Нужен дистрибутив Linux

не выйдет, для десктопного линукса нужен минимум i5 и 32Гб оперативки.

Я хотел перейти с XP на 7, но меня остановил знакомый. От него узнал, что Linux намного лучше винды по многим параметрам. А для слабого компа - вообще лучшее решение. Выходит, что это не так?

Для интернета это ведро не годится.

ghostbsd или manjaro с xfce или mate

Gentoo

http://www.android-x86.org/

В каком месте смеяться?

Да не слушай ты этих [censored]. Вот, полюбуйся на _чем_ я заводил Linux: Занимательная археология 2

По теме: рекомендую Debian с Xfce.

Кококо, что не i7 ведро, кококо...

*****, да даже на моем Debian _x64_ Xfce я за предел гигабайта оперативки не всегда вылажу. 2 гига — это просто дофига.

Да, я Debian почему рекомендовал: у меня на нем был опыт с нвидией, так там я настроил так, чтоб тиринга не было. Единственное — в консоль лезть придется, но это на любом.

Процессор даже в 64 бита умеет, вроде как. Ставить 64 или 32?

В этом XFCE можно сменить тему? А то в стиле Windows 95 (98) немного страшновато для меня.

Ставь любой нормальный дистр, только придется использовать своп, пару гигов свопа хватит, только нвидию лучше заменить на радеончик, любой офисный за пару тыщь и, если есть возможность, поставь SSD.

Тему можно во всех DE менять. И их столько... Есть целые сайты, а ещё прога oomox — создай тему сам.

По поводу битности — вопрос спорный. Не знаю. В принципе, тебе хватит оперативки и на 64 битах, но с двумя гигами...

У меня диск 7200rpm на SATA I работает со скоростью 140-150 Мб/сек.

SSD не даст больше скорости на SATA I, а вот с надежностью там все хуже за ту же цену.

Зачем менять невидию? Нормальные карты, да, дрова нужны проприетарные, и придется использовать LTS дистры, если не хочешь регулярной возни с модулями ядра.

А вот своп — не нужен. Нужен zram.

Я на этом форуме нашел, что Nvidia, начиная с 8-серии, поддерживает технологии аппаратного декодирования VAAPI/VDPAU. А это значит, что можно будет смотреть HD-видео. Так?

От него узнал, что Linux намного лучше винды по многим параметрам. А для слабого компа - вообще лучшее решение

Линукс действительно лучше венды по некоторым параметрам, но эти параметры не только не относятся к слабым компам, но и к настольным компьютерам в принципе.

Можно, скорее всего.

Главное: ни в коем случае не ставь GNOME3, KDE, Cinnamon, Mate — эти DE очень жирные, и первое ещё и по дефолту идет, внимательнее.

Я на флешку записал Ubuntu 18.04 LTS, попробовал в режиме «живой демонстрации» - LiveUSB. Интерфейс зависал при нажатии кнопок секунд на 5-10, а потом ме-е-е-едленно думал, отрисовывая с тормозами окна...

Слушай, ну кончай уже с 4.2. Да, если оперативки меньше гига — лучше XP, но вот так Linux лучше, ибо вирусов нет, как и трат ресурсов на антивирус.

Да, вот если использовать KDE или GNOME3 — и вправду отстой по ресурсам.

Там GNOME3. Я же говорю: или Xfce (Xubuntu), или LXDE (Lubuntu).

У LXDE интерфейс похож на нестандартные темы для Windows XP в стиле ZverCD ;)

У меня сейчас тема на Windows XP похожая. То, что нужно! LXDE не намного больше ресурсов потребляет, чем XFCE? Хочется именно LXDE...

Оно даже меньше. Просто в Xfce фич больше, вот его и юзаю. Но LXDE — самое легкое и быстрое DE из всех.

Ну, бери Lubuntu 16.04 LTS тогда. Рекомендую именно LTS — меньше хлопот.

У тебя значок Debian на аватарке.

Почему Ubuntu? Может Debian лучше? Где-то прочитал, что «нестабильный дебиан стабильнее стабильной убунту».

Gentoo?

В интернете нашёл такую цитату:

«Gentoo в интернетах известен в основном высокой сложностью использования, и воистину огромными возможностями для красноглазия и задротства».

Не люблю усложнять, да и задротом меня не назовешь...

Для новичков Ubuntu проще зачастую. Debian все же требует чуть больше усилий по настройке. Но если хочешь — пожалуйста. Ничего действительно сложного нет.

И в твоем случае, раз нвидия... не знаю. Если проприетарные дрова, то лучше наверное LTS ядро как в Debian stable, но оно и в Ubuntu есть, хоть не по умолчанию.

SSD не даст больше скорости

Не буду спорить, технические детали я не знаю, но когда я увидел как комп работает на SSD, то любые разговоры про HDD просто не интересны.

А как понять какая версия дров проприетарная, а какая непроприетарная? В винде есть пометка «WHQL», а в Линуксе есть какой-нибудь «LHQL» или проприетарность так и обозначается «Proprietarity»?

не хочешь плясок с бубном -ставь обычную убунту 64 бит https://www.ubuntu.com/desktop ,браузер https://www.slimjet.com/ru/ или https://www.waterfoxproject.org/en-US/ ещё сможешь туда и андроид вставить на вторую загрузку http://compizomania.54672.x6.nabble.com/Android-x86-7-1-Nougat-x86-for-PC-Ubu...

Очень просто: по секции пакета в репозитории. В Debian проприетарный софт живет в секциях contrib non-free, в Ubuntu — restricted multiverse.

А на самом сайте Nvidia? Видел, что там можно загрузить. Так проще для начала.

Вот там пометки «LHQL» нет никакой, да и «proprietarity» нет. Просто Linux.

А вот своп — не нужен. Нужен zram.

Глянул в вики про zram, дело хорошее, но при 2-х гигах оперативы Fedora Workstation будет голодать, так что лучше ТСу докупить еще пару гигов, это не дорого, тогда и zram будет в тему, ну и для спокойствия добавить 1-2 гига свопа.

Любой с xfce.

Выходит, что это не так?

Линукс для слабого компа придется готовить самому, оптимизировать, настраивать, канпелять. В ряде случаев проще поставить десяточку и она окажется живее какой-нибудь убунты или федоры. С браузерами вообще все плохо - либо они жрут как не в себя, либо криво отображают половину сайтов и удобство ниже плинтуса. В линкусах еще практически не работает аппаратное ускорение видео, что чревато дополнительным геморрое со всякими ютюбчиками

«В линкусах еще практически не работает аппаратное ускорение видео»

Это как? Можно подробности узнать или прочитать где-то? Я читал, что на картах Nvidia GeForce 8-серии VAAPI/VDPAU для декодирования есть. Выходит, что в Linux нет аппаратного ускорения? Но ведь оно даже в XP есть...

Видел, что там можно загрузить. Так проще для начала.

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!! Это самая популярная ошибка новичков в Linux — ставить софт не через

sudo apt install

Если ты ставишь драйвер таким образом, то его будет невозможно корректно удалить, и систему придется переустанавливать, если что.

Запомни — весь софт через

sudo apt install programmname

В линкусах еще практически не работает аппаратное ускорение видео

Гугл-хром, проц i3, видео интеграшка, ютуб смотрю строго 1080, когда доступно, очень плавно всё, крайне доволен.

Fedora 27
https://spins.fedoraproject.org/kde/download/index.html

Да, и фирменные дрова от nVidia всегда проприетарные — свободные же идут в комплекте с дистрибутивом Linux.

В браузерах практически нет, так-то в целом работает.

OpenB…

GeForce 8200

FreeBSD и Chromium. WebKit и Firefox всё равно едят столько же, так пусть веб-странички нормально рендерятся.

Выходит, что можно даже не ставить другие дрова, а использовать те, которые автоматически установятся с дистрибутивом?

Гугл-хром, проц i3, видео интеграшка, ютуб смотрю строго 1080, когда доступно, очень плавно всё, крайне доволен.

Патченый хромиум? Танцы с бубном?

Ну да. Если тебя устраивают свободные дрова, что идут в комплекте, то можешь не менять. Это по желанию.

для десктопного линукса нужен минимум i5 и 32Гб

Шутки за двести.

Сходи на сайт Альтлинукса, там вроде как готовят линукс ориентируясь на всякие реальные потребности нашего брата, может и с нвидия будет всё пучком, дело в том, что Федора и Убунту по краю ходят, это сложновато для начинающего, а стейблы типа Дебиана и Центос совсем атас.

Ничего такого, только не chromium, а google-chrome, и по отключал всё, чем не пользуюсь или не испытываю нужды.

«там вроде как готовят линукс ориентируясь на всякие реальные потребности нашего брата»

Получается, что аппаратное ускорение могли сделать?

Нет. Если ты не в курсе, то объясню, все линуксы по сути одинаковые, потому что готовят их из одного и того же материала, если что-то работает в одном дистре, то будет работать везде, если нет, то нет. Свежаки(Федора, Убунту и т.д.) для дома, для семьи, а старье(Дебиан, Центос и т.д.) — для серваков, вот так, грубо говоря.

Тогда почему «АльтЛинукс лучше готовят»?

И что значит «аппаратное ускорение почти не работает»?