LINUX.ORG.RU

Эльбрус 101

 ,


2

7

Всем доброго времени суток!Попал в руки неттоп Эльбрус 101-РС.И вот какое дело.Нужно установить на эту машинку virtualbox.Но беглый осмотр дал вот это(sources.list):

deb file:/mnt/cdrom  ./
Ок, ни добавить, ни убавить.Нужно узнать версию Debian, чтобы попробовать добавить репы(возможно ли на это вообще установить что-либо?).Вывод команды uname -a дал вот это:
Elbrus101PC ~ # uname -a
Linux Elbrus101PC 3.14.79-13.60-e1c+ #1 Thu Dec 14 01:08:04 GMT 2017 e2k E1C+ MBE1C-PC GNU/Linux Elbrus101PC ~ #
Вобщем просьба может и безнадежная, но хоть на мысль какую наведете.Заранее спасибо!



Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от trynoval

даже с учетом того что они ворованный gcc используют

ворованный

Ой, я прочитал знакомое слово! Это такой же художественный свист, как «воровство кода» в ReactOS, или на сей раз будут хоть какие-то доказательства?

МЦСТ прекрасно знает о ужасной производительности при выполнении х86 программ. Тем не менее радостно продали конторе в которой работает ОП. И ещё регулярно в тендеры по импортозамещению лезут со своими заявками.

Выполнение x86 - не самоцель существования Эльбруса. Просто есть области, где она кому-то нужна. И при чём здесь тендеры по импортозамещению? Систему команд x86 уже в ГОСТ включили? Вы как те тролли, которые постоянно набегают в новости про LibreOffice с воплями «docx открывает с ошибками, значит, говно и нинужна».

А доказывать лично вам я ничего не обязан.

Да лично я-то здесь при чём? «Просто я злой, и память у меня хорошая». ЛОР — публичная площадка.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Выполнение x86 - не самоцель существования Эльбруса.

Но Бабаян когда-то утверждал, что потери производительности на эмуляцию х86 там пара процентов, а трансмета - криворукие лохи.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit
Ответ на: комментарий от hobbit

Ой, я прочитал знакомое слово! Это такой же художественный свист, как «воровство кода» в ReactOS, или на сей раз будут хоть какие-то доказательства?

Смотрим в книгу - видим фигу, понятно. Если знаниями по вопросу не обладаете зачем в обсудение лезите?))

Выполнение x86 - не самоцель существования Эльбруса. Просто есть области, где она кому-то нужна.

Кому-то нужна. Например конторе в которой работает ОП. Также помню МЦСТ выставляли минимальные потери на исполнение х86 как одно из основных преимуществ Эльбруса. И это было уже годы спустя позора 2000го года.

И при чём здесь тендеры по импортозамещению?

При том что МЦСТ туда лезут на регулярной основе, пытаясь впихнуть свой продукт как замену тем же х86 процессорам.

Систему команд x86 уже в ГОСТ включили? Вы как те тролли, которые постоянно набегают в новости про LibreOffice с воплями «docx открывает с ошибками, значит, говно и нинужна».

Это что за словесный понос? Причем тут ГОСТ? Вы - наркоман? Судя по всему с тендерами дело никогда не имели. Ещё какие-то тролли из темы ЛибреОфиса. Вас совсем куда-то понесло.

Да лично я-то здесь при чём?

При том что вы регулярно шлангуете, что тут что в теме про РеактОС, и лично вам никто ничего доказывать не обязан. Тем более когда вы банальных вещей по обсуждаемой теме не знаете.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Да, почитайте как Бабаян рассказывает как он предал Россию, слил советские наработки и увёл реально хорошие кадры компилятора.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от trynoval

Если знаниями по вопросу не обладаете зачем в обсудение лезите?))

Переход на личности — это такой способ не отвечать за свои слова?

Ещё раз. Вы публично предъявляете людям обвинение в воровстве. Это достаточно серьёзное обвинение. Вы готовы привести доказательства? Или как в случае с реактосом, отделаетесь шлангованием? (Да, мне тоже понравилось это слово.)

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Бремя доказательства на сомневающемся, не?

sambo ★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Докажи, что МЦСТ не использует наработки GCC в своём lcc.

Это с какого перепугу? Бремя доказательства лежит на обвиняющем. Я же пока в этой теме никого ни в чём не обвинял. Более того, я даже не говорил, что МЦСТ их НЕ использует.

А вот оппонент внятно произнёс слово «ворованный». Поэтому, если он мужик, а не брехло, он должен либо доказать обвинение, либо извиниться. Применительно к реактосу он так и не сделал ни первого, ни второго, так что там мне уже всё ясно. А здесь пока есть варианты. :)

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Это с какого перепугу?

Более того, я даже не говорил, что МЦСТ их НЕ использует.

Отлично. То есть, ты опять себе противоречишь.

Поэтому, если он мужик

Мужик - это синоним слова «тряпка».

Применительно к реактосу он так и не сделал ни первого, ни второго

Извиняться перед дегенератами-грантососами? Ты в своём уме?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

МЦСТ их НЕ использует

[[PROOF]]

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Или как в случае с реактосом, отделаетесь шлангованием? (Да, мне тоже понравилось это слово.)

Вы сильно ошибаетесь, я в дебатах кто сваляет большего дурака не учавствую. В обсуждении реактос вы прекрасно знали о чем я говорю, но прикидывались шлангом. Потому и были проигнорированы.

Причем аргументы вызывают лишь новый виток дуракаваляния: В этой теме когда я указал как МЦСТ вбрасывает железо на рынок принялись нести откровенный бред.

И при чём здесь тендеры по импортозамещению? Систему команд x86 уже в ГОСТ включили? Вы как те тролли, которые постоянно набегают в новости про LibreOffice с воплями «docx открывает с ошибками, значит, говно и нинужна».

Вопрос: если вы настолько не уважаете собеседника, с какой стати я вас должен чему-то учить?

Переход на личности — это такой способ не отвечать за свои слова?

Вы называете указание на вашу некомпетентность в вопросе переходом на личности? Вижу опять шлангуете.

Ещё раз. Вы публично предъявляете людям обвинение в воровстве. Это достаточно серьёзное обвинение. Вы готовы привести доказательства?

Вы ещё в суд на меня подайте за оскорбление чести и достоинства. Типично что люди не стесняющиеся оправдывать воровство первыми начинают орать о публичных несправедливых обвинениях, поруганной чести, и бежать в суд.

Касательно вашего вопроса, я вам ответил в прошлом сообщении. И как бы вы не провоцировали меня, объяснять и восполнять вашу неграмотность я не буду.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Нет, ты шланг (Да, мне тоже понравилось это слово.)

Кстати забавный факт: на вашем языке это называется «переводить стрелки». И считается неуважением за которое как правило дают в морду.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от trynoval

Нет, ты шланг (Да, мне тоже понравилось это слово.)

То есть мы ещё и цитаты из оппонентов коверкаем. Что и требовалось доказать.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

trynoval: При том что вы регулярно шлангуете, что тут что в теме про РеактОС, и лично вам никто ничего доказывать не обязан.

hobbit: Вы готовы привести доказательства? Или как в случае с реактосом, отделаетесь шлангованием? (Да, мне тоже понравилось это слово.)

Перевод часов на летнее время. Что и требовалось доказать.

trynoval
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.