Всем доброго времени суток!Попал в руки неттоп Эльбрус 101-РС.И вот какое дело.Нужно установить на эту машинку virtualbox.Но беглый осмотр дал вот это(sources.list):
deb file:/mnt/cdrom ./
Ок, ни добавить, ни убавить.Нужно узнать версию Debian, чтобы попробовать добавить репы(возможно ли на это вообще установить что-либо?).Вывод команды uname -a дал вот это:
Elbrus101PC ~ # uname -a
Linux Elbrus101PC 3.14.79-13.60-e1c+ #1 Thu Dec 14 01:08:04 GMT 2017 e2k E1C+ MBE1C-PC GNU/Linux Elbrus101PC ~ #
Вобщем просьба может и безнадежная, но хоть на мысль какую наведете.Заранее спасибо!
Сами недавно получили Эльбрус-401. И тоже стоит задача поставить на него виртуалку. Вот прямо сейчас на эльбрусе собирается qemu. Посмотрим что из этого выйдет.
Какая версия ОС стоит? Нам пришел с 2.6, вчера поставили на него 3.1
ЗЫ: кстати ничего по нераспространению не подписывали, тесты на нем провел. Также скомпилил на нем stress-ng и сравнил стресс-тесты с обычным ПК на линуксе. Могу поделиться результатами, если кому-то еще это интересно.
Сама прхитектура VLIW неспособна продемонстрировать высокую производительность в произвольных задачах, поскольку для VLIW нужно использовать специальные алгоритмы, которые хорошо укладываются в одновременную подачу кучи команд за один такт. Такие алгоритмы существуют только для особо редких и сверхузких областей. Вот поэтому на практике 8-ядерный эльбрус при учёте использования всех 8 ядер сразу показывает производительность между вторым и третьим одноядерным пеньком с частотой вдвое ниже частоты чипа эльбруса. На тестировании Doom 3, который собрали из исходников с полным распараллеливанием на все 8 ядер, это и было видно.
Как минимум потому, что всё машинное слово на практике командами и данными забить невозможно. В большинстве случаев максимум где-то 20% полезной нагрузки будет. Это фундаментальная проблема всех без исключения VLIW/EPIC.
С тех самых, как органы начали трактовать свободное ПО как нелегальное, так как им бумажки и формальные признаки вроде «на рабочем столе должен быть значок 'Мой компьютер' » требуются .
Результаты всем интересны. Но надо ещё учесть, какое комплектное железо у того эльбруса и какое железо на ПК. В тесте с базами данным, например, эльбрус еле-еле до производительности атома вместо процессора чуть-чуть не дотянул исключительно за счёт установленного SSD.
Органом нужна другая бумажка-сертификат соответствия ФСТЭК, МО или ФСБ.
Без этой волшебной и дорогой бумажки ни один «орган» ставить ничего не будет (это применяется к средствам защиты информации всегда)
Вот почему, как «оригинальная российская разработка», так сразу проблемы с поиском прайса? Что Эльбрус, что Астра, что PVS Studio. Чегой это они все открытого рынка, как огня, боятся.
В 2014 ещё не было 8С, это был 4С. К тому же эти клоуны, скорее всего, забыли сделать vblank_mode=0, сужу по тому, что в настройках стоит ограничение fps на 60, но игра фиксировалась на 30 с редкими скачками до 60. В итоге, из-за vsync они не показали на какой fps способно их железо в doom 3.
Было бы 30фпс с редкими скачками до 100+, много бы это поменяло?
Если fps < refresh_rate получаешь фиксированные refresh_rate / 2 fps, что и видно. Без vsync может быть 31-59 fps, мы этого не узнаем, пока не вырубим vsync.
30 fps с падением до 15 звучит хуже, чем 45 fps с падением до 30.
Вот почему, как «оригинальная российская разработка», так сразу проблемы с поиском прайса?
Ой, не надо. Эта гниль пошла как раз от ни разу не российских фирм типа Oracle, у которой мало того, что без реселлеров цен не сыщешь, они ещё и подарочки клиентам делают, типа не купил однажды годовую техподдержку - всё, они тебе больше ничего не продадут.
Ну и дофига российских же разработок с прозрачными ценами. Просто что Эльбрус, что Астра - продукты с веcьма специфичной ЦА, типичными их назвать никак нельзя. А вот что в этой компании пивас-студио делает — не знаю, возможно, Dark_SavanT правильно угадал причину.
Какие, в дупу, фиксированные? Фпс гуляет от нуля до refresh_rate.
В doom 3 нет тройной буферизации, отсюда такие просадки по fps при включенном vsync со слабым процессором.
Если CPU не успевает подготовить кадр за 16 мс (допустим у него уходит на это 20 мс), то с vsync он вынужден ждать следующего кадра (в примере ещё 12 мс, 60% от времени на реальную работу он будет простаивать), вот и выходит, что надо 33 мс на кадр, а это 30 fps.
Если посмотришь видео с замедленной скорость, то увидишь, что разрывов нет, значит vsync включен.
Там ниже 30 FPS было постоянно. Никакое отключение vsync не спасёт.
Дело не в том какой там fps, а в том, что vsync с узким местом в CPU не даёт чёткой картины происходящего. При 15 fps процессор может простаивать от 1 до 16 мс, отключение vsync в этой сложной сцене может дать до +5 fps. А на 20 fps это уже это уже до +10 fps. Процессор слабый, я не спорю с этим, но хотелось бы увидеть точные результаты.
Такое приведёт к осцилляциям (статтеринг) а не к фиксированным 30фпс.
Fps с вкл. vsync зависит от времени на кадр 15 <66ms, 20 <50ms, 30 <33ms, 60 <16ms. Если брать множество кадров с разным временем создания, то выглядит это как нестабильный fps, что ты и наблюдаешь в играх.
А я не против Байкала. «Пусть расцветают сто цветов». С другой стороны, Эльбрус _теоретически_ интереснее ввиду того, что там не мипс, а своя система команд. Выпустили бы на неё ещё описание приличное...
Так теоретически или интереснее? Он интереснее только потому, что у него другая система команд? Так и я могу сам выдумать новую систему команд. Интереснее будет?
Поторопился ты и как всегда, насмешил людей. Вон, ТСу уже репу на 15 гигов завезли.
Нифига не завезли. Читай внимательнее. А то ты опять сильно позоришься.
Даже если это так, то почему тогда сами _производители процессора_ именно в таком виде презентовали Doom 3? Наверно потому, что раз в компании-производителе такие некомпетентные кадры, то и процессор тоже скорее всего дерьмо.
А я не против Байкала. «Пусть расцветают сто цветов». С другой стороны, Эльбрус _теоретически_ интереснее ввиду того, что там не мипс, а своя система команд. Выпустили бы на неё ещё описание приличное...
Ещё бы вы против конкурентноспособного и реально полезного процессора были. Логоврайтер _теоретически_ интересней Паскаля в виду того что там своя система команд, да? Очень сомнительно что система команд дает какое-то преимущество. Кстати система команд там не своя, и описание на неё есть давным-давно.
Поторопился ты и как всегда, насмешил людей. Вон, ТСу уже репу на 15 гигов завезли.
Смешить людей можете только вы, да и то плохо получается. Костыльный репозиторий который к эльбрусу мало отношения имеет и который пользователь должен накатывать поверх предустановленного. При том что лэптоп-штучная пробная поставка. Невиданный уровень сервисного сопровождения.
Знакомый работает в оборонке. С его слов, вместо Эльбруса на многие позиции сейчас закупаются машины со специальной версией ARM совместимых процессоров. Причины - адекватное соотношение цена/производительность и любой линукс без проблем. Необходимые лицензии ФСТЭК так же имеются.
Даже если это так, то почему тогда сами _производители процессора_ именно в таком виде презентовали Doom 3? Наверно потому, что раз в компании-производителе такие некомпетентные кадры, то и процессор тоже скорее всего дерьмо.
Там прямым текстом написано почему.
сотрудники МЦСТ решили протестировать работу обновлённой графической подсистемы платформы Эльбрус, поддерживающей аппаратное 3D ускорение.
...
Главной целью тестирования был стек драйверов с открытым исходным кодом, реализующий стандарт OpenGL 3.3.
...
Это позволило проверить эффективность работы нашего компилятора с интринсиками и уровень его совместимости с компилятором GCC.
Тестировали не производительность...
Я бы вообще забыл про этот Эльбрус, о мёртвых либо хорошо, либо ничего.
Ой, я прочитал знакомое слово! Это такой же художественный свист, как «воровство кода» в ReactOS, или на сей раз будут хоть какие-то доказательства?
Смотрим в книгу - видим фигу, понятно. Если знаниями по вопросу не обладаете зачем в обсудение лезите?))
Выполнение x86 - не самоцель существования Эльбруса. Просто есть области, где она кому-то нужна.
Кому-то нужна. Например конторе в которой работает ОП. Также помню МЦСТ выставляли минимальные потери на исполнение х86 как одно из основных преимуществ Эльбруса. И это было уже годы спустя позора 2000го года.
И при чём здесь тендеры по импортозамещению?
При том что МЦСТ туда лезут на регулярной основе, пытаясь впихнуть свой продукт как замену тем же х86 процессорам.
Систему команд x86 уже в ГОСТ включили? Вы как те тролли, которые постоянно набегают в новости про LibreOffice с воплями «docx открывает с ошибками, значит, говно и нинужна».
Это что за словесный понос? Причем тут ГОСТ? Вы - наркоман? Судя по всему с тендерами дело никогда не имели. Ещё какие-то тролли из темы ЛибреОфиса. Вас совсем куда-то понесло.
Да лично я-то здесь при чём?
При том что вы регулярно шлангуете, что тут что в теме про РеактОС, и лично вам никто ничего доказывать не обязан. Тем более когда вы банальных вещей по обсуждаемой теме не знаете.
