Linux, как «тонкий» клиент RDP

Нет смысла ставить линукс на каждую машину - настраиваешь tftp сервер с дистибутивом линукс и ставишь загружаться из сети в биосе. Если переход состоялся вытаскиваешь жесткие диски из клиентских машин. Если не состоялся - то возвращаешь обратно

Проблемы при переходе к терминальному серверу лежат точно не в надежности rdp-клиента, а больше в сфере человеческой психологии

Это зависит от принтеров. Если локально подключенные получится завести в линуксе, то остальное чепуха. Выше про сетевую загрузку написали. Если клиент будет не совсем тонким, например будет локально запускаться какой-либо линуксовый софт, то будет зависеть от того, где лежат пользовательские профили, на терминальном сервере, или на выделенном файловом. Все задачи решаемые.

Подводным камнем могут стать принтеры(особенно те которые usb и без мозгов), точнее его проброс на терминальный сервер, работает это не стабильно и если отвалился сеанс - то принтер не переключается, потому стоит не использовать не сетевые принтеры - будут проблемы. Та же проблема была с флешками.

есть официальный клиент под Андроид.
Но нужно тестировать, например на т.н. медиаплеере/т2 приставке имеет привычку отваливаться частенько, раз в 4 часа или около того.

так что имеет смысл провести тщательное тестирование перед резкими движениями.

Есть контора, которая окончательно переехала на терминальный сервер. Компы(около 50 шт.) теперь выполняют роль пускалки RDP клиента.

Народ не жалуется?

Чисто из любопытства - что запускается с сервера, как к этому пришли и насколько это дешевле, чем 50 «полноценных» компов?

По теме - проще клиенты загружать по сети, чем ставить/настраивать систему на все. С принтерами проблемы могут быть, но это сильно зависит от принтеров.

уже несколько лет пользую LTSP - результат весьма положительный, правда клиентов немного..

Компы(около 50 шт.)

Для RDP хватит и загрузки по сети, смотри тот же LTSP.

Прошу прощения, тему создал и пропал. Праздники.

Вопрос реализации загрузки рабочих мест и принтеров, дело десятое. Так или иначе реализуется. При стоимости винды в районе десятки, заменить, HP M401 на такой же но M401N - копейки. Интересует стабильность работы RDP клиента. Не сталкивался серьезно с linux, как с рабочими местами.

Ну, а как пришли... Вопрос цены владения не на первом месте. Сделать так, что бы определенные граждане не добрались до железа, бесценно.

Интересует стабильность работы RDP клиента. Не сталкивался серьезно с linux, как с рабочими местами.

Стабильность работы RDP клиента будет зависеть от надежности канала связи. Терминальный сервер и компы в одной сети или через интернет?
Кроме того - вы посчитали стоимость терминальных лицензий для подключения к серверу (Windows server CAL) + лицензий на удаленный рабочий стол (Windows Remote Desktop Services CAL)?

Сервер в инете. На данный момент, никаких проблем со стабильностью работы нет, но, клиент родной виндовый. Стоимость лицензирования сервера не стоит. Т. к. dedicated.

Под стабильностью работы я имею ввиду не, какие-то внешние факторы, а стабильность именно клиента. Лет 5 назад я эксперементировал с freerdp, результат был не очень. Насколько помню, отваливался буфер, периодически падало соединение. Вот и интересуюсь, прежде, чем тратить время на эксперименты...