Qt коммерческая лицензия.

Pricing starts at $459/mo.

Это весьма недешево. Цена с разработчика. Распространять приложения можно только пока лицензия активна, взять только на время разработки нельзя.

Разве это обязательно? Разве нельзя делать коммерческий продукт на базе их кода под открытой лицензией? ЕМНИП, главное линковать динамически.

Распространять приложения можно только пока лицензия активна, взять только на время разработки нельзя.

А чего они так офигели-то? O_o Как будто не хотят, чтобы брали коммерческую версию.

Как будто не хотят, чтобы брали коммерческую версию.

Да, выглядит как заградительные цены для мелких компаний.

Разве нельзя делать коммерческий продукт на базе их кода под открытой лицензией?

Можно, вопрос в том хватает ли для продукта модулей под LGPL или нужны те, что под другими лицензиями.

И да, не нужно путать закрытый продукт и платный. В платном можно использовать и GPL модули, если код открыт.

А чего они так офигели-то? O_o Как будто не хотят, чтобы брали коммерческую версию.

Это для нас наверное дорого, для американцев это дешевле, в плане что у нас доллар 60 рублей.

Да, выглядит как заградительные цены для мелких компаний.

Дело даже не в цене, покряхтев даже мелкие компании могли бы найти деньги, а в условии, что собственный продукт можно распространять только пока действует лицензия на их. Это какая-то вообще засада.

ЕМНИП, главное линковать динамически.

Нет, главное — соблюдать условия lgpl.

The Qt Company это финская компания. Хоть они и косвенно сотрудничают с нами (тот же FRUCT) и взращивают тут Qt-программистов, рынок их сбыта это как раз крупные софтверные гиганты Америки, Европы и Азии.

У них вроде как ещё одна дурка есть. Нельзя смешивать код под разными лицензиями. Т.е. если вы три года писали код и вас устраивала LGPL, а на четвёртый понадобились фишки коммерческой лицензии — вы не можете купить её и использовать код, который писался под LGPLной.

Имхо, это дурдом и цирк с конями, и похоже, они сами бьют по рукам тех, кто хотел бы их поддержать материально. Проще просто следить за соблюдением условий LGPL в своём проекте, благо они не особо драконовские.

Проще просто следить за соблюдением условий LGPL в своём проекте, благо они не особо драконовские.

А европейские компании предпочитают платить за лицензию, чтобы не платить юристам, на это Qt Company и живет

В свободном софте оказывается тоже копирастия процветает.

Т.е. если вы три года писали код и вас устраивала LGPL, а на четвёртый понадобились фишки коммерческой лицензии — вы не можете купить её и использовать код, который писался под LGPLной.

Эээ... А как это реализовано? Автор, который писал LGPL-код, может его перелицензировать и выпустить под любой другой лицензией (это не заденет уже выпущенный код под LGPL). Можно ссылку, пожалуйста?

Автор, который писал LGPL-код, может его перелицензировать и выпустить под любой другой лицензией

А автору, который писал проприетарный код с LGPL Qt, повезло меньше

Там вроде наоборот, что если писалось под коммерческую, но потом захотелось переехать на lgpl, то код надо очень аккуратно вычистить от всех ошмётков которые доступны только под коммерческой лицензией. Плюс там кое-где LGPLv2 и GPLv3-only, что даёт дополнительной боли.