LINUX.ORG.RU

SSH Blocked My IP

 ,


1

1

Добавил на файл /etc/ssh/sshd_config AllowUsers *@12.12.12.12 потом перезагрузил ssh service, сейчас ssh не подключается. Такая ошибка, Permission denied, please try again. Можно ли исправить удаленно?


Ответ на: комментарий от MrClon

Вот нафига так делать? Чтобы безопасно использовать парли вроде qwerty? Ставишь пароль E26pEqHbnaIJxBZGaHYO89odI9bw4F, сохраняешь его в менеджере паролей, любуешься тем как боты пытаются сбрутить этот пароль. А если у тебя вдруг IP поменяется? Ты уверен что твой провайдер дествительно не имеет права так сделать, а не «раньше так не делал»?

Зачем вообще пароли для ssh???

cat ~/.ssh/id_rsa.pub | ssh -p 22 pi@192.168.1.33 'cat >>.ssh/authorized_keys'
и в sshd_config сразу нафиг PasswordAuthentication no помимо прочего. И заходишь вообще без телодвижений и паролей.
fail2ban с большим таймаутом тоже никто не отменял, настраивается за 5 минут.

fehhner ★★★★★
()
Последнее исправление: fehhner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MrClon

Вот нафига так делать? запрещаешь логин руту по паролю, кладешь ключ...

SevikL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Нестандартный порт - это хорошая практика + Port Knocking можно включить и не переживать.

fehhner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

Какого приложения? sshd? Я не предлагаю отключать auth.log

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Если стоит нормальный пароль/ключ, то пусть боты хоть миллион раз попытаются зайти с qwerty - их это не приблизит к успеху.

Почему ты упорно пытаешься свести изменение порта ssh к «защите» от брута пароля?

Если юзеров много (и тебе важно контролировать кто когда и куда логинился), то ты будешь грепать только успешные авторизации и опять же неуспешные не имеют никакого значения.

Но ведь можно просто уменьшить количество шума одной строкой в конфиге.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrClon

Клево смотреть, как ты дискутируешь с голосами в голове.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrClon

Наличие средств прощающих хранение и обработку необходимой информации о системе не повод увеличивать количество этой информации.

Вот именно. То, что ты не осиливаешь запомнить 2200 вместо 22 - не повод увеличивать размер логов.

Не нужно привносить в систему дополнительную сложность без нужды

Я тебя расстрою, но такие вещи, как кастомный номер порта - не усложняют систему, поскольку это суть базовая единица конфигурации сервиса.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

У меня ощущение, что мой оппонент хранит список серверов в текстовом файле. При наличии любых средств автоматизации нужда в «запоминании» номера порта отпадает сама по себе. Вопрос про количество именно отсюда: я хочу понять, какой у человека опыт.

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MrClon

лучше и не скажешь. здесь уже некого лечить, пускайте газ.

shashilx ★★
()
Ответ на: комментарий от fehhner

cat ~/.ssh/id_rsa.pub | ssh -p 22 pi@192.168.1.33 'cat >>.ssh/authorized_keys'

man ssh-copy-id
ivn86
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.