подскажите как grep по двум условиям В СТРОКУ?

Вот ты рофлер

egrep "бла1.*бла2"

здесь лучше два грепа, а не один

не, так тоже пробовал, строки разные в файле

два грепа не подходят - строки в разных частях файла, ищет почему то в одной строке

ШТА?

почему то

почему-то, интересно почему, может быть открыть исходный код?

вот и шта, файл из нескольких строк, греп почему то делает построчно поиск

исходный код чего? текста? ну типа так

2341243
йцукйцук бла1 йцйцук
ффыва
яс1
ыфпй
ывап бла2 ывапывап

конечно построчно

а тебе нужен файл в котором просто есть два нужных слова?

да, нужно обе строки получить как при грепе по одному условию в строку

Ты что-то путаешь.

Возможны два варианта:
1) Найди все строки, в которых есть бла1 или бла2: egrep "бла1\|бла2"
2) Найди все строки, которые содержат и бла1 и бла2: egrep "бла1.*бла2\|бла2.*бла1".

Третьего не дано.

Научись технически грамотно задавать вопрос. Мне уже даже неинтересно стало. Задача элементарная

Типа так:

for file in $(ls -1 | grep "txt"); do
cat $file | egrep "бла1|бла2" | perl -pe "print '$file '";
done;

«бла1\|бла2»

так все находится, но получается для каждого условия отдельная строка

futurama

все элементарно и написал

имя файла:...бла1...:....бла2...

Написал бы технически грамотно, здесь бы не было этих никому не нужных советов с одним грепом

У тебя будет

file:bla1
file:bla2
file1:bla1
file2:bla2

Так? (для одного файла)

$ echo "
11 one
22 two
33 three
44 four
55 five
" | grep "one\|two" | paste -sd ":" - | grep "one" | grep "two"

11 one:22 two

Kroz

точно! но нужно для списка файлов, читаю за paste

вот такая штука почти прокатывает, но лишнее имя файла торчит

grep "бла1\|бла2" ./*.txt | awk '{ ORS = (NR%2 ? ":" : RS) } 1'

точно! но нужно для списка файлов, читаю за paste

https://www.opennet.ru/docs/RUS/bash_scripting_guide/

P. S. Если файлы только из текущего каталога, find излишен. Но я не знаю деталей твоего кейса.

for F in $( find -maxdepth 1 -iname "*.txt" ); do
  R=$( grep "one\|two" "$F" | paste -sd ":" - | grep "one" | grep "two" )
  [[ -n "$R" ]] && echo "$F $R"
done

Писал бы уже целиком на перле

crutch_master

Нет, такой никнейм не прокатит как отговорка

Писал бы уже целиком на перле

Не советуй дурного.

Я только однострочники умею на пёрле.

А что должен выводить скрипт с паттерном «one\|two» для такого файла?

11 one
11 one
11 one
11 one
11 one
11 one
11 one
11 one
11 one
22 two
33 three
44 four
55 five

Даа, лучше бдсмить бинутилсы же. Сколько лет читаю такие треды, все недоумеваю, почему люди не могут просто взять любой элементарный яп, забрать стпоки из файлов в нормальные структуры данных и делать с ними что душе угодно. Даже если у человека сложности с алгоритмированием, все ваши пастогрепоседоавки можно было сделать модулем на яп и никогда не парить себе мозг, но вы уплетаете непотребное стд легаси, созданное для ручного ввода с консоли, когда больше вообще нихрена не было, и кормите им людей. Чем-то похоже на работу верстальщика css – есть куча мелких блоков, которые не делают что нужно, но если вложить 4 штуки и прописать 50 свойств, то получается почти что надо, осталось только px вручную подобрать. Или как целиком на sql-е пишут бизнес-логику, копируя целые трехстраничные запросы по пять раз в третий уровень вложения, потому что нет элементарного препроцессора или разделения на функции.

На яп задача решается так: идешь по файлам тек.папки, идешь по строкам, если /а|б/, то кладешь строку в массив. Потом массив добиваешь до четного и попарно соединяя, добавляешь имя файла, принтишь. Всё, никаких недокостылей, а с хорошей файл-либой будет строк 10 от силы.

s/бинутилсы/кореутилсы/, все время путаю

Сколько лет читаю такие треды, все недоумеваю, почему люди не могут просто взять любой элементарный яп, забрать стпоки из файлов в нормальные структуры данных и делать с ними что душе угодно.

Шелл в *nix это и есть ЯП, а не как в венде какое-то говно.

На яп задача решается так: идешь по файлам тек.папки, идешь по строкам, если /а|б/, то кладешь строку в массив. Потом массив добиваешь до четного и попарно соединяя, добавляешь имя файла, принтишь.

Да, на шелле элементарно можно написать такой однострочник.

Всё, никаких недокостылей, а с хорошей файл-либой будет строк 10 от силы.

*utils и есть «либы» для ЯП «шелл».

ЗЫ: Не осилил баш - вали на венду.

Эка тебя порвало...

По теме: для каждой задачи свой инструмент.

Шелл простой, а твои ЯП общего назначения - сложные. Но если хочешь, можешь предложить свое решение, пользуясь мощными современными средствами, например на электроне.

А что должен выводить скрипт с паттерном «one\|two» для такого файла?

в файле только 1 значение может быть каждой строки

похоже простого решения нет, пришлось грепать в цикле второй раз, щас файлов 1.5 тыщи, а будет 10... грусть печаль

Шелл простой

Пхаха. Темы новичков не могущих там сделать базовых вещей и предлагаемы для этого лес костылей - подтверждение.

Шелл не инструмент для большинства задач. Его применение - клей по быстрому для вызова пары внешних программ.

Не осилил любых элементарных яп - вали на башефак.

Выглядит как задача для awk. Если время будет днём черкну скриптик.

А что, если одного из паттернов в файле нет вовсе?

legolegs

awk тоже гуглил, когда всегда 2 есть, то можно сделать, почти пример выше, а если нет второго (что теоретически может быть, но на практике наверное нет), то получается каша

точнее так исхожу - первый если есть, то и второй должен быть (первого может не быть)

anonymous

свали лучше с темы со своими тупыми советами

вообще это логи кучи gsm-модулей в псевдо xml, когда был 1 параметр проблем не было извлечь куда надо залить, тут вот еще один понадобился.

Прям совсем псевдо- или нормальным парсером парсится?

подскажите как grep по двум условиям В СТРОКУ? (комментарий)

я тебе дал поиск файлов, в которых есть ОБА шаблона. Вытащить из них строки тебе тоже дали. Ну и чего ты сопли жуешь? Делай!

На шеле задачи решают пошаговым методом. Один греп, посмотрели результат, добавили еще сед, например, посмотрели и так далее. Если приходим к сложному и трудоемкому решению, переходим на ЯП типа перл, при этом уже имеем наработки что искать и как оно выглядит. Так что всему свое время и место

На ЯВУ эти седы и грепы это тоже вызов одной функции, тоже так на них задачи решаю.

Шелл не инструмент для большинства задач. Его применение - клей по быстрому для вызова пары внешних программ.

Шелл - это отличный инструмент. Для своего круга задач. Именно потому, что в нем по-быстрому можно сделать много чего, например, решить задачу TC.

Бгг. И тут выясняется, что это «псевдо-xml». :)

Так парси тем же шеллом этот псевдо-xml и там уже разбирайся с нужными тебе элементами.

Тупой парсер xml и подобных на шелле достаточно легко делается:

$ cat xmlparse.sh 
#!/bin/sh

rdom () { local IFS=\> ; read -d \< T V ; }

while rdom; do
    case $T in
        /* | \?* )
            ;;
        *)
            V=`echo "$V" | xargs`
            [ "$V" != "" ] && {
                echo $T \"$V\"
            }
            ;;
    esac
done

Вместо echo $T \«$V\» напиши свою обработку нужных тебе тегов, или в варианты case добавь нужные тэги, да и всё.

Stanson

это все хорошо и замечательно, но зачем этот огород городить, когда мне нужно 2 конкретных значения, все конечно можно сделать вон как анонимус советует еще яп писать

нужно простое решение В СТРОКУ командой, которую я уже отправляю на цикл, а уже он чего надо заливает, без создания файлов из файлов и прочего бреда

псевдо - потому что часть строк с тегами, часть просто построчный «мусор»

Ну, как-то так (работает только с GNU awk) (да, это ОДНА команда шелла, можно копипастить целиком):

gawk -v OFS=":" '
  /one/ { V1=$0; }
  /two/ { V2=$0; }
  V1&&V2 { nextfile; } 
  ENDFILE {
    print FILENAME,V1,V2;
    V1=V2="";
  }
' wolverin.txt wolverin_broken.txt wolverin2.txt

wolverin.txt:11 one:22 two
wolverin_broken.txt:b11 one:
wolverin2.txt:1111111 one:22222 two

Есть пара нюансов в плане граничных случаев, когда строки повторяются и т.п., но, поскольку тебе это, видимо, не важно, то я не буду это комментировать.

legolegs

спасибо, изучаю

это все хорошо и замечательно, но зачем этот огород городить, когда мне нужно 2 конкретных значения

Затем, что у тебя «псевдо-XML» а не нормальный текст. У тебя разделитель элементов не newline а < и >. И вообще у тебя в файле вообще может быть всего одна строка, XML же, те кто его пользует любят подобные извращения.

нужно простое решение В СТРОКУ командой, которую я уже отправляю на цикл, а уже он чего надо заливает, без создания файлов из файлов и прочего бреда

Да нет тут нет никаких файлов из файлов, это прямой парсер, он просто по одному XML элементу читает, а не построчно, только и всего. Именно так и надо поступать с XML и псевдо-XML чтобы на потенциальные косяки не напороться.

Тем более, если у тебя всё это в цикл завёрнуто - уже имеет смысл скриптик сделать, а не набирать каждый раз всё в одну строку. А если скриптик - что мешает нормально распарсить XML?