LINUX.ORG.RU

накопители объемом выше 60 Гиг

 


0

1

привет всем.... скажите пожалуйста, под какие нужды покупаются накопители объемом выше 60 Гиг?

музыка сегодня -онлайн. 
кино-онлайн. 
фото любимых котиков, так это облако. оно и надежней. 
фото любимой тещи? так приезжает каждую неделю, смотри вживую.
зачем user _у cегодня ssd по 500Гигов, hdd по террабайту?

я просто хочу понять, что я упустил. может вы используете их по каким -то офигенным нуждам, и возможно я смогу научиться у вас.


Ответ на: комментарий от anonymous

Кажется, он освоил поваренную книгу нищеброда, не поедая алкоголь и чипсы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Срыв покровов в этом ИТТ треде.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Анимация просто чудно сжимается при кодировании. Если в хоррорах или космосе я вижу аццкие артефакты темных фонов на кривых рипах, то ремуксы на хорошей аппаратуре идут как по маслу. В мультах же разницы не видно даже на качественных 720p рипах.

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так и есть. HDTV версии всегда косячные, иначе наверно покупать диски не будут. И потом, одно дело когда пытаются впарить апскейл (хотя студийный апскейл качеством как правило лучше), и другое когда качество картинки и звука на порядки отличается. Цензура опять же. Это всё в полной мере касается как аниме, так и фильмов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот не знаю как HDTV vs BD, но на примере DVD vs SAT я очень часто вижу, как лицензионщики убивают картинку и звук, херят перевод, вырезают сцены. У меня много TV/DVB/SAT версий, выгодно отличающихся от оригинальных. Или например старая Дюна, режиссерская версия, существует только в SD, хотя рядом же лежит театралка 1080p.

Lordwind ★★★★★
()

нужно иметь много места, чтобы засирать и потом не помнить куда положил и качать снова. Про фильмы и музыку - старые произведения иногда бесследно пропадают. Фотографии - вот я за диск в терабайт заплачу, ну пусть даже двести евро, за хороший, добротный. И в следующий раз я буду платить только тогда когда на нём место закончится. А облака эти... Я кроме того что должен платить каждый месяц облачным хранителям, так ещё и провайдеру за интернет (вот нету у нас безлимитного мобильного интернета за приемлемую цену), да и интернет не всегда доступен. Имидж ничто - жажда всё. Я лучше напьюсь за эти деньги.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Пора собирать соседей в клуб по интересам, появится повод заводить новые знакомства. Вот же правительство, заботится о свои асоциальных гражданах! Все бы такие были, возможно мир стал бы добрее. Чё там, ещё не приняли законы как в бриташке? Так тем более, вот видите!

У меня есть пара соседей с десятком терабайтов порномультиков, только там качество 240p xvid и я того соседа обхожу по дуге в связи с этим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня есть пара соседей с десятком терабайтов порномультиков, только там качество 240p xvid и я того соседа обхожу по дуге в связи с этим.

И в каком качестве ты предлагаешь ему их хранить/смотреть, чтобы ты не обходил его стороной?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня есть пара соседей с десятком терабайтов порномультиков, только там качество 240p xvid и я того соседа обхожу по дуге в связи с этим.

Я бы и твоих соседей, и тебя обходил стороной, вы же поехавшие.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дык 1080p же. 720p можно для тех что апскаленные, которые выходили только на dvd так вообще 480p пойдёт. Только кодек либо x264 с нормальными параметрами, либо x264 с завышенным битрейтом (быстрее и меньше артефактов). На 10 битный рассчитывать не приходится конечно, хотя 10 бит на градиентах и шуме норм. И никакого хардсаба/фандаба, особенно русского. Слишком отвратительно от того, что кто-то говно собирает, естественно, я держусь подальше от ненормальных. Если уж ты собираешь что-то, собирай это в нормальном качестве.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я думаю там у него было много файлов с руснявых говноторекеров, в этом дело. Западные релиз-группы и пераведут нормально, и шрифты красивые сделают, и субтитры анимируют. У руснявых анимешников всё всегда ужасно, а у тех у кого не ужасно, те просто поехавшие одиночки и объёмы на качественном уровне не тянут (что и логично).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

кто и что отключить? что вы сеете смуту

linuxpc
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Нормально жил, в монитор только 720 влезало. А до того только 480. Сегодня с мылом приходится мириться, пока не переиздадут на синедисках. Ремастеры аниме из 90х классные.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ремастеры аниме из 90х классные

это те что ли в которых все цвета покоцаные как буд-то заливкой и контуры как векторная графика?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нене, то наверное «восстановленные» нейросеткой, они фигня. Посмотрите например переизданный на синедисках Martian Successor Nadesico, неплохой пример вроде.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от burato

Анонимус, ты что так возбудился?

Пффф, пришло. Чё? Шум до твоих окраин дошёл что ли? Ну дак по затычке в уши и сиди в своей раковине, «недо».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему у тебя так пригорает? От зависти? Таблеточки прими, попустит.

burato ★★★★★
()

И тут в ред врывается LTT с его 8К Red камерой и рекламой ультра-широкого монитора LG.

Забывайте уже о 240р, исходники вона передовые хипстеры уже в 8К снимают, уже пару лет как.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

подробное предисловие минут на 5

Оправдывается по поводу спайса? :)

плюс отдельные сцены

Ну оно того стоит, или просто как раритет?

Кстати, кто-то там собирался в прошлом, или этом году снимать новую экранизацию. Вот интересно, это превратится в очередной комикс, или просто блокбастер сделают?

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Ну оно того стоит, или просто как раритет?

Я прочитал книгу после фильма, но до режиссерской версии, так что чисто для коллекции держу. Новое не охота, даже минисериал 2000 года получился слабенький, хоть и событий там больше уместили.

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Сериал просто унылый. Я несколько раз пробовал, но так и не осилил.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

тащемта да, далековато. но уже не в 3, а в 2 раза :)

надо помнить, что это TLC, QLC уже постепенно появляются и будут еще дешевле.

а еще при сборке нового ПК эти 4к не зарешают в пользу HDD, разница слишком велика.

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

если только вторым/третьим накопителем под файлопомойку

Естественно. А под основную систему терабайтные ССД не нужны, там и 120-240 за глаза.

gremlin_the_red ★★★★★
()
12 августа 2019 г.
Ответ на: комментарий от Partisan

Не думаю, что SSD является лучшим решением для хранения данных. Не лучше ли HDD? SSD вроде для хранения ОС и программ, которым нужна высокая пропускная способность.

ShiningRiver
()
Ответ на: комментарий от e000xf000h

С YouTube иногда удаляют видео, причём в самый неожиданный момент (это я говорю чисто по своему опыту, не раз пытался посмотреть видео, а оно удалено уже). За Netflix нужно платить каждый месяц, если в HD-качестве, то это 10 евро в месяц, а это для меня достаточно дорого. Даже 8 евро в месяц, тоже многовато. Ну и такие важные моменты, как недоступность в случае перебоев с доступом в Интернет (у меня такое бывает не так уж редко, но и Интернет бывает не везде), и (в случае с Netflix) – невозможность поделиться с теми, у кого нет подписки.

ShiningRiver
()

музыка сегодня -онлайн.

Смотря где. На некоторых сервисах есть реклама, за некоторые сервисы нужно платить. Некоторые записи могут заблокировать по решению правообладателя.

кино-онлайн.

Опять же, либо пиратские видеосервисы, которые часто блокируют (искал фильм, которого у меня не было, в Интернете, первые несколько ссылок вели на заблокированные сайты, в результате пошёл смотреть на Netflix, благо подписка была), либо платные сервисы. Для меня, как студента, даже 8 евро в месяц – как-то многовато. Эти деньги можно потратить на более полезные вещи.

фото любимых котиков, так это облако. оно и надежней.

Не надёжней. Как запасное хранилище – можно, но только не как единственное. Про историю с MySpace… да, уже говорили.

Про «Интернет не везде есть» и перебои с Интернетом я уже говорил, про ограниченную пропускную способность тоже не помешало бы упомянуть (особенно для фильмов).

зачем user _у cегодня ssd по 500Гигов, hdd по террабайту?

Много информации накапливается. Иногда даже двух терабайт мало.

ShiningRiver
()
Ответ на: комментарий от ShiningRiver

Не лучше ли HDD?

Нет. Слишком ненадёжные, громоздкие и шумные.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.