Совесть замучила? Хочешь переложить ответственность? Правильно.

Только ты про остальные преступления против человечества не упонямул: 100500 бесполезных скриптов, вырвиглазный дизайн и отъём пользовательского времени (это уже на нюрнбер)

Совесть замучила?

Скорее жалость к мобильным юзерам. Я слышал, там трафик лимитирован. А еще на некоторых устройствах могут быть тормоза при попытке открытия или прокрутки больших файлов.

Хочешь переложить ответственность?

Чью и на кого?

Только ты про остальные преступления против человечества не упонямул: 100500 бесполезных скриптов, вырвиглазный дизайн и отъём пользовательского времени (это уже на нюрнбер)

А это не ко мне. Я использую готовые технологии.

pdf файлы
несколько статей по определенной теме
50-100 мб

Ну как тебе сказать, чтобы без мата?

в своем блоге

Но адрес ты не скажешь, чтобы не засмеяли?

Ну как тебе сказать, чтобы без мата?

Что, многовато?

Но адрес ты не скажешь, чтобы не засмеяли?

Да, я стесняюсь, вдруг ты придешь ко мне в бложик и нагадишь в каменты. Ты же котэ.

Если бы у меня по клику на условный текст начался бы качаться стометровый файл, я бы скорее всего отменил (хотя можно и не успеть, если быстро отдаётся). Это качество людям может вообще быть не нужно, а работу с файлом затормозит по чём зря. Лучше бы сделать нормальную версию и HD.

Ты бы именно из-за трафика отменил?

Не тяжеловато ли 100 мб для книжки в 2019 году, если речь идет о мобилке или планшете?

Если только качать то для 4G мобилки нормально.

Раньше я думал, что лучше сделать одно универсальное, и максимального качества,

На моей курьерской мобилке 8 ядер, 3 ГБ ОЗУ и экран 1920*1080.
Так что вопрос с толстым pdf в мощность процессора упирается, будет хватать, значит нормально.

Ты бы дал ссылку на свой сайт и пдфники, народ бы потестил, посмотрел и по обсуждал, тебе бы больше скора досталось.

Я догадался, ты dk- ?

Я бы просто подумал, что не то качается и это подозрительно (как если я вижу, что какая-то мелкая фигня весит 200 МиБ и понимаю, что там электрон и я это даже не буду запускать по этой причине). Если бы качал целенаправленно, то не отменил бы. Можно на сайте указывать размер, чтобы люди не удивлялись.

Да я всегда в скобочках рядом с файлами пишу сколько весит. Просто еще в начале нулевых, в век dial-up и dsl модемов, в век лимитного трафика было модно иметь несколько версий картинок на сайтах. Сначала грузится маленькая, а по клику загружается большая. Сейчас, по крайне мере в десктопных версиях сайтов, так обычно не делают. Картинка грузится в оригинале, масштабируется с помощью CSS до нужного размера, а по клику увеличивается до оригинала. Но трафик кушает. В мобильных версиях сайтов картинки все еще сжимают, чтоб не ели трафик. Вот я и думаю, может и с pdf документами так же надо, если там дофига картинок. А потом думаю, блин ну как же так, вроде 2019й год - доколе? Или это острая проблема для мобильных юзеров?

Да, тяжело. Тяжелее 5 мегабайт не скачиваю. Потому что телефон такое не осилит.

На моей курьерской мобилке 8 ядер, 3 ГБ ОЗУ и экран 1920*1080.

Неплохо, но есть еще куча электронных читалок, там пока сложнее. Правда и цветные картинки они не воспринимают, так что вряд ли стоит адаптироваться под них.

Я догадался, ты dk- ?

Это что? DonkeyKong? DriftKing?

Да, тяжело. Тяжелее 5 мегабайт не скачиваю. Потому что телефон такое не осилит.

Вот и я такие мнения видел. Видимо еще лет 10 придется подгонять форматы под мобилки, пока у всех не будет тянуть обычный десктопный файл. Не знаю, хорошо это или плохо, что вместе с более мощными мобильными процессорами люди будут отходить от оптимизации в пользу универсальности, и не будут больше экономить трафик. Но пока такая проблема есть, значит стоит адаптировать документы.

В первую очередь.

Для мобильников и планшетов, нужно делать не .pdf, а fb2 или .fb3 Расчитывать, что твои опусы будут читать только с 4к мониторов, как минимимум странно.

Однажды какой-то кретин придумал и всем рассказал, какая хорошая идея рендерить pdf в браузере не плагином а яваскриптом. С тех пор pdf’ки в вебе перешли из разряда придури в статью «вредительство».

Еще более странно, что твои опусы весят 50-100 метро в .pdf Книжка с картинками на 500-600 печатных листов весит 12-18 метров в .pdf.

Там бывает по 30-50 хороших жирных картинок, иногда какие-то схемки. Впрочем, я сейчас в LibreOffice при экспорте в pdf пережал исходный файл с опцией «50% потерь jpg», и размер экспортного файла снизился аж в 15 раз, прямо магия какая-то. Хотя картинки на глаз стали не сильно хуже. Ну да, на максимальном разрешении видно мыло. Но мы же сжимает для мобилок, а на низком разрешении разницы почти нет.

Кстати, а кто может объяснить, почему вообще эта опция в LibreOffice срабатывает, если называется «сжатие jpg», а картинки в документе у меня в png? Он просто конвертит любые изображения в jpg с этой опцией? И что дает снижение dpi, нужно ли оно, если и так вес документа снижается в 15 раз?

Еще более странно, что твои опусы весят 50-100 метро в .pdf Книжка с картинками на 500-600 печатных листов весит 12-18 метров в .pdf.

Одна фотка на моём смартфоне вечмт чуть менее 3 МБ.
Так что 40 фоток и 100МБ будут достигнуты.

Неплохо, но есть еще куча электронных читалок, там пока сложнее.

Год или два и мой телефон будет стандартной машинкой.

В тред решительно врывается Spoofing )))

Вот я и думаю, может и с pdf документами так же надо, если там дофига картинок. А потом думаю, блин ну как же так, вроде 2019й год - доколе?

То есть до тебя даже не доходит сменить формат, да? Даже мысль такая тебя не посещает? Жесть то какая.

Да, я стесняюсь, вдруг ты придешь ко мне в бложик и нагадишь в каменты.

Слабак.

А pdf-ка в 100Мб не смущает?! Это как бы звоночек куда мы будем катиться, если не задушить это в корне.

И ты собираешься все 40 фоток впихнуть в «статью», или в 2-3 статьи, как он? Не многовато ли фоток в его статьях, к слову? Может он просто альтернативночеловек, который фоткает всё подряд, сдабривает своим початком из головы и предлагает это к столу? Может в лес таких людей, вместе с их прорывными статьями в-супер-качестве-4к?

Дрифт Кинг? И как ты это понял...

Ну в общем, я так думаю, что неплохо бы, помимо pdf сделать html по страничкам. Ну как linuxfromscratch. И там хоть 9к пихайте.

Слабак.

... 100 мб для книжки ...

Он просто понимает, что поехавший, а билет получить не хочет.

Сегодня, как я погляжу, всем сайтописателям похрен на траффик и нагрузку на девайс.

Обычно не качаю pdf, ищу инфу в html, если только не книга. На говномобиле с 2 Гб ОЗУ 100 Мб pdf работают норм, если не считать убогости 5 дюймов. Wi-fi рулит, качать такое иначе глупо.

Pdfка иллюстрированного журнала с 300dpi (чтобы печаталось нормально) столько и будет весить.

Я догадался, ты dk- ?

Вряд ли. Слишком адекватен. А настоящий dk- вряд ли бы стал уходить в несознанку (да, два этих пункта могут показаться противоречивыми).

но потом они начали их делать по 50Гб.

Для некоторых игр это оправдано (MMORPG с большим миром, например).

Или ты рукожоп и в книге картинки качества «полу-профессионального фотографа»?

Достаточно просто большого количества картинок. Да, какая-нибудь книга по живописи вполне может такое потянуть.

Слишком адекватен.

Адекватен чему? Лучше бы это был dk- в самом деле, тот не настолько жирным был.

Если высокое качество изображений оправдано, то это может иметь смысл. В противном случае это погоня за ненужным качеством ради ненужного качества.

«Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять.»

Дело даже не в трафике и не в тормозах, а в батарейке.

Pdfка иллюстрированного журнала с 300dpi (чтобы печаталось нормально) столько и будет весить.

Вы предполагаете, что скоро мне придётся статьи распечатывать, перед чтением с компа? Это бюрократия новой эры? Мне не надо такого будущего, спасибо.

Слишком адекватен.

И LibreOffice пользуется.

в книге картинки качества «полу-профессионального фотографа»

Сразу видно того, кому никогда не присылали скриншоты в bmp.

Там же вся страница состоит из графики обычно - фоны, реклама, иллюстрации. А поверх всего этого чуть текста.

Я догадался, ты dk- ?

Скорее нет чем да

Для некоторых игр это оправдано (MMORPG с большим миром, например).

Да, это всегда оправдано чем-то. Я просто в восхищении с этого параметра, но и только.

Достаточно просто большого количества картинок. Да, какая-нибудь книга по живописи вполне может такое потянуть.

Вы давно такую книгу читали с компа/планшета/ридера/телефона, перед этим скачав её из блога недосхемотворца? Или вы, как и товарищ позже вас отписавшийся, распечатываете в цвете перед тем как читать?

Я не просто так упрекнул автора в рукожопости по теме и отметил, что этот лентяй и не задумывается о смене формата для подачи материала. Внимание, если он обалденный схемохудожник, то свою «новую волну» он может выкладывать ОТДЕЛЬНО от файла с pdf. Нормальные, адекватные люди. Нет, не так. Человеки, которые пишут статья или книги, они то дают ссылочки на необходимый материал в сносках, его можно скачать с их сайта, с сайта университета и так далее. В книжку они НЕ берут «жирные» фотографии. Надеюсь, ТС дочитает до сюда и возьмёт на заметку, что не нужно всякое пихать для ЛЮДЕЙ в PDF.

Бомбит аж не могу, только недавно одному ящеру объяснял это, а тут вон оно что, на любимом ресурсе появляются плоды этой «болезни».

Один раз присылали, больше не присылают. Хватило _одного_ раза, понимаешь к чему я клоню?

Для меня дело не в возможностях обработки или трафике, а в необходимости траты места не картинки ненужного качества. Если бы я решил этот pdf оставить, пришлось бы искать способ его пережать. Это просто избавление от мусора, которым в данном случае является слишком детализированная графика.

Он просто конвертит любые изображения в jpg с этой опцией

Скорее всего именно так

что дает снижение dpi

Очевидно, уменьшает разрешение всех картинок. Страница в PDF имеет фиксированный размер (обычно A4). С помощью DPI можно пересчитать его в пиксели. Так вот, картинка будет уменьшена по размеру до того, сколько пикселей она занимает на странице при этом DPI. А уменьшение разрешения изображения уменьшает и вес файла, очевидно.

Извиняюсь, что сообщение с явными ошибками. Можете не читать, если не хотите. По сути, это завуалированная просьба к ТС, чтобы он не делал именно так то, что делает, и рассмотрел другой способ подачи материала. Чтобы мысль о 100Мб-ых пдфках для повседневной жизни навсегда затерялась, ну хотя бы на ближайшие двадцать лет.

Это статьи о живописи? Зачем такие жирные картинки?

вообще-то книжки делают для получения информации, а не разглядывания фоток

ТСу

Если ты делаешь статьи технической направленности с картинками схем, диаграмм и т.д, то LitRes специально для технической литературы разработал фортмат .fb3

Да ерунду ты несешь. Если книжка техническая, т.е. с рисунками, схемами и графиками то 100 Мб это очень немного. У меня есть книги по 500 Мб и то сжаты настолько что мелкие детали неудобно разглядывать. Понятно что по хорошему во-первых надо их пропускать через OCR, а изображения как-то хитро сжимать но тут уж либо так либо вообще ничего потому что никто бесплатно этого делать не будет. Делают хоть так и то спасибо. И во-вторых нечего пытаться такие вещи оптимизировать для смартфонов, они ну точно не для чтения технической литературы. А для тех для кого такие вещи предназначены - у них большие мониторы и вообще без разницы 100 Мб или 100 Гб лишь бы качество было хорошим.

Учитывая сегодяшние цены на мобильный инет, не у всех есть возможность платить по 600 деревянных за безлимит. А в минимальных тарифах всего 3 гига. Вот и подумай, станет ли большинство качать со смартфонов по 50-100 гиг.

Сравнил как боженька прям.

Сканы книг в pdf и текст с картинками в pdf.

Пачка изображений страниц само собой будет весить как обожравшийся слон.