Дистрибутив со стабильностью системы и новизной ПО

Что для тебя дистрибутив? Это и есть набор софта. Как можно обновлять софт, но не обновлять дистрибутив? Если тебе не хочется обновлять какие-то конкретные программы, то используй игнорирование их при обновлении. В наиболее распространенных ПМ такая опция есть.

Качай убунту остальные дистры говноворк , проверено тормозят не по детски

Manjaro, Kubuntu
/thread

слишком толсто

Могу ли я сидеть на старом дистре и иметь свежий софт?

Как можно обновлять софт, но не обновлять дистрибутив?

Уже придумали snap и flatpak.

Уже придумали снап и флатпак с ядром, СИ, ПМ, дровами не из ядра, прошивками?

Прочти, что хочет ТС:

система сама не обновляется, но приложения под неё - да.

Что для тебя дистрибутив? Это и есть набор софта.

Я предлагаю ТСу четче объяснить, что в его понимание «дистрибутив», который он не хочет обновлять, а что «софт», который он хочет обновлять.

Но не так всё просто, по крайней мере пока.

https://www.dedoimedo.com/computers/centos-flatpak.html

Ну ладно минт ещё , но только с сустемд нормальным без всяких редлаинов уходящих пожизненно в своп

Арчик, все очень даже стабильно since 2009. С кедами сейчас - вообще конфетка. А неосиляторов не слушай, они на RSS новостей подписаны не были и жрали кактус :)

СИ, ПМ

Это что?

дровами не из ядра

Да, этим занимается DKMS.

прошивками

Да, этим занимается fwupd.

Арч – это уже для предпенсов. Все продвинутые школьники на NixOS.

раньше пользовался Windows 7

Не морочь голову. С offtop-а путь один, сначала ubuntu, потом всё остальное. И только после этого такие вопросы.

gentoo. /thread

Windows 10. Если современный гетеросексуал — macOS.

Cистема инициализиации, пакетный менеджер.

не бывает таких линуксов. разработчики дистров боятся, что если так сделать - макос получится.

Раньше так было. Сейчас можно Manjaro, потому что арчвики и сообщество тоже не маленькое.

Раньше так было. Сейчас можно Manjaro

Можно. Но указанный мной порядок всё-равно сохраняется. И неважно с чего стартовать: ubuntu или manjaro.

Cистема инициализиации, пакетный менеджер.

Ну да, в дистрибутив с flatpak, ядром, dkms и fwupd можно добавить systemd и apt, и получится Debian.

Что для тебя «система»? Ядро? Нет, таких дистров нет, но ничто не мешает использовать Legacy-версию ядра в том же арче.

С offtop-а путь один, сначала ubuntu

Мой первый дистрибутив. Через пару дней сломался пакетный менеджер: ни в какую не обновлялись данные о пакетах (через apt-get update которые). Перепрыгнул на Linux Mint и всё работало прекрасно примерно год, к тому же GUI (KDE) казался какой-то улучшенной, более настраиваемой версией винды.

Так что с офтопика лучше на мяту.

стабильностью системы

Для начала определись, что такое стабильность. Строго говоря, замороженные версии софта с патчами безопасности и есть стабильность.

Собственно, декстопный Линукс это либо Mint, либо Manjaro, всё остальное негодно. Ubuntu вообще свой пик юзерфрендли прошла.

Так что с офтопика лучше на мяту.

Сам же подтверждаешь, что все через ubuntu прошли. Недолго, но было. Если ТС не пройдёт все «прелести» ubuntu, будет трудно ему сделать достойный выбор.

все через ubuntu прошли

Вызывающе неверная информация. Я, например, не проходил.

Печально как-то, что именно Убунту стала флагманом десктопного линукса. Самый глючный дистр, который я вообще использовал. Всё время что-то вылетает, отваливается, не запускается.

Год тому попробовал Ubuntu MATE. На первый взгяд всё супер — десктоп каким он должен быть. Но через полчаса после установки регулярно начали падать Brisk Menu, Plank, панель и всё остальное. То ли я криворук (но ведь я ничего не делал!), то ли пакеты в Canonical собирают каким-то специфическим образом.

Я, например, не проходил.

Лицемер.

Шаблон трещит?)) Мои дистры:

Red Hat -> Mandrake -> ASPLinux -> SUSE -> Mandrake -> PCLinuxOS -> Debian -> Gentoo -> Manjaro

То ли я криворук

Неверный вывод. Ubuntu сразу даёт понять, что такое кривость системы.

Red Hat

Дважды лицемер.

Что сказать-то хотел?

Fedora Silverblue.

Я тоже в одно время думал перекатиться на CentOS + Flatpak, но через какое-то время использования понял, что если есть свежий софт в новой системе, которая не ломается, и свежий софт в старой стабильной системе, то смысла выбирать старую не так много. Плюс, с интеграцией флатпаков лучше в свежей системе.

Ещё можно Ubuntu Bionic + софт со снапа и софт через флатпак. Тоже полет нормальный и софт свежий.

Fedora Silverblue

Не готово оно пока. Года через 2, может быть.

Что сказать-то хотел?

Ubuntu в глаза не видел? Знать не знаешь? Да?

Видел в виртуалке и на скриншотах. Это у тебя называется «пройти через Убунту»?

PCLinuxOS

Он, кстати, до сих пор живёт и здравствует. Такой анти-Arch. Рай для зюстемд-хейтеров. Но н ЛОРе о нём чего-то совсем не пишут.

Это у тебя называется «пройти через Убунту»?

Как это называется? Твой вариант?

Он, кстати, до сих пор живёт и здравствует

Да, я его даже как-то тыкал в виртуалке. Бессмысленный дистр, хотя говорят в США и Канаде популярен.

Например, «шапочно знаком с Убунтой».

Например, «шапочно знаком с Убунтой».

Так каждый может сказать.

Может быть. Но «пройти через...» тут совершенно неприменимо.

- Я прошёл через войну!
- Где тебя угораздило??
- Да ролики о Сирии смотрел.

Не бред?

А зачем? Между 7 и 8 есть фундаментальные различия, а между двумя минорными версиями KDE или Gnome их нет.

Но «пройти через...» тут совершенно неприменимо.

Вот я и говорю: Лицемер.

Не готово оно пока.

Вот сейчас послушаю тебя и побегу сносить и менять на какой-нибудь популярный, разваливающийся со временем дистр, ага.

Как обычно, херню несёшь

Зачем сносить? Ты можешь быть каким угодно мазохистом, я говорю про среднестатистическую юзабельность.

Дистрибутив

windows 7

Наркоман!

Дистрибутив со стабильностью системы и новизной ПО
Такой вообще существует?

Да кучи их. Бери, например, Debian или Ubuntu LTS. Подключай PPA или бери пакеты из SID, которые тебе действительно нужны. Так обычно и делают ленивые идиоты, и норм.