LINUX.ORG.RU

Товарищи, вы бредите? Из оригинального 8битного ЦПУ делаете каких-то ГМОшных мутантов.

Вот же, нет рукам покоя!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Einstok_Fair

Не, шутки-шутками...

Но почему никто не угорает по старым 32битным Моторолам 68к? Ведь стандартом же были, в качестве ЦПУ для рабочих станций.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

для Atari ST регулярно выходит новая, свободная EmuTOS

buratino ★★★★★
()

Тут, как бы, дело такое, что производство, обычно, преследует какие-то цели. Чаще банально финансовые.

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от Einstok_Fair

Конечно же не производят! Зачем, если есть персональный компьютер Эльбрус 401-РС ?

Есть за какую цену?

И чем его зонды для пользователя лучше, чем Intel?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему не угарают? Амижники угарают и в США тоже любители ретро-компов угарают. У нас в РФ просто Amiga не очень популярна была.

А так последователи M68K до сих пор в промышленности всякой встречаются.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

А так последователи M68K до сих пор в промышленности всякой встречаются.

Перестроечная «Беста-88» была на базе Motorola 68k и на ней UNIX был - Bestix.

Zubok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

А чтобы до сих пор ОСЬ развивалась типа UZIX?

tokaychuk
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Товарищи, вы бредите?

Поддерживаю этого оратора. Я могу понять страсть заполучить оригинальный тостер, как раритет. Но зачем вот эти вот извращения?

Если некуда применить шаловливые ручки, купите малинку, или вообще отладочную плату под микроконтроллер и развлекайтесь.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

купите малинку, или вообще отладочную плату под микроконтроллер и развлекайтесь.

У малинки проприетарный загрузчик, тогда уж лучше опельсинку, у нее ведь открытый?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от EXL

Если чё, RTP на связи :-)))

Да вот смотрю что повылазили на ютубе в последние дни любители Комодоров, а Моторолу нужно уже в поиск вбивать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Я всё ещё продолжаю тупо невдуплять в нужность втыкания в 8битные игрушки.

Не, было круто для детей тех времён. Но трудозатраты на написание софта, какие они были?

Дальше больше. Кроме как вот этого всего, кассет, демосцены. Что можно вытанцевать в пределах 64КБ ОЗУ?

Поиграли, посмеялись да и забыли, в самом деле, сколько можно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Странички же переключаемы как у 286.

Осталось только присоединить к спектруму SDRAM.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Harald

Хуже червя-реконструктора уже нет, хочешь сказать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Harald

реконструкцией занимаются

Реконструкторы к аутентичности вроде стремятся. Они-то как раз хернёй типа навешивания современной оптики на ППШ не страдают.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ЮНИКС на калькуляторе vs. ЮНИКС на i386 плохая свобода выбора. Больше похоже на глумление.

Deleted
()

Чижыло живьоться анонимусу :-(

Я тут покушать принёс: Фороникс сообщает, доля Линукса в Steam опять укатилась под плинтус.

anonymous
()

So slowww...

Абаждитя, а я вот не понял...

У ZX Спектрума нет же процессора для спрайтов, да?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эт просто я перестал покупать игрушки. Лето. К зиме опять стим скачаю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У оригинала, понятное дело, нет. Там просто кусок памяти с упоротой раскладкой. Но в TS-Conf спрайты и много чего ещё есть. Получается спектрум, мутировавший во что-то вроде Амиги.

GAMer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как может скатиться то, чего практически нет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Фороникс сообщает

Вполне предсказуемо.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Harald

Есть даже любители запорожцев. Вполне себе счастливы. Но мало кто из них удосуживается вкорячить на «запор» двигло помощнее. Хотя в принципе это возможно.

Deleted
()

Дисковод для печенюшек

SD карту сейчас используют

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну и как он - P1? Чем то лучше, чем P2?

Вроде бы микрокод у всех после 286?

Версии (зондов) конечно не самые свежие.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Странные вопросы задаёте, товарищь...

Р55С + супер сокет7 + АТХ формат = современная архитектура ПК.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну я чисто формально привязался к су.сок7, так как предыдущие поколения плат для пентиумов содержали много рудиментов из разводки для 486х.

В позднем супер7 много уже всяких smd, новой SDRAm памяти и появляются всякие интегрированные аудио... в массовом производстве.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну и как он - P1?

Что как? В каком смысле? Если ты про зонды, то да,зондов в те годы было гораздо меньше. Всё ещё только начиналось. С Пня-4 активно пошли встраиваться. То есть до Пня-3 включительно можно было не особенно волноваться. В софт пихали, а в железки не особенно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

То есть до Пня-3 включительно можно было не особенно

волноваться.

Можно пруфы?

Какого характера закладки вот здесь: https://www.asus.com/ru/Laptops/Eee_PC_1000HD/specifications/

Ведь IntelME для Celeron M 353 еще не было, хотя дата производства 2008?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Аноны, вы рехнулись там все (или один)?

Что ты хочешь выдавить из софта 2019 года на процессоре , грубо говоря, 2009г?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.