Почему нет MC

Ты просто завидуешь успешным

В чем дело какл?

Не хожу на быдлосайты, где посетителя не уважают.

Почему я тогда твоё сообщение вижу?

Я завёл отдельный браузер для лорчика и порнохаба. На порнохабе давно ничего интересного, видимо скоро разгадывать капчи мне надоест тоже. Это хорошо ещё на 1 капчу уходит секунды 3, так бы не подумал тут писать.

Сдохни какл спамерcкий!

Кыш-кыш, истеричка. Не раньше тебя, это уж точно.

Эдик, и в Убунте и в Дебиан нет никаких проблем поставить базовую систему. Можно даже MC туда накатить без иксов. Это называется выбор, а не то что ты написал.

Не знаю, у меня он не был установлен.

Значит в консоле не работаете. Мышковед.

Потому что gnu/linux пишут поехавшие осьминоги с пачкой щупалец, которым проще нажать комбинацию из 15 кнопок, чем пользоваться mcedit.

mcedit я не пользую. Ставлю в мс внешний редактор. Всегда.

А какие весомые причины его по дефолту ставить?

А какие весомые причины его по дефолту ставить?

После установки ОС (без Х) Вы видите только строку приглашения...

Но зачем тогда mc?

Походу вы троль.

Ставил, конечно. Но это было очень давно. Я уж и не помню... Сейчас просто обновляй вовремя - и все!

После установки ОС (без Х) Вы видите только строку приглашения...

И?

Он мне не нужен. Есть mcedit.

И тут на полчаса: сd.. ls cd.. cd etc ls cd sysconfig cd script.... vim

Ну как-бы так, но как правило это не полчаса, а минут 5.

Это ты в mc потратишь намного больше времени.

Допустим тебе нужно пройти по длинному пути, что бы открыть файл на редактирование.

Ты пойдёшь из домашней директории, в начале на уровень в верх или наберёшь команду и сразу перейдёшь в корень. Далее стрелками выберешь /etc, можно ещё воспользоваться поиском в mc, нажать alt+/ и набрать etc, а потом просто ввод. После перехода /etc/ ты будешь стралками искать нужную директорию или файл или используешь поиск.

Если пользовться только стрелками, то открытие нужного файла или переход в нужную директорию, особенно если путь длинный, то это займёт больше времени, чем просто набираться команду в консоли.

В консоли можно сразу переходить куда нужно, начав набирать часть пути, затем нажав клавишу tab, чтобы допечатлся путь, затем опять часть пути и снова там, и так пока не дойдёшь до нужной директории или файла.

Но это только в случае, если ты умеешь быстро печатать, в особенности не глядя на клавиатуру, а если умеешь только тыкать мышью или набираешь текст медленно, то тебе удобнее будет конечно mc. Второй факт - тебе нужно знать точно расположение файла или директории, тогда можно сразу переходить куда надо или создавать нужный файл. Если тебе знаний не хватает и тебе нужно смотреть какие файлы и директории находятся по пути, то да, тебе удобнее будет mc.

Тому, кто умеет быстро печатать с малым количеством ошибок, знает структуру директорий и файлов удобнее будет работать просто в консоли без mc.

К тому же есть комбинация клавишь ctrl+r, позволяющая быстро вызвать ранее использованную команду.

Так что дело вкуса.

Я mc использую только в случае, если нужно «залезть» в новое место, ну или быстро оценить, что находится по пути. Хотя и то не всегда. Консоль с tab быстрее работает.

Затем, что им можно сразу пользоваться.

сd.. ls cd.. cd etc ls cd sysconfig cd script..

нужно так:

cd /e<tab>/sysc<tab>/scr<tab>

cd /etc/sysconfig/script

А если в начале допечатаешь vim или nano и в конце укажешь имя файла, то сразу редактируешь. Ну либо можешь mcedit.

Ты описал случай, когда ты уже знаешь путь. Если тебе нужно спуститься вглубь на несколько каталогов, а ты не знаешь структуры каждого из них, то всё превратиться в постоянные вызовы ls | less и двойные нажатия таб, чтобы посмотреть доступные варианты.

Я за таким процессом наблюдал, было пыткой смотреть на это.

Это ты в mc потратишь намного больше времени.

Длиный ком не дочитал. Барда.

Я и написал:

infomeh

Но это только в случае, если ты умеешь быстро печатать, в особенности не глядя на клавиатуру, а если умеешь только тыкать мышью или набираешь текст медленно, то тебе удобнее будет конечно mc. Второй факт - тебе нужно знать точно расположение файла или директории, тогда можно сразу переходить куда надо

или создавать нужный файл. Если тебе знаний не хватает и тебе нужно смотреть какие файлы и директории находятся по пути, то да, тебе удобнее будет mc.

двойные нажатия таб

И в чём проблема?

После того, как изучишь путь проще работать в консоли, чем в mc стрелками переходить.

В этом твоя проблема, лентяй.

А поитаешь - может научишься чему-нибудь.

Если тебе нужно спуститься вглубь на несколько каталогов, а ты не знаешь структуры каждого из них

find . | less и ты знаешь структуру.

Против mc выступают обычно те, кто не испытывает частой необходимости в навигации по ФС.

Я не поняла, зачем там cd? Мне казалось его только для исполняемых файлов используют, которые ищут и пишут файлы в текущем каталоге. Шелл же позволяет делать любые операции с файлами быстрее и эффективней, чем любой гуй.

Подавляющее большинство дистрибутивов идут с предустановленным DE, где уже имеется файловый менеджер.

А те, кто выбирает дистрибутив без предустановленного DE, таких как Arch, в силах сами поставить тот же mc.

Поэтому наличие mc по дефолту видится очень сомнительной идеей.

Более того, мне как-то пришлось долго-долго искать файлы и их не найти. Find же справился с задачей за 2 секунды. // Я использую tree, если мне нужно чисто посмотреть, что там за файлы лежат.

Краткая выдержка для тебя:

сd.. ls cd.. cd etc ls cd sysconfig cd script.... vim 

После запуска mc ты находишься в /home/username

В случае mc:

..<Enter><Стрелка вверх>..<Enter><Стрелка вверх><Enter><Стрелка вниз><Стрелка вниз><Стрелка вниз><Стрелка вниз><Стрелка вниз><Стрелка вниз><Стрелка вниз><Стрелка вниз><Стрелка вниз><Стрелка вниз><Стрелка вниз><Стрелка вниз><Стрелка вниз>sysconfig<Enter><Стрелка вниз><Стрелка вниз><Стрелка вниз><Стрелка вниз>script<Enter>

Выделить файл F4

vim /e<Tab>/sysc<Tab>/scr<Tab>/имя_файла

зачем там cd? Мне казалось его только для исполняемых файлов используют

cd - это абрревиатура от словосочетания change directory.

пришлось долго-долго искать файлы и их не найти.

Зная ОС (Где что ложится) Мс путеводитель в самый раз.

Если знаешь, где и что лежит, то mc - это тормоз. Ты просто не умеешь работать в консоли, выучи для себя как использоваться клавишу Tab.

Что быстрее?

Немного вы не допетерили. :))) я там SU сделал...

Тогда сам посчитай сколько нужно нажать стрелок, что бы подняться от /root до /etc и так далее.

Можно конечно зажать стрелку, но всё равно нужно ждать пока курсор доедет до нужной позиции и ещё не проскочить её.

Я не поняла, зачем там cd?

cd попасть в свой каталог

cd.. подняться выше

Ещё можно мышкой тыкать. Mc же для этого и берут, чтобы мышкой тыкать. Зачем выдумывать сложности?

bash: cd..: command not found

Не работает чёт. Не проще .. писать тогда уж?

cd.

cd попасть в свой каталог

А зачем это нужно вообще? Для исполняемых файлов ещё понятно, тут-то не актуально мне кажется.

mc неудобна для навигации по ФС, это дичь какая-то

mc неудобна для навигации по ФС,

Стучите тогда по клаве: ls cd .......

Утибожемой, эта стласная консоль!!!111 Какой касмал! Там стласные букафки!!1

Заткнись какл.

те, кто не испытывает частой необходимости в навигации по ФС

Раз уж речь зашла, не расскажешь ли о том, откуда берется необходимость в частой навигации по ФС?

Стучим, только комбинация ls и cd не нужна, если нужно отредактировать файл можно сразу писать

vim /часть пути<Tab>/часть пути<Tab>

Это работает быстрее, чем mc.

А ты щёлкай стрелками и трать время, ну либо крути прокрутку.

Я к примеру, иногда использую mc, но что бы перейти быстрее в нужное место я нажимаю ctrl+o и уже там набираю

cd часть пути<Tab>/часть пути<Tab>/часть пути<Tab>/часть пути<Tab>

Чо, посоны, у нас на уютненьком новый мамкин хацкер. Вот странно, уже две звезды, а я только узнал.

когда перехожу нажимаю ctrl + o опять

Всякие комбинации.. :))

Кино выбрать посмотреть, конфиг подправить, документацию полистать... Примеров много.

Я если не занимаюсь трындежом на форумах, в консоли очень много времени провожу. И mc — отличный помощник! Да элементарно собрать n файлов из m в архив: инсертом выбрал нужные, написал tar -jcf archive.txz, нажал ctrl+x t, нажал enter — вуаля!

Ты пойдёшь из домашней директории, в …

Ты описал всё подробно и правильно, но пользователю надо mc.
И тут можно вспомнить другой недавний тред в котором обсуждалось почему линуковый софт не юзабелен настолько, что им пользуются только его создатель и 1.5% анонимуса.

Вот потому так мало и пользуются, что в ответ на просьбу сделать удобнее делают не удобнее, а пишут правильное, нудное и не удобное в работе ховто. Или ты думаешь что просящий такие умные ховто не находил и не читал?
И находил, и читал, но они ему не удобны.

Что толку в правоте автора ховто если в результате пользователь либо помучавшесь делает так, как ему удобно(т.е. emp. ставит mc), либо просто переходит на более глючные и костыльные, но более удобные решения.