Двуязычный документ, latex+препроцессор?

Такие простые вещи есть и в самом LaTeX. Глянь: https://www.ibm.com/developerworks/ru/library/latex_styles_11/ в разделе Условные выражения и циклы

Зачем придумывать себе какие то сложности, когда проще и надежнее сделать два исходника с одинаковой структурой.

А как организовать tex -> tex, а не tex -> pdf, Мне, грубо говоря, нужно сделать макет для внутреннего пользования, а в редакцию отдавать уже чистовик теха на английском.

IMHO в редакцию ручками пройтись и убрать всё лишнее, а потом работать именно с этой копией.

Но если ты хочешь странного, то со стороны пользователя в LaTeX ничего такого я не видел.

Чем это лучше сделать?

Если я правильно понял задачу, то на том же Perl это можно сделать в несколько строчек.

Тут латех как бы не причем.

Есть текстовый документ, в котором нужно сделать альтернативно пропадающие по ключу блоки. Реализуется тысячей разных вариантов костылей. Например, через m4 в духе:

define(TRANSTATE',’)

ifdef(`TRANSTATE’,

London is the capital of \par

Great Britain

,

Лондон столица \par

Великобритании

)

два исходника с одинаковой структурой.

Которую потом как синхронизировать?

Во-первых, составляюешь полностью документа на одном языке, копируешь в другой документ и переводишь. Во-вторых, даже если ты зачем-то делаешь документы параллельно (сик!), всегда есть diff.

Которые потом как синхронизировать?

составляюешь полностью документ

есть diff

есть diff

123
456
789

ABC
DEF
GHI

Синхронизируй мне тут diff'ом замену '5' на '0' и синхронно 'E' на 'X'. Я дорого заплачу посмотреть на этот цирк.

Ты несешь какую-то околесицу. Ты, видимо, совсем не понял, что делает человек и какая задача стоит. Здесь семантическая единица при одинаковой структуре, но разном тексте - блок структуры. При чем тут замена текста? Учи latexdiff и больше не говори, если не знаешь. Выглядишь глупо.

При чем тут замена текста?

При том, что ты - идиот. Мы не обсуждаем задачу единожды раз и навсегда перевести один отлитый в граните документ, а потом их оба - оригинал и перевод - выкинуть в помойку. Это настолько простая и общеизвестная задача, что нет никакого смысла её обсуждать.

Мы обсуждаем задачу, как из одного исходника формировать два и более документа с единой структурой, но отличающихся только языком. Причём, в идеале - отсутствующие части структуры должны заполнятся из имеющихся в «языке по умолчанию».

Переход на оскорбления верный признак отсутствия аругментов. Понял свою ошибку? Ну вот. А если не понял, то и обсуждать с тобой нечего. Помогаю ТСу, а не упрямым и необучаемым людям.

Когда сливаешься - делай это молча.

:) Значит необучаемый любитель поголословить.

Возвращайся, когда будет ответ на заданный вопрос.

А может, освоить какое-нибудь специализированное средство переводчика, например OmegaT?

Не, я думал мб можно стандартными средствами. Ну нет так нет, накатал за 5 минут препроцессор на пайтоне.

А сишный препроцессор что мешает использовать? Ну, синтаксис которого ты использовал в примере?

Он в начало добавляет

# 1 "test.tex"
# 1 "<built-in>"
# 1 "<command-line>"
# 31 "<command-line>"
# 1 "/usr/include/stdc-predef.h" 1 3 4
# 32 "<command-line>" 2
# 1 "test.tex"

Полистал за тебя :) -P должно помочь.