LINUX.ORG.RU

LaTeX или LibreOffice для выпускной работы?

 , ,


1

2

Собираюсь писать выпускную квалификационную работу на тему «Проектирование системы обеспечения информационной безопасности». Никаких формул не будет (если будут — не более 2-х). Будет много текста и рисунков. Скорее всего, несколько больших таблиц. Требования к форматированию и верстке — такие (исключая Times New Roman, который указан здесь лишь как пример шрифта с засечками).

Также нужно будет составить небольшую презентацию (несколько слайдов) с итогами работы. В чем можно составить такую презентацию, чтобы под мастдайкой точно все нормально открылось?

В первую очередь, интересует мнение людей, трудящихся в сфере науки и образования.



Последнее исправление: chaynik (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Evgueni

dvi

Как там в XX веке?

Спрос на вывод в независимые от бумаги форматы есть давно. И особняком стоит вывод в совместимые с Word документы там, где это требуют. tex4ht работает криво, GrindEQ ещё хуже, а pandoc вообще кошмар на крыльях ночи, который внезапно может зохавать гигабайты оперативки. Хоть где-то взялись за нативный вывод прямо из TeX-движка, без прогона через PostScript или парсинга разметки без выполнения — и это хорошо.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Как там в XX веке?

А в чём проблема?

вывод прямо из TeX-движка

Это и вообще-то и есть dvi. Вы обучите программу его понимать и всё будет тип топ. Вон BaKoMa TeX это осилил чёрт знает когда с рабочей силой в количестве одного человека.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Это и вообще-то и есть dvi

Ну так поэтому и не годится выхлоп из инкапсулированного движка, что он выдаёт гвоздеприбитую дичь со страницами и абсолютными координатами. Для адекватного вывода в непечатные форматы надо искоренять это на уровне движка. Ну и пакеты многие, видимо, адаптировать придётся, чтобы они учитывали специфику таких форматов, но это уже отдельная песня.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от einhander

Ну rtf сам по себе убогий, туда даже изображение всунуть — файл разбухнет дичайше, ввиду кодирования шестнадцатеричкой без сжатия.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Это не просто отдельная. Это долгая песня. И по видемому для этого потребуется переход на нанометровые и менее технологии.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

И особняком стоит вывод в совместимые с Word документы там, где это требуют.

Сладкая парочка word2tex и tex2word решит все проблемы работы с этим закрытым форматом.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Херня какая-то, не запустилось даже, тупо висит процесс и не насилует ни винт, ни процессор o_O Ещё и проприетарное и платное… Tectonic-то свободный.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Ну дык и формат не свободный, как собственно и Word. Вы сами с этим связались, так что кушайте. По отзывам word2tex вполне себе на постоянной основе используется в редакциях журналов, так что запустить это точно можно. Я сам лично запускал правда давненько (выпросил слёзно у разработчиков ключик).

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

и формат не свободный

Что не мешает работать с ним всяким Writer, Abiword, pandoc и ещё куче софта :P

на постоянной основе используется в редакциях журналов

И что, оно не обламывается на всяких плавающих фигурах, сложных таблицах, фонах и прочих извращениях? И разбиение на строки и страницы точь-в-точь сохраняет?

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Я вас умоляю. Вы пытались съесть этими программами что-нибудь что включает себя математику уровня сложнее чем выражение x^2 набранное в редакторе формул очень упорными кадрами?

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от einhander

А никто не обещал что результат будет хорошим. Главное что особо не врёт. Всё равно эту заразу будут потом при подготовке к печати крячить специально «обученные» специалисты.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

А что, вёрстка только из формул состоит? Формулы, на худой конец, можно и картиночками повставлять.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

А никто не обещал что результат будет хорошим

Но цель-то стремиться к идеалу. А проприетарная поделка этому мешает по очевидной причине: отметание желающих её улучшить. Можно, конечно, наняться в разрабатывающую её контору, но далеко не все принимают на работу иностранцев, например.

Всё равно эту заразу будут потом при подготовке к печати крячить

Вот не факт; если к предоставленному автором файлу предъявляются некие требования, а высранная генератором лапша им не соответствует, то могут завернуть ещё до этого.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Да всё там соответствует. Это вполне рабочая программа.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

вывод прямо из TeX-движка

Это и вообще-то и есть dvi. Вы обучите программу его понимать и всё будет тип топ. Вон BaKoMa TeX это осилил чёрт знает когда с рабочей силой в количестве одного человека.

вообще если сильно посмотреть в состав его dll-ек, там он написал свою реализацию Postscript как бы не на своём диалекте форта. который отлично скриптуется, интерактивно перерисовывает/перевычисляет границы, нормально с многопоточкой работает и т.п.

а не стандартного GhostScript-а. хотя он тоже встраиваемый.

ну то есть, если делать нормальную реализацию Display PostScript-а то примерно нечто подобное минималистичное и получится.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.