GPL, открыли код

Можно для начала автору, затем в гугл.

Куда можно написать абузу, что бы официально попросили компанию открыть код приложения?

В Спортлото.

А если серьёзно, напиши автору, «гуглу» и в FSF (в таком порядке)…

Хотя стоп…

Если приложение закрыто, то откуда вы знаете о том, что оно использует «GPL-нутую» библиотеку? А может, оно не закрыто, а просто платно?

У гугла есть жалобы по форме DMCA. Они даже могут из поисковой выдачи удалить сайт. Но, насколько я знаю, жалоба должна исходить от правообладателя.

Куда можно написать абузу

что бы
все-равно

В школу учителю русского языка и литературы.

Они могут свободно выложить код библиотеки (наверняка она на C/C++), но исходники всего приложения (то бишь Java-обёртки) они выкладывать не обязаны.

В смысле? Это что если я через FFI или GIO какой библиотеку под GPL заюзаю то я чистый? Причём тут вообще язык? Ну не java будет а chicken-sheme который lisp, но транслируется в сишку, а можно и не транслировать и через это всё и так датее и тд и тп. Чёт спорно твоё заявление

В google play market есть коммерческое приложение, которое использует GPL библиотеку.

Как узнал? Лежит bla.so в каталоге каком? Или написано где?

Куда можно написать абузу

В плеймаркете есть коментарии, прямо там сначала опиши что у тебя есть запрос на исходники, плюс и люди поддержат если что и тоже затребуют, ну и ватор всё это увидит и ответит как-то, объяснит ты прав или нет

что бы официально попросили компанию открыть код приложения?

У них есть почта? Напиши им прям туда.

Если компания не захочет открывать исходники

Она могла купить у авторов библиотеки лицензию отличную от GPL (Да, автор кода в праве делать что хочет в том числе выдавать другие лицензии, всем по GPL друзьям и донатерам под MIT с оговорками например)

а просто удалит свое приложение

Хз

Иди короче читай https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ru.html#ReportingViolation

а потом удивляются, почему разработчики избегают всего имеющего токсичные лицензии

GPL правильная лицензия. Хочешь попробовать/сделать пользу делай бесплатно. Хочешь делать зонды и бабло — плати разработчику, он тебе с радостью GPL код под любой другой лицензией продаст. Главное чтобы в правилах проекта на коммиты со стороны либо не было приёма коммитов, либо заключался договор о передаче правообладания коммитом к автору приложения под GPL (не путать с авторским правом), для того чтобы можно было перевыпускать код под любой лицензией автору.

Никто не удивляется. Так и было задумано. Выгоды сторонникам свободного ПО от использования их кода в чужих проприетарных программах обычно нет. Выгода есть, если эту программу используют именно на условиях GPL.

по моему, это обычно срабатывает как «вместо опенсорсного компонента используют проприетарный, вдобавок использующий проприетарные форматы. проприетарный компонент/форматы используемые им становится стандартами (ведь именно фирмы всё везде рекламируют/внедряют/оплачивают разработку, а не энтузиасты) и в итоге опенсорсный софт вынужден реверсить или иначе поддерживать эти проприетарные форматы/компоненты, чтобы хоть на что-то годиться»

Путаешь GPL и LGPL — это разные лицензии.

Как узнал? Лежит bla.so в каталоге каком? Или написано где?

скачал apk файл и утилитой dex2jar посмотрел что внутри лежит

плюс и люди поддержат если что и тоже затребуют

Там 4/5 комментаторов не осилившие русский язык кукареки, которые максимум орут «адна звизда патамушта платна!». Что они там поддержат? Им до ГПЛ как до луны.