Bash

Нет, это запрещено правилом 4.2.

Разбавь его отладочными echo и убедись, что это не так. Или просто первый sleep увеличь.

Но это так. Там у меня разбавочный альт+таб. Между табами 1 клик или 3 клика. После убийства стартует именно там, где убился. То есть иногда стартует с трех кликов, иногда с первого клика. Что то это ненормально.

`xdotool click 1`

Что это?

Это клик левой кнопкой мыши.

Это не только клик мыши. Давай рассказывай полностью, что ты хотел изобразить этой строчкой

Я хотел раскрыть всю боль моей души от несовершенства этого мира в плане несоответствия божественного и материального. Однако это просто клик первой кнопкой мыши. Она же левая. Но проблема именно в том, что новый старт скрипта начинается в строгой зависимости от того, где я его убил.

попробуй выполнить безобидный на вид

`echo rm -rf важные каталоги`

Это же всего лишь вывод строки на экран, или нет?

Переведи что тебе не нравится в клике левой кнопкой. Другой функции той команды я не знаю.

К слову, в очень редких случаях (один из 20-30 стартов) он запускается со второго таба, однако по какой то причине новый альт+таб не срабатывает (происходит легкое мельтешение на экране, будто альт+таб сработал дважды и далее скрипт работает как задуманно).

Что делают апострофы в bash? Если не знаешь, то зачем их используешь?

попробуй так

#!/bin/bash
sleep 5s;
for (( i=1; i <= 50000; i++ ))
do
    `xdotool click 1`
    sleep 2s;
    `xdotool key Alt+Tab`
    sleep 2s;
    `xdotool click 1`
    sleep 2s;
    `xdotool click 1`
    sleep 2s;
    `xdotool click 1`
#	`xdotool click 3`
#sleep 1s;
#	`xdotool key "4"`
#sleep 1s;
#	`xdotool key Tab`
#sleep 1s;
#	`xdotool key "w"`
#sleep 1;
#	`xdotool key Escape`
    sleep 2;
    `xdotool key Alt+Tab`
    sleep 2s;
done
exit

В душе не представляю. Использую потому что нагуглил этот вариант использования и он работает.

Спасибо, попробую.

Мне не нравится то, что Bash – говно, а ты взял эту как в рот и сходу запутался в 50 видах кавычек в этом дерьмоязычке.

Решение твоей проблемы.

1. Взять нормальный язык программирования для скриптов, а не калякать неподдерживаемый говнокод на Bash’е. Пусть это будет Python.
2. Взять батарейку, которая решает твою задачу, пусть это будет python-libxdo: https://github.com/rshk/python-libxdo
3. Сесть и написать нормальный скрипт, который можно в будущем поддерживать и расширять, а не Bash-лапшу.
4. Profit!

Фу на тебя. Он же нагуглил и это работает. Только не работает…

Я использую то, что умею. Питон я не умею. Не все программисты на этом сайте.

Баш ты тоже не умеешь, так что какая разница.

Это странный спор не по теме. В бытовом плане мне хватает баша и си. Профессионально я этим не занимаюсь, чтобы изучать новые языки только для простенького скрипта, учитывая что баш может использовать кучу уже готовых отличных решений, вроде того же хдутула.

Вроде заработало как надо, спасибо. Еще потестирую. Интересно было бы узнать причину почему не работал мой вариант.

seq вроде как устаревшая функция

Апострофы `cmd` выполняют команду cmd и возвращают вывод этой комнады. А так как это не присвоение переменной, то этот вывод выполняется как комнада bash.

То есть `xdotool click 1` не только кликнет мышкой, но еще выполнит как комнаду bash, то что выведет xdotool на экран (точнее - в стандартый вывод).

Поэтому убери эти обратные кавычки для всех `xdotool ...`.

for i in `seq 1 50000`; do
    # без кавычек
    xdotool click 1
    sleep 2s;
    # без кавычек
    xdotool key Alt+Tab
    # и так далее

Использую потому что нагуглил

Теперь понятно откуда эти апострофы

Тебе выше уже писали - синтаксис твоего скрипта неправильный - лишние апострофы приводят к запуску дочерних процессов! Убери все апострофы! Команда sleep ничем не отличается от команды xdotool, однако в одном случае ты ставишь апострофы, в другом - нет.

А вот фиг там. Сейчас на очередном тесте залипло на секунду и стартануло снова со второго таба. Всеравно работает криво.

Хорошо, спасибо.

Да засунь ты себе эти табы и сделай то, что в первом же ответе посоветовали.

sleep 2s;

Bash не требует точки с запятой в конце команды (это не С). Ну и s подразумевается по умолчанию, так что достаточно sleep 2

Нормальные советы я и пробую. Удалил апострофы, буду тестировать.

Спасибо, исправлю.

#!/bin/sh
sleep 5s
for (( i=1; i <= 50000; i++ ))
do
xdotool click 1
sleep 2
xdotool key Alt+Tab
sleep 2
xdotool click 1
sleep 2
xdotool click 1
sleep 2
xdotool click 1
sleep 2
xdotool key Alt+Tab
sleep 2
done
exit

Получилось как то так. Казалось бы, все должны быть довольны (кроме питонщиков), но на восьмой-девятый запуск оно опять начало со второй части. Начинаю подозревать тут косяк квина кедовского, а не скрипта.

Скрипт тоже можно улучьшить!
1. exit в конце файла ненужен
2. все команды xdotool заменить на один вызов (она тоже умеет sleep)

xdotool click 1 sleep 2 key Alt+Tab и т.д

опять начало со второй части

С xdotool key Alt+Tab?

«killall скрипт» убивает только выполнение скрипта, а конкретные комнады (отдельные программы, как xdotool) могуть остаться работать-висеть, и могут сработать неизвестно когда.

Также комнады для оконного менеджера могут зависнуть в очередях, особенно всякие Alt-Tab (какую нетривиальную задачу выполняет эта комбинация?)

добавь trap и прибивай все xdotool. Должно помочь.

#!/bin/sh
sleep 5s
for (( i=1; i <= 50000; i++ ))
do
xdotool click 1 sleep 2 key Alt+Tab sleep 2 click 1 sleep 2 click 1 sleep 2 click 1 sleep 2 key Alt+Tab sleep 2
done

Угу, вроде заработало как надо и теперь скрипт не убивается, пока не завершит всю последовательность (что слегка даже бесит), зато 20 прогонов подряд сработал как задумывалось.

Можно прибить группу задач (process group) -g, да еще с -s KILL. Но думаю, это тоже не гарантия, что оконные сообщения не затрянут в очередях с непредсказуемым эффектом.

Все уже, выше вон нащупал, вроде как окончательный рабочий вариант. Все пашет, правда теперь эта зараза не убивается, пока полностью не пройдет весь цикл. Но к этому можно привыкнуть.

Всем спасибо. Буду тестировать.

В начале скрипта вызови set -x (вывод каждой исполняемой команды) и посмотри что на самом деле у тебя там происходит.

И да, кавычки твои - это бред, ты подаёшь выход xdotool как команды скрипта. Хорошо, что он молчит.

Только через killall не прибивается или ctrl+c тоже не работает?

Вместо альтабания можно узнать номера нужных окон и делать их активными. Или даже посылать сообщения в неактивные окна.

Только через killall проходит до конца. ctrl+c прерывает его мгновенно.

Как посылать в неактивные?! И как узнать номера? А можно ли назначить номера перманентно? А то мне это нужно раз по 30 в день и окна могут перезапускаться.

Ясно, 5-звездочный гуглер, копирующий комнады из интернета, не понимая что они делают. Читать документацию и маны к используемым инструментам не умеет.

xdotool --window ЧИСЛО key xyz. В мане все есть. ЧИСЛО можно узнать через xwininfo.

В обших пределах весьма понимать что делает. Чего хватает, чтобы пользоваться. Углубленное знание всех языков программирования мне не требуется. Вот ты знаешь как принять роды у коз?

Спасибо. Надо только подумать как это использовать. Ибо именно нужные окна - единственные динамические и могут менять положение и размер.

Только через killall проходит до конца. ctrl+c прерывает его мгновенно.

Значит, ты не туда посылаешь килл. Посылай по pid.

Можно сделать запрос по заголовку, классу окна. В иксах вообще много инструментов.

pid всегда меняется же. Мне его каждый раз выискивать (к слову как и новые номера окон вот ну вообще не получится, ибо извращение). И скрипт же в итоге убивается, значит все таки примерно туда куда нужно.

Ну, если будет очень скучно, я поищу инструменты. Возможности я примерно понял, большое спасибо.

Вот ты знаешь как принять роды у коз?

А коза знает, что без человека она не уродится? Придумал проблему, где его нет.

Коза может и не знает, но в некоторых случаях просто помрет и ты останешься без козы. В дикой природе это пофиг, но тебе это печалька. Я могу небольшую лекцию провести часа на три про роды коз, свинок и даже гусей, а ты про программирование. Толку то.

Коза может и не знает, но в некоторых случаях просто помрет и ты останешься без козы.

Нахер не нужна такая коза, у которой проблемы с родами. Тем более в дикой природе. Не придумывай проблему.

Если что, я и свиней резал и телят, и цыплят, и маленьких мимишных котят (это для пущего эффекта). Вот там без человека (знающего) никак.