c++: элемент структуры с признаком packed, передавать по указателю или по ссылке?

tacking addres of packed memeber …

Это шикарно!

Вопрос, как правильно передавать в процедуры упакованные элементы для их модификации?

Не использовать упакованные элементы - это самое правильное.

Если тебе просто заткнуть компилятор, то просто добавляй каст (void*), а потом на нужный тип:

(int *)(void *)&my_packed_struct.some_int

Но это будет работать на Intel/AMD, а на всяких arm будет ошибка шины скорее всего…

Если нужно чтобы работало везде и нужно использовать упакованные структуры, то создавай обычную структуру, копируй туда начальные значения из упакованной, потом в функцию передавай обычную структуру, потом копируй измененные данные в упакованную структуру, и надейся что компилятор это более менее оптимизирует.

Не то слово! Иногда лучше молчать чем говорить писать на русском, который знаешь, чем на английском, который не знаешь. Как по мне это сразу выдает самоуверенность + неграмотность человека. Хотя, возможно, в своей тусовке человек вес имеет.

По ссылке на указатель.

Вопрос, как правильно передавать в процедуры упакованные элементы для их модификации?

Переделать функции, чтобы принимаемые ими аргументы тоже были packed.

Нужно компилятору в других контекстах знать, что указатель не выровненный, иначе можно очень сильно огрести на любой архитектуре. Если используется внешний вызов, придется копировать в выровненный. Или использовать черную магию.

Вообще, в треде уже предложен оптимальный способ. Копировать надо в том же контексте, где компилятор знает, что структура упакованная.

Вообще, сейчас С-шные структура для сериализации становится все сложнее использовать, более дальновидно было бы использовать специальную библиотеку для сериализации.

Или использовать черную магию.

Не такая уж она и черная. Просто гнутое расширение взять

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

typedef int __attribute__ ((aligned (1))) int_unalign;

struct __attribute__((__packed__)) mystruct_A {
  char a;
  int b;
  char c;
};

int my_test_func1(int *a)
{
  return *a+1;
}


int my_test_func2(int_unalign *a)
{
  return *a+1;
}

int main(void)
{
  struct mystruct_A a = {1,2,3};
  printf("%d\n", my_test_func1(&a.b)); // тут варнинг

  printf("%d\n", my_test_func2(&a.b)); // тут нет

  return EXIT_SUCCESS;
}

Это иногда приводит к глюкам высшего порядка, особенно если это скрыто. Лучше тогда использовать аксессоры с максимальным уровнем локальности.