В Bachefs дедупликация на лету (in-line) или после создания файлов (post-process) ?

Интерфейс для дедупликации задним числом общий, там один сисколл для всех.

Что пишет, например, duperemove?

Что пишет, например, duperemove?

Я ещё не ставил Bcachefs. Её похоже из исходников нужно собрать.

На сайте Bcachefs https://bcachefs.org/ ничего не сказано про дедубликацию (deduplication). Хотя Bcachefs рекламируют как замену Btrfs. Получается что Btrfs лучше Bcachefs, т.к. Btrfs поддерживает дедубликацию и сохраняет много места на диске.

Btrfs поддерживает дедубликацию и сохраняет много места на диске.

Любая другая ФС покажет у тебя больше свободного места на диске, чем Btrfs с компрессией и дедупликацией вместе взятыми. Btrfs с её списком «фич» - это для хомячков.

Я проверил что Btrfs очень хорошо дедуплицирует lxc-контейнеры, chroot-каталоги.

‘cp –reflink=always’ реально крутая фича btrfs для создания клона большой папки.

В смысле что потчи мгновенно создаётся копия каталога без расходования места на диска (кроме небольшой metadata на структуру каталога).

Я проверил что Btrfs очень хорошо дедуплицирует lxc-контейнеры, chroot-каталоги.

А как ты проверил? Если что, то инфа, которую выдают btrfs-тулсы не имеет ничего общего с реальным расходом дискового пространства.

Там ещё и написано, почему лучше, но как скажешь, конечно.

Как я понял место для данных и метадаты выделяется кратно чанку. Для данных чанк равен 1 GB. А для метадаты это по 256 MB.

chunk

A part of a block group. Chunks are either 1 GiB in size (for data) or 256 MiB (for metadata). 

https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Glossary

Ну а после дефрагментации данные и метадата уплотняются в меньшее количество чанков.

Любая другая ФС покажет у тебя больше свободного места на диске, чем Btrfs

Если что, то инфа, которую выдают btrfs-тулсы не имеет ничего общего с реальным расходом дискового пространства.

Путаетесь в показаниях, гражданин. Так «покажет» или «реальный расход»?

Ну и да —

Если что, то инфа, которую выдают btrfs-тулсы не имеет ничего общего с реальным расходом дискового пространства.

Да нет, вполне себе имеет.

zfs

В ZFS дедупликация есть.

Путаетесь в показаниях, гражданин. Так «покажет» или «реальный расход»?

ты это.. цепляйся за слова своей мамочки

Как я понял место для данных и метадаты выделяется кратно чанку. Для данных чанк равен 1 GB. А для метадаты это по 256 MB

Так в чём проверка-то заключалась?

Так «покажет» или «реальный расход»?

Когда юзеру возвращается «no space left of device» - это первое, или второе?

Внутренняя фрагментация — это первое или второе?

У пользователя тест валится на Btrfs с «no space …» , а на том же разделе, отформатированном другой фс, работает. Ему природа нехватки места не интересна :)

Посчитал количество чанков.