Какой из дистров первый ее внедрит?

MeeGo?

ну вот, Айзена лишили еще одного «мегааргумента» - ZFS пулов))))

pf не нужен
ZFS - тормоз
jail - отстоище

че там еще? какие гвозди остались? )))

изю можно утешить лишь одним: zfs сосет не так сильно, как ufs

Жесть О_о Новости чем дальше тем страшнее

registrant> изю можно утешить лишь одним: zfs сосет не так сильно, как ufs

Ну зачем вы так?! Сейчас Изя нагуглит контраргументов и даст вам неравный бой.

А почему ZFS на FreeBSD, а не на Solaris? Не очень обективные критерии, ext4 для ubuntu - ето нативная FS, а ZFS для FreeBSD - нет. Таким образом, подобрав нужние ОС можно доказать что угодно.

Был неприятный тред на lkml, в котором Эдуард Шишкин высказал некую обоснованную критику в адрес btrfs. Там была какая-то проблема со свободным местом. Никто не помнит, чем там все закончилось?

как это нет когда да?
в инсталлер не запихнули, но оно работает и есть в /usr/src

Дайте угадаю! Фороникс?

В 2.6.35 btrfs будет experimental или уже нет?

Вроде бы уже нет

А не сделает ли Oracle с Btrfs то же, что и с OpenSolaris и OpenOffice?)

фороникс такой фороникс

в качестве ОС для тестов ZFS надо было брать солярку, иначе - необъективно. впрочем, необъективность - это уже давно стало характерной чертой фороникс-тестов

>в качестве ОС для тестов ZFS надо было брать солярку, иначе - необъективно. впрочем, необъективность - это уже давно стало характерной чертой фороникс-тестов

не раскрыта тема позорного слива ufs

Я имел в виду то, что ZFS изначально разработана для Solaris, оптимизирована под Solaris, а потому и производительность на нём выше чем на FreeBSD.

http://jyavariousideas.blogspot.com/2009/08/zfs-freebsd-vs-solaris.html

12309 уже починили?

давно хочу попробовать btrfs на /, насколько это сейчас опасно? файлопомойка под другой фс на другом разделе, потому не страшно.

Не раскрыта тема позорного слива лайнаксом даже винде в силу 12309

>давно хочу попробовать btrfs на /
+1, когда стабилизируют

Интересный тест. Занятно было бы посмотреть btrfs в действии.

Нуба видать издалека. В Fedora давно уже есть

Тем что «величину» под название Эдуард Шишкин все заигнорили?

>>давно хочу попробовать btrfs на /

Корень и все разделы кроме boot на btrfs начиная с 12 Fedora, все просто отлично.

> Никто не помнит, чем там все закончилось?

Демагогией со стороны разрабов Btrfs

> Тем что «величину» под название Эдуард Шишкин все заигнорили?

О, а вот и клоуны. Ты, наверное, хочешь быть как Петросян? Молодец, похвалное стремление. Однако пока у тебя получается примерно как у Регины..

PS Так «заигнорили», что письмо Эдуарда на вылезает из топ10 самых читаемых уже который месяц.

Можно было любую ФС взять под FreeBSD и она бы слила, так что не факт что ZFS медленнее

Пусть он лучше пилит убогий 4 райзер. Или его жаба давит что btrfs в ядре?

http://lkml.org/lkml/2010/6/30/395

В сусе же есть.

Вызывающе неверная информация

>Выигрыш файловой системы BtrFS во всех тестах виден невооруженным глазом.

Только в одном (!) синтетическом (!) тесте (запущеном несколько раз с разными параметрами, видимо, для пущей убедительности) btrfs обогнал ext4. В четырех остальных тестах (более или менее приближенных к реальной жизни) Ext4 впереди.

Btw, freebsd rip.

> Пусть он лучше пилит убогий 4 райзер.

Думаю, он и без подсказок ЛОР-овских школьников разберется, чем ему лучше заниматься.

Или его жаба давит что btrfs в ядре?

Лично меня напрягает, что в ядре кусок убогого говна. И еще больше напрягает массовое ура-патриотическое желание этого говна отхавать.

Ты благодарен должен быть, что эксперт потратил свое время и указал сообществу на проблемы. Потому что теперь есть шанс, что проблемы эти поправят.

>>Ты благодарен должен быть, что эксперт потратил свое время и указал сообществу на проблемы. Потому что теперь есть шанс, что проблемы эти поправят.

Этот так называемый «эксперт» раньше особо не блистал своими проф. навыками, а тут вылез и подкинл говна на вентилятор.

Раз он такой гуру файловых систем, то отчего он не написал патч?

Лично меня напрягает, что в ядре кусок убогого говна.

А меня btrfs радует больше года стабильной работой и хорошей скоростью

> Phoronix.com

не нужно

> Аналитики Phoronix.com произвели серию непонятных тестов различных операционных систем с разными файловыми системами.

Fixed.

Аналитеги пхороникс такие аналитеги.. Сравнили ужа с ежом и делают выводы вселенского масштаба.

> Этот так называемый «эксперт» раньше особо не блистал своими проф. навыками

Если ты почитаешь переписку на lkml, то обнаружишь, что Крис Мейсон сильно уступает Эду в плане технической грамотности. Напоминает разговор ПТУ-шника с выпускником нормального ВУЗ-а.

Раз он такой гуру файловых систем, то отчего он не написал патч?

Похоже, что в основу Btrfs положен дефективный алгоритм, и «просто патчем» это не лечится. Что характерно, патч, который написали разрабы Btrfs, ситуацию особо не улучшил.

>Какой из дистров первый ее внедрит?

Пока какой-то дистр ее внедряет (куда внедряет?), в генту ей уже вовсю пользуются :)

Сильно не хватает нормального fsck и долгое стирание больших объемов данных, а так хорошо работает.

>>Сильно не хватает нормального fsck и долгое стирание больших объемов данных, а так хорошо работает.

Значит у генты особая версия btrfs, на Fedora объем в 30-70Gb удаляется быстро, быстрее чем на любой другой фс

RandomWrite показательнее, нежели примеры, приведённые в тексте новости, ИМХО.

онан уже сделал тесты лучше чем у фороникса?

с 3тб фильмов на ext4 иногда натыкаюсь на фильмы которые перестают проигрываться и тотемом и vlc...

>Какой из дистров первый ее внедрит?

Gentoo?

> Gentoo?

как бы этот тест на убунту проводился, где выбор btrfs при установке уже есть в 10.10

Сделал :-) и эти тесты показывают что фороникс гонит фигню.. кто собственно платил - у того и результаты лучше :)

Все логично и понятно. FreeBSD архаична и отходит на второй план. Тенденция вполне очевидна.

> и отходит на второй план

она уже давно там:

http://w3techs.com/technologies/details/os-unix/all/all

>в качестве ОС для тестов ZFS надо было брать солярку, иначе - необъективно. впрочем, необъективность - это уже давно стало характерной чертой фороникс-тестов

1) А солярис уже стал свободной ОС? В смысле хотя бы свободно доступной?

2) а взяли бы солярис, было бы сказано, что надо брать санки. А выбрали бы санки, стали бы говорить, что надо было взять бздю на интеле...

> 1) А солярис уже стал свободной ОС? В смысле хотя бы свободно доступной?

А про какой Solaris ты говоришь? Solaris - это вообще-то целое семейство ОС - Solaris 8, Solaris 9, Solaris 10, OpenSolaris. Последний вполне себе свободен. Так что не надо тут грязных инсинуаций, товарищ линаксоед.

Использую в Gentoo на '/' (на лаптопе) с год. Наиболее критическая задача - компиляция flash-компилятором. Специально подбирал память, диск, файловую систему. Память - 2G, диск - SSD. Компиляция проекта идет на ext4 - 35..37 сек, на reiser4 - 20..22 сек, на btrfs (со сжатием) - 19..21 сек. Отличие от reiser4 еще и в том, что производительность btrfs не деградирует от времени.

Замеченные недостатки:

- btrfsck не умеет чинить btrfs, только сообщает об ошибках (если они есть). Помогает только backup-mkfs-restore.

- при сильно заполненном диске (90%..95%) скорость записи падает в 5-10 раз.

С одной стороны, вы правы, а с другой - опенсолярка почти что мертва, всё равно её, возможно,никто использовать не будет в скором времени. Вот и сравнили на фряхе.