LINUX.ORG.RU

Garuda vs Arch

 ,


0

1

Жду ваших обоснованнных ответов. Garuda как говорят сделана на мб zen ядре (оптимизированном) Стоит ли мне на очень слабом ноуте переходить на него. 2RAM 2Core 700mb видео памяти. Также просто интересно ваше мнение

В раче есть пакет с этими же ядром. Также Garuda arch-based, так что разницы помимо замедленного роллинга и другого установщика я не вижу.

Разве что имеет резон посмотреть в сторону 32-битных систем, памяти у тебя маловато.

l4gfcm ★★
()
Последнее исправление: l4gfcm (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от l4gfcm

Что такое Роллинг?

32-битные сборки не легче.

MelomanIk
() автор топика

Также просто интересно ваше мнение

Очередной двести первый дистрибутив, который хочет быть не таким как все.

chenbr0
()
Ответ на: комментарий от EXL

Это от дистра не зависит. Либо старый браузер, где половина сайтов не работает, либо новый браузер, где надо память от 4 гигов.

У меня есть Core 2 Duo 2GB RAM и Pentium D 4GB RAM. Оба нормально работают на арче – то есть примерно так же плохо, как в своё время и работали.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от mamkin_kakir

По приколу. Включил, работает. Машинке 12 лет. Монику больше 15-ти. Кондёры целы, проц не сгорел. память только пришлось заменить всю.

wandrien ★★
()

Why Use Garuda Linux

  • Always Free

Любой дистр.

  • Rolling Release

Арч, тамбливид

  • Easy Installation

Любой дистр кроме арча, генты, никсоса

  • Ease of use

Любой дистр кроме генты и никсоса

  • Gaming Edition

Убунта дефакто игровой дистр, посмотри требования в гоге и стиме.

chenbr0
()

Без разницы какой дистрибутив. Потребление памяти зависит от запущенных программ, а у тебя ее мало. Поставь какой-нибудь WM вместо DE, настрой zram, в браузере поставь расширение которое выгружает неактивные вкладки из памяти. Если есть возможность, то докупи озу

Moattasam
()

Первое - какая-то хта, в гугле первая ссылка сюда же ведет. В арче ядро любое поставить сможешь.

xDShot ★★★★★
()

на zen ядре

В арче есть это ядро.

Два года на нём сидел, не жаловался. Заметил нестабильность в последнее время (что на zen, что на stable). Перешел временно на lts.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Уточню как у шарящего человека, разве 64-битный софт не кушает больше оперативы? Указатели и прочие типы становятся больше, в общем случае же.

l4gfcm ★★
()
Ответ на: комментарий от l4gfcm

Да, жрёт. На 2GB это действительно ощущалось и приходилось использовать 32-битные дистрибутивы. Имел «счастье» использовать лет восемь-девять назад машинку с 2GB RAM некоторое время. Уже тогда было немного напряжно в современном вебе, приходилось думать о том, как бы не открыть много вкладок в браузере. Сейчас в 2020 году вообще слабо себе представляю сёрфинг современного интернета на таком железе. Даже если ты какой-нибудь там хардкорный аскет, которому vim, emacs и тайловый менеджер – родная среда для разработки. От посещения сайтов с документацией это не спасёт, а они сейчас довольно тяжёлые: https://developer.android.com/ как пример.

EXL ★★★★★
()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)

https://archlinux32.org

2RAM

У меня именно на таком нетбуке 32бит сборка и стояла с опенбоксом +панелькой и разными приблудами. Оперативки жрёт в разы меньше, чем любые сборки 64бит.

zen ядре (оптимизированном)

Есть куча ядер под разные варианты и конфигурации в репах и ауре, выбирай какое нравится если надо.

fehhner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fehhner

Оперативки жрёт в разы меньше, чем любые сборки 64бит.

Какие разы? В десятки раз. А может и в сотни.

pinus_nigra
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.