Не получается запустить «Etcher»

chmod +x balena

sudo balena

запусти dd

В том, что ты какой-то хернёй занимаешься. Для записи образов не нужно жирнющее приложение на электроне, это караул.

dd if=<образ, который ты хочешь записать> of=<устройство, куда ты хочешь его записать>

Система - Debian 10. В чём может быть проблема?

В том что универсальный appimage оказывается вовсе не такой уж и универсальный. Appimage Etcher действительно не работает в Debian 10.

Есть под линукс гуй хороший, для записи образов? Как rufus под виндовс. Чтобы человеку к терминалу не привыкшему, да в образах не разбирающемуся, всё понятно сразу стало.

Для одноклеточных что ли? Для dd достаточно два параметра указать.

Разумный человек, когда в чём-то не разбирается, либо вовсе не лезет, либо пытается разобраться. А тут не рокетсайнс вовсе. И гуглится всё на раз.

Гуй - нужен. Справиться с незнакомой задачей, новичку, всегда легче с помощью графического интерфейса.

Линуксоиды очень быстро забывают порог входа в командную строку.

Нет никакого прога входа в консоль как таковую. Проблема в том, что: а) люд разучился читать, б) не все знают английский, в) есть страх перед незнакомыми вещами. Раньше ВСЕ сидели в консоли, и ничего, а сейчас деграднули.

И много ты из этой консоли мог сделать, по сравнению с нынешними возможностями? Я лично не знаю, не застал те времена. Ну не будет обычный человек маны на консольную программу читать, он их даже не найдёт, а вот гуй от лишней мороки избавляет.

И много ты из этой консоли мог сделать, по сравнению с нынешними возможностями?

Примерно всё то же самое ещё в research Unix 5 году этак в 1975. А в SVR4 спустя 15 лет и подавно.

гуй от лишней мороки избавляет

Наоборот, в общем случае добавляет, ибо вместо минуты чтения мана начинается кнопкодроч и угадайка.

Нету.

Линукс для гиков потому что все забили на UI.

Для одноклеточных что ли? Для dd достаточно два параметра указать.

Среди этих параметров можно случайно ошибиться и выбрать не флешку а жесткий диск.

А имея GUI я своими глазами увижу что я выбрал ФЛЕШКУ потому что программа мне покажет что это ФЛЕШКА.

Проблема в том, что: а) люд разучился читать, б) не все знают английский, в) есть страх перед незнакомыми вещами.

Нет. Проблема в том что мне нужно решить задачу СЕЙЧАС И УЖЕ а не изучать методы её решения чтобы решить её наиболее правильным и прямым способом.

У меня коллега так гуёвым прошиватором (под свой формат образа, который нужно было на лету распаковывать) зашил себе образ на комп вместо SSD во внешнем адаптере. А там, между прочим, предупреждение выводилось, нужно было дополнительный раз подтвердить действие. Делал бы через консоль, может быть, задумался бы на секунду.

задачу СЕЙЧАС И УЖЕ

И поэтому ты пойдешь качать и устанавливать какое говно не пойми откуда, вместо того, чтобы набрать одну команду. Гениально.

Для dd достаточно два параметра указать.

Он не умеет прогресс показывать без SIGUSR1 из другого процесса.

На кой чёрт это надо, если достаточно знать размер входного файла? Допустим так, можно использовать pv по классике.

На кой чёрт к контексте сабжа вообще нужен прогресс не понятно.

Есть под линукс гуй хороший, для записи образов?

Гуёв даже больше одного. Вот какие из них хорошие — надо смотреть по ситуации.

К примеру, unetbootin, который ты почти наверняка видел под виндой, кроссплатформенный и работает в том числе под Linux. Но часть образов он просто портит (ЕМНИП те, которые поставляются как гибридные). У меня с unetbootin была, по-моему, одна история успеха (к сожалению, не помню, что за дистрибутив я им писал) и две истории неуспеха.

Есть дистроспецифичные писалки, например, у Федоры и Росы. Я даже подозреваю, что они, скорее всего, не прибиты к дистрибутиву, просто их запуск в другом дистрибутиве может составить проблему для новичка.

А, гугление показывает, что у гномовцев есть некий Gnome Multi-Writer, возможно, из специфичного его тебе будет поставить проще всего.

И это, таки не надо бояться командной строки. Да, порог вхождения у неё чуток повыше, но человеку, умеющему читать и не боящемуся этого, она позволяет творить чудеса. Вот конкретно про dd в качестве USB-писалки тема на русском юниксфоруме аж 2013 года:

https://unixforum.org/viewtopic.php?t=136076

Особенно рекомендую комментарии от doctor2k и Hephaestus, там приводится простейший пример и указывается на подводные камни. Обрати внимание, что ту тему я нашёл прямо сейчас тупо гуглингом по словам «debian usb image writer», ТРЕТЬЯ ССЫЛКА СВЕРХУ в гугле!

На кой чёрт к контексте сабжа вообще нужен прогресс не понятно.

Любая операция выполняющаяся длительное время должна показывать прогресс. Может быть на диске битые секторы и запись встала.

люди советующие dd видимо пользуются всякими линупсами которые не могут в uefi загрузку. достаточно отформатировать флешку в fat32/ntfs и скопировать содержимое линукс образа на флешку.

p.s. все современные люди пользуются https://www.ventoy.net/en/index.html и не записывают через dd или etcher. оно даже венду 10 загружает.

Причём почитать текст по ссылке и разобраться в ключах if и of, я думаю, ты сможешь максимум минут за 10-15 (да у тебя сам образ будет дольше писаться!), а пробовать всякие гуи, которые будут тащить левые зависимости, возможно, придётся часами.

А кроме dd, есть ещё cp. Вот я по совету ChekPuk решил попробовать Manjaro, скачал исошник и сделал под рутом (адепты sudo, не придирайтесь, если человек ещё и в тонкостях настройки sudoers застрянет, это будет надолго):

cp manjaro.iso /dev/sdc

и получил загрузочную флешку(имя файла на самом деле было длиннее, но я сейчас пишу с другого компа, в комнате жена спит, поэтому уточнять не буду).

Грабли те же, что и у dd: если указать не то устройство, ты можешь лёгким мановением руки уничтожить все данные на своём HDD/SSD без возможности восстановления. Но от этого тебя ни один гуй не спасёт, искусственного интеллекта у него нет, и подопытную флешку от диска с ценными данными он сам не отличит.

Поэтому предварительно надо ОБЯЗАТЕЛЬНО посмотреть, например, через fdisk -l или gparted, на каком устройстве у тебя флешка. И писать, как правило, надо на весь диск, не на раздел (т.е. на /dev/sdX, а не на /dev/sdX1).

подопытную флешку от диска с ценными данными он сам не отличит.

GUI может показывать типы и значки дисков.

А имея GUI я своими глазами увижу что я выбрал ФЛЕШКУ потому что программа мне покажет что это ФЛЕШКА.

Ну уж ладно, она не напишет слово ФЛЕШКА. Тот же виндовый руфус покажет букву диска и его размер. Ну да, по размеру в большинстве случаев можно отличить флешку от внутреннего диска. Но случаи разные бывают.

Да, я не сильно спорю. Я не против GUI, и согласен, что разница в дружелюбности есть (тут запустить две утилиты, а тут одну, и без необходимости копипастинга). Но и совсем уж раздувать её не надо.

Ну Линукс это для красноглазых гиков, поэтому проблемы нет

А так у Raspberry есть вон

https://www.raspberrypi.org/software/

А так у Raspberry есть вон

Хм.

Download for Ubuntu for x86

Интересно, под x86 подразумевается то, что написано, или то, о чём я подумал?

А так ссылка хорошая, конечно, возможно, ТСу поможет.

Совсем забыл про Ventoy, он же у меня на одной из флешек стоит. Только ставить нужно было баш скриптом, из терминала. Был бы у него гуй не только под винду, но и под линукс - было бы то, что нужно.

status=progress в относительно свежих версиях GNU dd.

Руфус, насколько я помню, себе в ногу выстрелить не даёт и разрешает запись только на внешнее устройство.

И спасибо конечно за гайд, но я это всё уже знаю

Блин, каждый раз меня в темах за нуба принимают, так-как за них вписываюсь и всю сложность линукса ещё не забыл. Даже по сообщениям твоим видно все проблемы, если разобрать подробней

Есть куча программ для записи - у каждой свои минусы, одно портит образы, другая вообще только свои ставит. Ну допустим захочет нуб одну из них установить - идёт на сайт, качает .деб, ищет гайд по установке .деб, устанавливает через dpkg, зависимости не ставятся, ничего не работает.

Если установил через apt, установил зависимости, программа запустилась, то далеко не факт что приложение нормально сработает (unetbootin).

А у дд даже шкалы состояния нет по умолчанию, как путь к файлу писать непонятно, можно if и of перепутать.

RosaImageWriter.

Ну, мне просто стало страшно за свои данные. По этому, чтобы исключить риск ошибиться в одной букве о перезаписать себе таблицу разделов, я записываю через RosaImageWriter.

У ТСа дебиан. Я понятия не имею какая версия актуальна, но дебиан традиционно ассоциируется с копролитами.

К слову, ещё. Прочти тобой сказанное в контексте сабжа.

Ты не сэкономишь своё время, ведь твой гуй попросту не работает, в отличие от безотказного dd.

мне просто стало страшно за свои данные

Сколько раз не писал…

Потерял данные лишь один раз. Спасибо багованному Etcher.

Потерял данные лишь один раз. Спасибо багованному Etcher

Этчер похерил диск?

Зачистил оригинальную SD карту.

По работе прислали. Пытался сделать бэкап с одной SD карты на другую. Ну и короче оригинальная важная оказалась пустой после операции.

С той стороны ещё молодцы — сделали в единственном экземпляре прям на карту. Ну типа рабочее же. Короче неделю простоя, на ожидание готового образа, чтобы записать.

Я уж подумал сам что накосячил. Записал образ для RPI на SD. Проверил что работает всё и разделы нормально. И потом тоже самое — при копировании с одной SD на другую SD с помощью Etcher оригинал портится 😠

ЗЫ: а ещё создавать образ в файл с SD карты этот Etcher не умеет.

Прошу прощения, перепутал тебя с ТСом :(((

status=progress

когда-то убунтовский network manager не показывал мне одну сетевую карту, которая естественно видна была ifconfig’ом. какое-то время я пытался заставить ее отображаться там, пока не понял, что оно и не нужно вовсе. и тут я понял цитату одного не помню кого «рано или поздно пользователю захочется узнать, что скрывает от него графический интерфейс»