Проектирование программ

Почему спрашиваю: универ использует Enterprise Architect, я плююсь и мучаюсь, ищу аналоги и надеюсь на свет в конце тоннеля. Хнык.

голова, воображение, в крайнем случае бумага с ручкой

А на ЛОРе разве есть архитекторы ПО?

Ничего не проектирую, пишу сразу, что получится, то получится.

// Senior software architect

Enterprise Architect

Это чо ещё за херня? На кой чорт Вы всё это говнище на ЛОР тащите?!

draw.io

на самом деле любитель задних проходов прав, позиция архитектора, это просто попытка найти человека которого можно будет лишать премии или уволить если что-то пойдет ни так, в свою очередь этот человек должен уметь переубедить топ менеджмент и главнюка что все не так уж и плохо в случае грандиозного просёра. Короче это полезная прокладка между исполнителями и руководством, в мире где врать друг другу в лицо является нормой, но такую ставку себе может позволить не каждая контора.

Если вам подойдёт совет от неархитектора, то есть такой замечательный сайт, где можно посмотреть альтернативы вашей программы: https://alternativeto.net/software/enterprise-architect/?license=opensource&platform=linux

На самом раннем этапе даже какой-нибудь VYM может иметь место быть, если задача слишком велика и не помещается в голову, а находится на уровне идеи/брейншторма. Но это больше про свои ресёрч проджекты, в проде с таким делать нечего. В совсем маразматичной проде обмажутся idef (больше всего idef0)/UML и вперёд и с песней (при том, чем хуже индусы и больше говнокода, тем больше UML будет вылезать из каждой щели). Прототипируется на питоне обычно, если есть готовые библиотеки которые можно заюзать быстро и которые известны тебе и команде. Из свободного и бесплатного что с натяжкой можно юзать в линуксе это dia и umbrelo. Но я не архитектор, юзал их для себя немного, когда было очень туго.

Но я не архитектор, юзал их для себя немного, когда было очень туго.

От чего же?
Раз проекты разрабатываете, то лучше создавать для них хорошую архитектуру.

Владимир

Metaprog, естественно!

есть хороший комплекс для рисования всяких диаграмм Edraw Max (платный, есть под линукс).

я пока для себя взял xMind8 и https://sequencediagram.org/ для sequence диаграм

Голова, ручка/карандашик, тетрадка.

Я тоже так думаю, но надо же мне что то предъявить когда я буду говорить «ваша программа говно, юзайте это».

Хнык.

Спс, потыкаю.

Это не совсем то. Они на той программе пытаются объяснить основы ООП + пару паттернов, + проектирование. А так, чисто для набросков (по моему большего и не надо) программы хороши.

Спс.

Не, ну может они и нужны, в виде тимлида, стоящего за спиной (с кнутом). Но как то должно быть все более адекватно, ни разу не слышал о том, что бы хоть кто то ТАК расписывал схемы. Да и кто такие схемы юзать то будет?

++

Я использую ручку с бумагой и говорение. В документах рисую только bpmn/idef схемы. Результатом этого является задача которую пограммист сам записывает в гиталаб или на бумажку. Дальше чем на неделю задачи не ставлю.

Но я не архитектор, так, рукамиводитель.

для создания типовых архитектурных паттернов используем все что под руку попадется. на выходе все равно нужен powerpoint, загруженный в confluence. затем внедряем, посредством вливания информации в головы коллег, и код пишем по типовым шаблонам. при написании консультируемся с тем же powerpoint/wiki, и подсматриваем в соседние модули. см. всякие VIPER, VIP-clean, MVVM, и прочие.

Тетрадь, карандаш + ластик, капиляры, ручки иногда линейки полезны. Из ПО использую заметки в cherrytree и графы можно писать в .dot разметке, но прямо скажу бумагу и карандаш ничто не превзошло по удобству(доска с стирающимися маркерами тоже бывает удобна), но .dot тоже классная вещь, особенно если запариться с разметкой и оформлением.

Спс

VIPER, VIP-clean

Это что, IOS? Clean Architecture, да?

Ну я как понимаю у них была идея объяснять все при помощи одной программы. Идея хороша, но реализация… еще говорят мол это удобно, мол это мультиязычно (а там типичная жаба) мол это используют.

Это может быть удобно для больших программ, для развития на поздних этапах, но для маленьких прог и даже средних - это лишняя рутина, которую лучше графами и гармотной документацией описывать, проектирование хочешь не хочешь, но в цифре удобным не будет, т.к. сильно привязано к архитектору и его подходу, УМЛ ещё более менее, но и тут очень привязано к размеру решения.

Не совсем.. у нас десктоп приложение, под несколько платформ. Архитектура как придется, есть и clean, есть и легаси :-)

Это да. Когда проект становится по жирности примерно как GIMP или даже Inkscape, при этом идёт текучка кадров, то в софте появляются тёмные углы, про которые никто толком и не знает ничего (только в общих чертах). А что происходит в проектах уровня оракловской субд даже представить страшно.

Бесполезная херня, которой мучают студней в говновузиках.

SmallTalk + U-Fabrik

а вообще pandoc + plantuml

не, там есть много разных разновидностей моделей. но тебе они не нужны.

иногда линейки полезны.

Префекционист!!!
«Палочки должны быть попендикулярны» (В. Каверин, «Два капитана»).

В курсе, что старый универ и работодатель использовали Visual Paradigm, если я не ошибаюсь с областью применения. Вполне себе работает под Linux.

Dia