Какой дистрибутив заменит CentOS?

RHEL 8

1. https://ubuntu.com/ (пусть он не основан на RHEL, но после 250 iq решения Red Hat на него побежали с CentOS’ов)
2. https://linux.oracle.com/switch/centos/

RHEL 8

А если я не разработчик и мне для нужен бесплатный для десктопа?

У меня CentOS заменил openSUSE Leap Transactional Server.

Вполне неплохой вариант для Podman-хоста.

не разработчик

для десктопа

CentOS

опять наркоман!

Имел неосторожность обновиться до CentOS 8?

https://ubuntu.com/

Debian based же. Да и со стабильностью там сильно так себе. Это даже не Debian stable.

https://linux.oracle.com/switch/centos/

Э-э-э… А там тоже 10 лет поддержка?

Знаешь что-то лучше в плане стабильности при обновлениях и сроках поддержки? Мне вот как-то не очень хочется тратить время на разгребание косяков при обновлении на каждом отдельном удаленном воркстейшне.

Э-э-э… А там тоже 10 лет поддержка?

Да, вроде даже больше, ~11 лет.

Поддержка Oracle Linux 6 завершится лишь в этом году.

Да. Потом пришла новость, что CentOS дропают и стало грустно.

Ещё рассматривался вариант с Fedora CoreOS, но там какой-то позор с отсутствием банального управления фаерволом. Для меня до этого было известно, что SUSE купили Rancher и вообще в сторону контейнеров развиваются, так что обговорив это дело, в темпе вальса переустановили контейнерные хосты на openSUSE. Живут себе, сами обновляются, сами же умеют откатываться на Btrfs-снапшот после неудачного обновления (чего ещё не происходило, т.к. это же не Tumbleweed).

Ещё рассматривался вариант с Fedora CoreOS, но там какой-то позор с отсутствием банального управления фаерволом

Эм… Ты действительно не в курсе, что это ось для контейнеров?

Знаешь что-то лучше в плане стабильности при обновлениях и сроках поддержки?

Зачем тебе для десктопа:

• 10 лет поддержки?
• Крайне скудный родной репозиторий?
• Разгребание и предварительное удаление софта из сторонних реп перед обновлением внутри выпуска?
• Разгребание duplicate packages приобновлениях внутри выпуска?

Но если хочется «centos», то выше уже oracle linux посоветовали. Хуже не станет.

Регаешься как девелопер, качаешь и активируешь рхел8

В курсе. Но это никак не оправдывает legacy iptables вместо nft и отсутствие firewalld.

https://github.com/coreos/fedora-coreos-tracker/issues/676

В багтрекере жалуются, что управление фаерволом — полная грусть.

Кхм. Контейнер - это минимальная среда для запуска прикладного софта. Зачем там nft или firewalld?

Fedora CoreOS — система для контейнерного хоста и запуска контейнеров, WTF?

Почему в ней не должно быть фаервола?

Убунта, дебиан, РХЕЛ, может, суся.

Да. Потом пришла новость, что CentOS дропают и стало грустно.

Ясно. А меня моя лень спасла. Чёрт дёргал обновить кучку хостов ещё в прошлом году, но не стал их трогать.

RedHat Enterprise Linux теперь бесплатен для малого бизнеса https://developers.redhat.com/products/rhel/download

центос стрим этом вам не федора и вполне стабильный дистр. Можешь оставаться на нем.

ubuntu.

Жди 31, там выйдет в свет rockylinux

1) меняешь через alternatives на nft
2) `rpm-ostree install firewalld`

Этот тикет про «как перевести всех на nft не сломав kube-proxy». Отдельный вопрос «нужен ли firewalld если контейнер может слушать локалхост / 0.0.0.0 / отдельный сетевой IP»

Во FreeBSD linux_base для эмуляции программного окружения GNU/Linux на основе бинарников из CentOS. Так что думайте сами.

У RHEL появилась бесплатная лицензия для небольших организаций. Кроме того, остаётся Oracle Linux (бесплатный, но с возможностью коммерческой поддержки). Остальные дистрибутивы не являются полной заменой для CentOS.

Для индивидуального использования до 16 компьютеров можно использовать RHEL. Собственно этим вопрос для хоббийного применения RHEL закрывается на 99%.

SLED.

Сколько можно одно и то же мусолить? Обсудили, решили. Сомневающиеся ждут решения CERN в этом квартале. Те, кто разуверились в непосредственно RH, те уже не подпишутся и рассматривать их уступки нет смысла.

Сам факт ограничения на использование уже отталкивает и тут не важно касается ли это ограничение 16 хвостов или 100500.

Debian, Ubuntu будут лучшим вариантом. Конечно, переход с CentOS обойдётся не без проблем, но выбора то нет.

Oracle чтобы не терять время и не косячить.

Debian и Ubuntu не подходят для СУБД Oracle. Для других программ могут быть различия в установке и настройке, ведущие к дополнительной работе. Если эти обстоятельства несущественгы, тогда можно и рассмотреть. Но единственный аналог CentOS сейчас - Oracle Linux.

Это не серьёзный аргумент. Ну отталкивает - переезжай на Debian, какие тут разговоры могут быть. Или пользоваться ограниченным RHEL-ом отталкиввает, платить деньги RHEL-у отталкивает, а пользоваться пересобранным RHEL-ом уже внезапно не отталкивает?

единственный аналог CentOS сейчас - Oracle Linux

Какие у него подводные камни? Если это одно и то же, почему тот же ЦЕРН просто не переедет на него, или даже банально просто заменит репозитории в существующих установках?

Ты читать и понимать прочитанное умеешь?

Речь идёт про замену CentOS. За использование CentOS не нужно было платить. Это раз.

Замена CentOS в рамках бесплатных дистрибутивов - это Debian и отчасти Ubuntu. Это два.

RHEL НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛНОЦЕННОЙ БЕСПЛАТНОЙ ЗАМЕНОЙ CentOS. Смотри пункты в лицензией и налагаемые ей ограничениями. Это три.

Oracle Linux не отличается от rhel/centos только на уровне базовой системы. Но виртуализация – это уже не rhv и не oVirt, а своя, реализация кубера – своя, реестры контейнеров – свои, все это еще требует использования UEK. За пределами BaseOS+AppStream это существенно другая система.

Oracle уже давно заменил centos

Ещё год назад, я бы сам посмеялся над тем что скажу, ибо использовал RHEL, в виде Scientific Linux 7.x, много лет, а до него 6.х ветку, но сейчас я скажу что UBUNTU. Да да, а раньше я их называл «афроадминами», но… Уже переехал сам, на новом железе. Ну а не Debian, ибо у него софт и драйвера под новое железо - это слёзы, а следующую его ветку ждать - не факт что взлетит без плясок. Вот такой вот реал. Железо я всё подружил без проблем. СюЗи не взлетела :( FreeBSD с этим железом… Ну вы сами понимаете, да и внутри у него, как тут уже сказали, правильно - тот же RHEL подобный линуксолятор.

Gentoo же!

Тоже долго думал над переходом на Oracle, но вот есть одно неприятное но… Они могут начать тоже деньгу брать не малую, ну и сделать свой дистрибутив у них сил хватит вполне. Я, ещё года два назад, перегнал базы данных в MariaDB все и сейчас пойдёт и Ubuntu и Debian. Хотя и есть свои ньюансы.

PS: Читал что с этого года и за оффтопик заставят регулярно платить и не мало, а не один раз за лицензию только, как было раньше.

AlmaLinux — вот замена.

Почему люди выбирали Centos, а не Debian/Ubuntu Server?

ограничение 16 хостов

А нельзя просто сделать локальное зеркало и обновлять 17+ с него?

Оказывается, новость о том, что CentOS - всё ещё в том году вышла, а статью в хабр только вчера запилили https://habr.com/ru/company/macloud/blog/554772/

А поделитесь инфой, какие ещё rpm-based дистрибутивы со столь долгой поддержкой релизов существуют.И что это за Oracle Linux, на который все собрались валить, кто его ставил, какие впечатления?

Debian Stable

И что это за Oracle Linux

корпоративный дистр экстра класса. широко используется в различных серьёзных корпорациях. вообщем продакшн как он есть. разрабатывается с уклоном в безопасность и стабильность. бесплатен для пользования, платна только фирменная поддержка.

• https://linux.oracle.com/switch/centos/
• https://yum.oracle.com/oracle-linux-templates.html
• https://yum.oracle.com/oracle-linux-isos.html