Удаление пустых папок

Пустые мамки удаляются так:

for d in $(find "/ОбщаяМамка/" -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d -print); do
	[ "x$(ls "${d}")" = "x" ] \
		&& rmdir "${d}"
done

Вложенность изобретай сам, вариантов множество.

Попробуй во втором скрипте добавить опцию -depth.

Нужно обходить диры с наибольшей глубины вложенности в наименьшую, иначе при удалении пустых дир в дирах с пустыми дирами, опустевшие диры останутся.

Используй -delete в find вместо exec, кстати.

Но в целом, они же удалятся рано или поздно, если не будет новых папок, насколько я понял.

Если запускать снова и снова — да. Но проще изобрести алгоритм, обходящий из глубины.

Используй -delete в find вместо exec, кстати.

Оно медленнее, лучше делать for с find, чем юзать -delete. Ну и rmdir не удаляет непустые диры.

Оно медленнее, лучше делать for с find, чем юзать -delete.

Бенчил?

Оно медленнее, лучше делать for с find, чем юзать -delete.

Бенчил?

На >=10K мелких файлов оно даже на глаз заметно.

man find; look for -delete & -depth.

for i in $(seq 100 -1 1); do find -mindepth $i -maxdepth $i -type d -empty -exec rmdir {} + ; done

А если так

Зачем спрашиваешь? Попробуй! Я не знаю что и как у тебя там, ты даже версии софта не огласил (да и не скажут они мне ничего).

Читай выше про -delete.

А ты не задумывался, что у меня другой find?

https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?find(1)

     -d	     Cause find	to perform a depth-first traversal.

Или еще более другой?

Этот. А линуксовый я уже давно не видел.

Бенчил?

Мальчик, что за жаргон?

Владимир 123

Э-эх, жаль не зря Царя скастовать)

Он бы Вам объяснил, а без него все эти знания утрачены навек.

Э-эх, жаль не зря Царя скастовать)

Зачем нам царь, если у нас с вами есть Делириум …

Владимир 123

Нее... Витя чувак крутой, но такого уровня Просветления как Царь не достиг, так пыль запартная =)

Витя чувак крутой

Завтра мы с вами идем к нему в гости, не забудьте. Будем жарить кабачок и смотреть dvd.

Владимир 123

Обязательно)

Ваш find экранирует пробелы в именах каталогов?

Ваш find экранирует пробелы в именах каталогов?

Причём здесь find? В конструкции с for это не играет совершенно никакой роли, так как выхлоп find будет передан на откуп шеллу.

Чтобы не обосраться с этим, можно делать так:

IFS='
'

А зачем ты даёшь советы по какому-то другому find? Вон в винде find ещё более другой, можно о его ключах подискутировать.

При том, что связываться с обработкой произвольных имён файлов на sh это вобще последнее дело.

Ну сделаете вы IFS, что будет, если в имени файла будет перевод строки? find его тоже пропустит без экранирования.

Тогда уж сразу пишите print0 у find'а, если такой аргумент существует в вашем мире. http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/020

А зачем ты даёшь советы по какому-то другому find?

По какому другому? В ОП ни слова о версии/реализации find, даже платформа (ОС) не указана.

связываться с обработкой произвольных имён файлов на sh это вобще последнее дело

Ну не знаю, у меня в проде скрипты с обработкой выхлопа из сабшелла в теле циклов стоят, и ни разу с ними проблем не было.

print0 у find’а

Увы, нуль-терминатор иногда отловить вообще невозможно. Даже printf, встроенный в sh в FreeBSD, его высирать не умеет (я с этого в своё время бомбил, но ничего не изменилось).

Bash

Если можно что-то сделать штатными средствами, я предпочитаю делать это без установки дополнительных пакетов (даже если такая возможность имеется, ибо мало ли куда мою скриптоту занесёт в будущем).