Зачем Zypper добавили в Debian?

Чтобы в деибане наконец-то появился вменяемый менеджер пакетов? Хотя нет, для этого стоило бы добавить dnf.

раньше в зюзе был апт, нужно баланс восстановить

Чтобы ставить пакеты в чрут, например. https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/zypper/+bug/1808230

Хотя нет, для этого стоило бы добавить dnf.

У тебя несколько ошибок в слове pacman.

pacman умеет в частичные обновления как xbps?

Нет. Там если новая библиотека или пакет появились – все зависимые пакеты пересобираются.

https://wiki.archlinux.org/index.php/System_maintenance#Partial_upgrades_are_unsupported

В Debian теперь есть zypper

Ты опоздал лет на 5 с этим заявлением. Только сформулировал неправильно. Правильно «в репозитории софта, который можно в одну команду установить в debian есть». Ставить никто не заставляет. Ну а кто поставил - тот знает зачем он это сделал.

s/dnf/nix/

Чтобы ставить пакеты в чрут, например.

А почему в apt до сих пор не сделали аналога urpmi-root?

Не знаю, что такое urpmi-root, но в дебианах есть debootstrap.

И в федорке есть dpkg, внезапно. В генте аж сразу и dpkg, и rpm.

debootstrap не сможет например поставить только указанный ему пакет и нужные.библиотеки.

Например команда ‘urpmi –urpmi-root=/mnt/test bash’ поставит в директорию /mnt/test именно только один bash и используемые имбиблиотеки, причём база данных установленных пакетов будет в субдиректориях директории /mnt/test/var/cacheдалее не помню.

Так вот, apt так не умеет

В Debian теперь есть zypper https://packages.debian.org/ru/jessie/zypper.

теперь

jessie

Ломающие новости?

В генте и апт есть

А ничего, что до yum в Red Hat был apt-get например? Ну добавили и хорошо, не плохой же менеджер пакетов zypper, сам сейчас ЗюЗю на стареньком ноуте гоняю с Gnome и Wayland, просто из любопытства, естественно Tumbleweed. Там только с кодеками в packman репе заморочки были и не воспроизводили видео mpv и totem, но нет нерешаемых проблем с zypper то, откатил 10 пакетов из packman и всё заработало. С apt тоже можно, но больше было бы телодвижений. А так-то мне pacman больше нравится, ну и dnf. Однако и apt, и zypper пользуюсь. Удобно всё, и у каждого есть свои преимущества.

О ты тут)))))) рад видеть тебя в добром здравии)

Там много чего такого есть, прямо ностальгия берет

Там и DNF есть https://packages.debian.org/bullseye/dnf и Yum был в прошлых версиях.

В Arch теперь есть dpkg https://archlinux.org/packages/community/x86_64/dpkg/

Зачем туда добавили менеджер apt пакетов, когда это абсурдно. Ведь в системе у apt будет своя иерархия зависимостей, отдельная от пакмановских пакетов. Это может нарушить структуру системы.

Так зачем его туда добавили?

Было бы прикольно если бы Synaptic отвязали от deb-дистрибутивов

nix

Что за зверь?

pacman

Тот самый pacman, который не умеет обновлять метаданные без отдельного пинка? И чем он лучше apt?

Странно, что один из самых больших недостатков yum/dnf ты выпячиваешь как киллер-фичу. Это последствия использования юма? Стокгольмский синдром?

один из самых больших недостатков yum/dnf

Разве что с т. з. людей, привыкших к apt.

Нормальный пакетный менеджер. В двух словах не рассказать. На apt, dpkg, RPM или emerge похож не больше, чем Python 3 на cmd.exe

А почему в apt до сих пор не сделали аналога urpmi-root?

Ты так спрашиваешь, как будто это я его делаю. Ну, предположу, что большинству желающих проще взоня с zypper-ом, чем что-то там разрабатывать в apt-е.