Сломанные пакеты с неудовлетворенными зависимостями

Освой разметку и покажи вывод терминала ещё раз. Из-за поехавшего форматирования я не могу понять, что именно написала тебе система: Как правильно копировать вывод терминала

И помимо того вывода, дай вот эти выводы:

uname -a
lsb_release -a
cat /etc/apt/sources.list
ls /etc/apt/sources.list.d
cat /etc/apt/sources.list.d/*
sudo apt install -i

И ещё вот этот, посмотрим, сколько у тебя пакетов из каких источников:

for i in $(apt list --installed | grep -v '…' | cut -d / -f 2 | cut -d , -f 1 | cut -f 1 -d ' ' | sort | uniq); do echo $i; apt list --installed | grep "/$i" | wc -l; done

http://http.kali.org/kali kali-last-snapshot/main amd64

Ключевая фраза.

Не надоело вам за уши тянуть мамкиных хацкеров?

Судя по тому, что он пытается установить, Kali он по делу использует.

└─# apt install openvas Чтение списков пакетов… Готово Построение дерева зависимостей… Готово Чтение информации о состоянии… Готово
Некоторые пакеты не могут быть установлены. Возможно, то, что вы просите, неосуществимо, или же вы используете нестабильную версию дистрибутива, где запрошенные вами пакеты ещё не созданы или были удалены из Incoming. Следующая информация, возможно, вам поможет:

Следующие пакеты имеют неудовлетворённые зависимости: libgnutls-dane0 : Зависит: libgnutls30 (= 3.7.0-5) но 3.7.0-7 должен быть установлен E: Невозможно исправить ошибки: у вас зафиксированы сломанные пакеты.

Так, ты выбирай: или ты осваиваешь разметку, или сам разбираешься с проблемой. Если тебе лень делать текст удобочитаемым, то и мне лень тебе помогать.

Как правильно копировать вывод терминала

И я тебя про apt-cache вывод спрашивал, в основном.

Зависит: libgnutls (=3.7.0-5) но 3.7.5-7 должен быть установлен.

Откати на 3.7.0-5, равно означает, что ему требуется определенная версия.

PS а лучше, переходи на Slackware, там такой фигни не бывает =)

А, блин, это кали-тред. Тогда сделай бочку, чтоли.

А вот интересно, есть ли в мире достаточно упоротый человек, чтобы запилить пентестерский дистр на основе слаки?

Такой был до того, как Kali появилась.

Не успел тот коммент отредактировать, я уже вспомнил, что сто лет назад игрался, wifislax вроде. И он даже не упопротый :)

Слитая концовка это еще ладно, но вот кали-школьников мр.роботу не простить

ТС, куда ты лезешь, познай слаку, там вообще зависимостей нет. После года на слаке, ты на кали-одноклассников, как дворянин на плебеев будешь смотреть =D

Заткнись и прекращай флудить.

отредактировал

А ты не груби. И вообще, это же кали тред, что тут еще делать-то? И я ему в первом комменте еще сказал, что делать.

Ты пакет откатил?

Все еще криво, но ладно.

install -f как ранее просил выложи. У тебя какой-то сбой, нужно посмотреть.

Судя по тому, КАК он пытается это сделать, ему всеж на слаку, учиться и еще раз учиться.

Странно, что такое происходит. Я бы попробовал разобраться в корне.

а как его откатить то?

Можно ли как-то прописать libgnutls30 (= 3.7.0-5) считать версией 3.7.0-7?

Варианта 2: либо он каким-то раком поставил 2 версии gnutls параллельно, либо это вообще дефолт кали, это врядли, но фиг его знает, вдруг какой-то тамошний софт такого изврата требует? Чтобы поставить то, что он хочет, у него один вариант - снести gnutls начисто, и поставить ту версию, что у него в зависимостях требуется. А корень этого всего в том, что кали вообще не особо то расположена к установке чего-либо, даже самой себя, предполагается, что там уже стоит все, что нужно, и что запускать ее будут в live-режиме. У нее же на сайте написано. Так что, имхо, пусть слаку ставит.

Ну я сейчас посмотрел - на пустом кале оно ставится и не конфликтует. Значит, ТС там уже что-то нарукожопил, типа вот этого «прописать libgnutls30 (= 3.7.0-5) считать версией 3.7.0-7» и теперь у него вместо системы уже слака, которую ты ему советовал.

Я думаю по классике — надобавлял сторонних реп и пакетов из хер-пойми-откуда — вот и получил ад зависимостей.

Может из-за Docker?

надобавлял сторонних реп

Ну ещё бы - в родных-то ни плееров, ни нескучных обоев нету. А куда хакиру без них?

Мда... ну короче, надо капитально разбираться. выполни

apt list --installed > packages.txt

Может. Kali вообще имеет уйму ограничений: https://www.kali.org/docs/introduction/should-i-use-kali-linux/

Только слака к подобному располагает,в этом ее суть, ее с учетом этого и делают. Плюс если бы вопрос был про slackpkg - с вероятностью 99% ему бы уже нормально ответили, и тема была бы решенной.

файл огроменный получился - как его выложить и куда?

https://pastebin.com/

Иди ты на слаку, задолбал уже с ней. И так миром правят убогие пакетные менеджеры, так еще ты со своим дауншифтингом.

там региться надо?

Нет. Слушай, ты серьезно спрашиваешь, как текст залить?

Мда, вот ты попал :)).

https://pastebin.com/ujvyTiAX

Если в кэше apt нет (его там нет,если ты не обновлялся после установки), нагугли этот .deb пакет. Подойдет от debian’а, скорее всего, у них на сайте есть архив со старыми версиями, глянь там. На крайняк pkgs.org И насчет слаки - я не шучу.

Хватит писать бред ему. Во первых, пакеты от Debian не совместимы с Kali, во вторых, у него больше одной этой проблемы в пакетной системе.

Жаль если сносить придется..

Это точно весь твой вывод из этого файла?

vsevolod@localhost:~> for i in $(cat 1.txt | grep -v '…' | cut -d / -f 2 | cut -d , -f 1 | cut -f 1 -d ' ' | sort | uniq); do echo $i; cat 1.txt | grep "/$i" | wc -l; done
now
121
неизвестно
933

 — я его проанализировал на предмет источников — и если это твой вывод

apt list --installed

Ты первые строки не забыл? У тебя нет пакетов на a, b, c и прочих первых букв. Будто ты копировал последние строки буфера обмена терминала.

История прокрутки терминала кончилась :).

А что это у него за «неизвестно»? У меня такого нет. В смысле, такого поля нет вообще.

debian-archive-keyring/now 2019.1 all [installed,local]
debianutils/now 4.11.2 amd64 [installed,local]
diffutils/now 1:3.7-5 amd64 [installed,local]
dpkg/now 1.20.7.1kali1 amd64 [installed,local]
e2fsprogs/now 1.46.1-1 amd64 [installed,local]
findutils/now 4.8.0-1 amd64 [installed,local]
gcc-10-base/now 10.2.1-6 amd64 [installed,local]

Я 15 жду, как релизнется - обязательно вернусь на нее. Пакетный менеджер на слаке есть, просто он не разрешает зависимости. Возможность прикрутить разрешающий, как и репы с поддержкой зависимостей, там есть. И с каких пор миром правят не pacman с portage? (Или уже nix?)

И в данном случае, я советую слаку не для дауншифтинга (это вообще скорее про debian stable, чем про слаку, если уж на то пошло), а в образовательных целях.

Это смотря какие, gnutls вполне может быть совместим. Все deb-based в той или иной степени совместимы.