LINUX.ORG.RU

Посоветуйте вменяемый аналог freecad

 ,


0

1

Понадобилось мне очередную штукенцию нарисовать, и решил я посмотреть: а есть ли в линуксе достойные вещи наподобие «компас-3D».

Пытаюсь установить фрикад, но он требует мне для уймы пакетов в USE-флагах выставлять всякое непотребство (вроде python, который у меня глобально заминусован, чтобы неповадно было). Я себе в систему тащить такое дерьмо не хочу. Но, похоже, чертов питон к фрикаду гвоздями прибит.

Гугол не подсказывает мне о существовании аналогов, которые позволят нарисовать 3D-модель и сгенерировать чертежи (не обязательно по ГОСТу, лишь бы в мастерских разобрались).

Что, опять запускать в виртуалбоксе древний образ «хрюнделя» с не менее древним «компасом»?

Либрекад для таких целей не годится, т.к. в нем нет возможности контролировать пересечения деталей при движении, да и просто в 3D не нарисуешь.

☆☆☆☆☆
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну, скажем, посмотри на это. Деталей over дофига.

Ну тут детали почти все плоские, можно просто вырезать в любой конторе, где есть лазерный резак. Это недорого, даже из нержи. Проблема может быть только в том, что в твоей глуши может не найтись рядышком такой конторы, придётся в мало-мальски крупный городок ехать.

провести эту сумму в бюджетной организации будет значительно сложней!

Так с этого и надо было начинать. Тады ой. Я бы в такой ситуации никогда не оказался бы попердолился с qcad/librecad каким.

можно ежедневно наведываться и смотреть, как движется процесс.

Лазером тебе нарезали бы это всё за час. Без ошибок (кроме твоих, разумеется). Ежедневно наведываться не пришлось бы.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Купи обсерватории ЧПУшный станок за полмиллиона долларов, без проблем этих лишних деталей не будет!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Купи обсерватории ЧПУшный станок

Тебе станок нужен или детали? Что то не то ты зарядился покупать!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Вот теперь понятно. Спасибо, мил человек. А Эдян злит меня своим игнором …

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Ну хочет астроном себе девайс астрономический небывалый сделать.

Да ничо. Просто повадки «шурупы микроскопом забивать» в этом случае как то странно выглядят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Просто повадки «шурупы микроскопом забивать» в этом случае как то странно выглядят.

Вообще-то тут как раз правка оптической оси кувалдой. Ему там колдыри не умеющие в 3D такого настрогают, что потом придётся ему долго и упорно всё это напильником дорабатывать, чтобы собралось хотя бы.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Freecad python же за собой тянет, а Эдичка у нас сам себе злобный баклан, удивительно как он ещё портаж не снёс, тоже ведь на питоне.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Предполагаю, что у него в этой виртуальной винде штук 5 питонов завалялось, он просто о них не знает. ☺

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

С каждым годом у меня просто волосы все больше и больше дыбом становятся от того, в какую дрянь превращают линукс

Жиззааа…

Ну что тебе сказать. Раз ты пошел Ъ путем, то и начни с того, как раздобыть гвоздодер и скомпилять фрикадку без пхытона. И нет, я не троллю.

Не хватало еще systemd гвоздями в генту прикорячить, и все — считай, линуксокапец наступил.

Он уже наступил. И без вкорячивания даунсистемы для говноедов. В головах сегодняшних юзеров он уже наступил. Так что тебе либо в CRUX(гента тоже скатилась) и компилять все под себя в своей локальной репе, либо просто переставай ныть - это уже не поможет.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

вопрос не в способе запуска «компаса», а в существовании свободных аналогов. Которых, похоже, до сих пор нет.

если речь об аналогах, то нет. А так в целом есть и ядро и тот же OpenSCAD, к которому по хорошему бы морду внятную дописать и послать бы все эти компасы и ФРИКады.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

последний раз я его пробовал 4 года назад, когда рисовал фотометр, тогда фрикад был слишком сырым, пришлось в «компасе» рисовать

Свистоперделок стало больше, а падучесть не исчезла. Для работы по прежнему не готово и вряд-ли будет. Авторы по прежнему пилят комбайн без цели.

Oberstserj ★★
()
Последнее исправление: Oberstserj (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от einhander

Из проприетарщины bricscad и varicad

Оба унылое говно. Лучше уж DraftSight тогда. Кстати по ощущениям приятнее сраного автокада.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

зачем астроному кад?

А что надо астроному? Счеты, транспортир и калькулятор?

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Когда-то я смеялся над @saahriktu, над его поломанными полками, которые отвалились под весом DVD-коллекции используемых им программ/etc.

anonymous
()

вроде python, который у меня глобально заминусован

При таком требовании я могу тебе посоветовать только бумагу, карандаш и чертёжный инструмент.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

удивительно как он ещё портаж не снёс

уверен?)

izzholtik ★★★
()

На самом деле, ты страдаешь ерундой дважды:
1. Примерно весь современный софт, где нужна скриптуха, использует питон. Его слишком много, чтобы можно было безболезненно избегать.
2. FreeCAD непригоден для проектирования чего-то сложнее кубиков-пирамидок. Он работает крайне нестабильно и имеет массу проблем производительности, если использовать ограничения/параметризацию.

izzholtik ★★★
()
Ответ на: комментарий от izzholtik

Примерно весь современный софт, где нужна скриптуха, использует питон

Жаль, что идиотов так много! Неужто нельзя матлабоподобный язык использовать? Или хотя бы lua?

FreeCAD непригоден для проектирования чего-то сложнее кубиков-пирамидок.

Да я уж понял... Просто думал потыкать — вдруг там сделали нормальное генерирование чертежей...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Там развал дерева модели при редактировании не самой последней операции десять лет победить не могут, а ты про некрасивые стрелочки..)

izzholtik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Или хотя бы lua?

Фуфу, там массивы с единицы начинаются.

вдруг там сделали нормальное генерирование чертежей...

Не сделали. Совсем. Недавно делал чертеж двух примитивных деталюх (вал и муфта), ужас, боль и ненависть.

А с нормального под онтопик есть только BricsCAD за много денег.

karaien ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

нахрен не нужен…

За себя говори. Ежели бы ваше 3Д было так прям нужно, давно бы уже запилили, библиотека то есть (opencascade). Но нихрена оно не нужно. А ежели бы удумкали как под оффтопом намутить аля liteCAD (13Мб), да ещё и с собственным форматом, столько бы говна смело бы сразу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а теперь читает требования ТС и…

anonymous
()

в USE-флагах

python, который у меня глобально заминусован, чтобы неповадно было

Я не понял. Если у тебя гента, питон же должен стоять, без него emerge не работает. Ну а раз всё равно стоит, какая разница?

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

От прям так нужно, но пилить просто не кому. На энтузиазме тут далеко не заедешь. Тут квалификация разработчика требуєтся не слабая и фулл-стек-веб-макаки тут точно не справятся.

Один freeCAD сколько лет не могут доделать. А коммерческие компании не видят финансовой выгоды от поддержки линукса.

Но даже не учитывая 3д, даже простой технический чертеж не в чем нормально сделать.

karaien ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Подробнее?

Специально для слоупоков: идешь и смотришь на список последних изменений и дату. Понимаешь что он сдох. Давно. Даже агонизирующие конвульсии прошли.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

идешь и смотришь на список последних изменений и дату

Понимаешь что он сдох.

4.2

atsym ★★★★★
()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от atsym

Пффф…и дальше чо? Это делает его хоть каплю живым? Нет.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Инфа по твоей ссылке протухла уже десять лет назад. GraphiteOne не существует ещё дольше. И прочих из тех ссылок.

anonymous
()

Эдик такой Эдик… Lua ему не щемит и матлабоязык не щемит, а Python щемит… Почему неадекватов подпускают к телескопам? Там же дорогое оборудование!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от karaien

одна из причин

Причин можно придумать сколько вздумается. Что это меняет? Каждый как был «во что горазд», так и остался. Незыблемость.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.