RHEL 8 на десктопе

Лично у меня вообще ничего, кроме EPEL и RPM-fusion, не подключено.

RHEL 8

XFCE

Поделить на 0

где найти сборки telegram-desktop и Geeqie я не нашёл

Хорошо искал? На флатхабе внимательно смотрел?

А при таком подходе (сторонние репозитории) зачем RHEL? Проще же тот же CentOS использовать. Ну кроме варианта just for fun

Да, типичный just for fun

Ну так-то всё, что подключается к CentOS подключается и к RHEL, и к Oracle Linux. На то они и бинарно совместимы.

Потому что удручает то, что в официальных репозиториях нет ни XFCE

Разве? dnf group install «Xfce» не работает?

Можете ещё равенпорты подключить и флатхаб.

Ну что такое фтлэтхаб я сейчас нагуглил, прикольно, это получается в линуксе дистронезависимый софт наконец-то появился. А вот что такое «равенпорты»?

Сам юзаю rhel на десктопе, но извращаться с крысой нет смысла.

А если я другие DE не признаю?

Тогда зачем тебе rhel? Если ты завезешь в него васяновских реп?

Помогите выбрать! В сортах не разбираюсь! (комментарий)

Компа под рукой нет, пишу по памяти

Я юзаю epel, elrepo, fusion, remi, raven, okay, copr-ы иногда, может чего забыл.

Там среди этих есть всякие extras, multimedia и тп.

Иногда ставлю прямо из koji федоровские пакеты, надо искать по ближе к 29-30, чтоб зависимости…

Что-то пересобираю mock-ом под рхел, если небольшое конечно.

Аппимиджи обязательно, мне больше пока нравятся чем флатпаки, как-то для пары-тройки программ удобнее.

Для ФФ и телеги пакеты не нужны.

Ну и кучка программ, для которых фирмачи делают пакеты, т.е. без реп.

Как-то так, все есть, работает отлично, но поковыряться пришлось, судя по аватарке ты справишься.

dnf repolist enabled
repo id                   repo name
code                      Visual Studio Code
epel                      Extra Packages for Enterprise Linux 8 - x86_64
google-chrome             google-chrome
ol8_appstream             Oracle Linux 8 Application Stream (x86_64)
ol8_baseos_latest         Oracle Linux 8 BaseOS Latest (x86_64)
ol8_codeready_builder     Oracle Linux 8 CodeReady Builder (x86_64) - Unsupported
rpmfusion-free-updates    RPM Fusion for EL 8 - Free - Updates
rpmfusion-nonfree-updates RPM Fusion for EL 8 - Nonfree - Updates
teamviewer                TeamViewer - x86_64
virtualbox                Oracle Linux / RHEL / CentOS-8 / x86_64 - VirtualBox

rpmfusion очень кривая помойка, но собирать из исходников долго и муторно. Остальное есть в flatpak.

Я кстати обновился и с raven и с okay, там не много, все работает, все живы, не замечаю какой-то подвижности в плане обновлений.

Рассинхрон иногда бывает между фьюжн и епель, , конкретно недавно пришлось порулить с зависимостями из-за mpv, они опираются друг на друга.

Remi тоже, хоть он и рекомендует юзать remi-safe, но это наверно для серверов, с основным никаких конфликтов.

где найти сборки telegram-desktop

После того, как была новость о том, что телегу выпиливают из rpmfusion, перешел на flatpak-версию – полет нормальный.

https://flathub.org/apps/details/org.telegram.desktop

Я кстати обновился и с raven и с okay, там не много, все работает, все живы, не замечаю какой-то подвижности в плане обновлений.

Замечательно, значит это и нужно ТСу.

EPEL это и есть репозиторий для RHEL-а, CentOS тут так, сбоку. Только почитай инструкции, как правильно подключать. А так - конечно, можно и нужно.

Telegram просто в браузере открывай, зачем тебе ставить какой-то шпионский софт себе на компьютер, если он и в браузере прекрасно работает. Там он хотя бы огорожен нормально.

Вместо XFCE надо использовать Gnome.

Устаревшая и опасная практика. Все, чего нет в официальных репах – ставьте в контейнеры.

И эти люди говорят, что гента для красноглазых.

В сравнении с федорой же.

Думаю, гента или арч будут легче для начинающего, чем шапка — там ведь никаких хендбуков, надо уже знать как примерно все устроено, что конкретно гуглить, а иногда и где, просто совсем другой расклад.

Поэтому да, гента красноглазая, но возможно того стоит, шапка же просто непригодна как десктоп для нубов.

шапка же просто непригодна как десктоп для нубов.

шапка же просто непригодна как десктоп

шапка же просто непригодна

Как-то так :-)

Шапка это не про иксэфэсе. Там наверно даже не тестируют ничего.

дистронезависимый

Угу и решается эта проблема «установкой второго дистрибутива» внутри в виде рантаймов которые все вместе после установки пары тройки программ будут занимать столько же сколько рхел.

А затем еще люди смеют гавкать на вендовый winsxs.

Драйвера нужны не только контейнере. Как и Visual Studio Code или virtualbox или новый php. Из-за контейнеров оверхед больше чем задача, за частую в разы больше. Когда это смогут преодолеть тогда контейнеры могут стоять не только современных серверах.

Да уж, поржал с обезьян на шапке. Налепить 33 левых репозиториев и сверху залить флэтпаком, вуаля, наш лучший корпоративный линукс готов!

Эта подписка уже несколько лет бесплатна буквально для всех желающих, кроме компаний. Почти ни к чему реально интересному, что нельзя было бы получить без неё, она доступа не даёт.

Если с выбором ещё не закончил, то не рекомендую, если ты не простой пользователь того, что дают: Gnome и EPEL. В прямом смысле.

Остальные в данной теме просто не понимают что левые репы никем и никак не тестируются, а значит - гЛюКалоВо во все поля.
Аудитория потребления пакетов маленькая, теста нет.

В других дистрибутивах с этим всё намного легче/стабильнее/проще.

А какой тут выбор, я столкнулся с задачей, сделал вывод, что шапка не для десктопа.

Но если ты говоришь, что сторонние репы использовать с шапкой не стоит, то и для сервера шапка тоже не подойдёт, если мне допустим, нужен веб-сервер, то скорее всего понадобится php разных версий, от 5.2 до 7.4, а значит нужен будет репозиторий remi, а если сторонние репы использовать не следует, тогда я даже не знаю для чего шапка нужна. Ради платной техподдержки? Или может шапка сильна в таких задачах как облачные технологии Openstack, вроде даже целая группа реп была именно по облакам специализирующая?

А так для десктопа с небольшими серверными задачами лучший дистрибутив - Fedora, в ней все программы есть, напрягает только то, что федору обновлять каждые 11 месяцев нужно. На счёт других дистрибутив не знаю, Gentoo, Arch и их производные я не признаю, так как это rolling release, а правильный дистрибутив должен иметь чёткую систему релизов, deb-based дистрибутивы: Debian, Ubuntu, Mint, MX Linux тоже не нравятся, они все похожи друг на друга, а не нравится то, что мейнтейнеры при создании пакетов вносили в них кучу отсебятины, вот зачем, спрашивается нужно было httpd переименовывать в apache2 и менять его умолчальный конфиг, а для локализации под кирилицу городить console-cyrillic, когда в systemd все инструменты для локализации и так есть.

а для локализации под кирилицу городить console-cyrillic, когда в systemd все инструменты для локализации и так есть.

Совместимость…

ИМХО, для десктопа лучшее, что есть - Debian. Если хочется новенького - Arch. А Fedora глюкалово ещё то. Ну, если нравится, чего нет? Я вот смириться с глюками не смог. Даже на Gentoo.