LINUX.ORG.RU

Не храните ничего в iCloud

 


1

1

Apple проверит фото в айфонах и айпадах (пока только в США) в поисках материалов с детской порнографией Эксперты обвинили компанию в отказе от приватности, «чтобы сделать возможным 1984 год

В Apple отметили, что компания не сможет интерпретировать эти данные, пока учетная запись не пересечет пороговое значение по количеству изображений с насилием над детьми. По словам представителей Apple, в этом случае ошибка возможна в одном случае из триллиона.

Затем Apple вручную проверит каждый отчет, чтобы подтвердить совпадение, отключит учетную запись пользователя и передаст полученные данные в NCMEC. Пользователь сможет оспорить решение, если посчитает, что его аккаунт отметили по ошибке.

https://meduza.io/feature/2021/08/06/apple-proverit-foto-v-ayfonah-i-aypadah-poka-tolko-v-ssha-v-poiskah-materialov-s-detskoy-pornografiey



Последнее исправление: Jopich1 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от AVRS

Это здесь причем? Есть законы про сбор, хранение, обработку, распространение запрещенной продукции. У пользователя ничего не хранится, не собирается, не обрабатывается, и не распространяется - всем управляет ятучка. Пользователь максимум может только создавать авторский контент.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Развивая тему. В правовом государстве такие сервисы, как яТучка, должны требовать от пользователей принудительно шифровать свой контент, чтобы их не позакрывали, не засудили. Но нет, на лицо сговор госорганизаций и частных, да еще коммерческих. Все знают, и государство знает(!), что частная организация хранит запрещенку, но ответственности по закону нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но нет, на лицо сговор госорганизаций и частных, да еще коммерческих. Все знают, и государство знает(!), что частная организация хранит запрещенку, но ответственности по закону нет.

Обыкновенный фашизм только теперь в мировом масштабе.

BLOBster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

s/ничего/детскую порнографию/

Детскую йогу можно.

anonymous
()

А если, кхм, мать-героиня любит фоткать своих свежевыкупанных грудничков — искуственный идиот посчитает эти фотографии ЦП, или нет?

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот именно: ВКонтакте тоже много потенциально цензурируемого контента, но закрывают не ВК, а пользователей.

AVRS ★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Угнетают педобиров?

В лице владельцев яТучки, которые выделяют ресурсы ради лучшего поиска детской порнографии?

Чтобы разрабатывать алгоритмы для работы со специфическими объектами (порнографической продукцией), надо эти спецобъекты иметь, понимать, различать, в общем «знать толк в извращениях». Интересно, можно посмотреть разрешение суда, выданное частному лицу, на «знание толка в извращениях»?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVRS

Что «именно»? Законы ест, ответственность есть, цензура есть, все есть. А сажают пользователей запрещенки. А сама запрещенка с ее хранителем как была, так и есть, и будет есть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В лице владельцев яТучки, которые выделяют ресурсы ради лучшего поиска детской порнографии?

Чего не сделаешь ради борьбы с педофилами.

Чтобы разрабатывать алгоритмы для работы со специфическими объектами (порнографической продукцией), надо эти спецобъекты иметь, понимать, различать, в общем «знать толк в извращениях».

Конечно.

Интересно, можно посмотреть разрешение суда, выданное частному лицу, на «знание толка в извращениях»?

Вряд ли, это частное дело компании.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

частное дело компании.

Сбор, хранение, обработка запрещенки частное дело частной компании?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лицензия на работу с этим делом, если она вообще требуется, это частное дело частной компании и русским анонимусам всю подноготную выкладывать никто не будет.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

единственный адекватный коммент среди бабкиных перессуд, +

zendrz ★★
()
Ответ на: комментарий от elfmaid

Т.е., как и полагается нормальному человеку, есть что скрывать? )

zemidius
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Как много полезного я опоздал изучить и запомнить.

Значит, раз 17 + ванна + хвост поднят + глаза прикрыты + благостное выражение мордылица (прасти нас фсех, Ксюша) + такое замечательное имя, то это уже почти состав (если ЛОР анализирует картинки).

Brillenschlange
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Лицензия на работу с этим делом, если она вообще требуется

Тогда любое частное лицо может по своему усмотрению смотреть, собирать, хранить, обрабатывать. «Педофилии» нет?

анонимусам всю подноготную выкладывать никто не будет

Можно пруф, что частная компания может скрывать от пользователей свои лицензии, особенно на запрещенную продукцию?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Понятно. Никогда не хранил «в облаке» важных и личных данных.

Просто уточнение, а ЦП для тебя — это важное или личное?

filosofia
()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

Учитывая то как работают баны в ютубе не сомневайтесь, что фотка с вашим котиком может стать ЦП для нейроночки и ленивого модератора. А потом вы будете доказывать через суд что вы не верблюд, а произошла чудовищная ошибка. Ну и ЦП это только начало, потом проверят на материалы нарушающие авторские права, затем на политоту и т.д..

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

А если, кхм, мать-героиня любит фоткать своих свежевыкупанных грудничков — искуственный идиот посчитает эти фотографии ЦП, или нет?

Конечно. Ее поймают, осудят, через год она напишет письмо ВВП, он показательно ее помилует и ее торжественно освободят на первом канале.

zemidius
()
Ответ на: комментарий от filosofia

это важное или личное?

А вот и маркировка данных для обучения

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alve

Вы же понимаете, что создавая такой тред, вы будто намекаете, что люди хранят в айклауде детский прон и насилия и предостерегаете, чтобы они это удалили? Вы наверное хотели тред в стиле «ооой ооой они просмотрят все наши фото и обязательно ОНИ придут к Васяну Ерохину и будут его шантажыровать», но получился пук в лужу.

А ты понимаешь, что детский прон - это не более, чем благовидный предлог для влезания в личное пространство и всяческого шпионажа за людьми.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bonta

Ну и нужно выдающимся интеллектом обладать чтобы такой контент хранить в облаках. В принципе любой личный (даже законный) контент в облаках хранить...

Сейчас не всегда и сообразишь, где что хранится. Сделал ты фотку смартфоном, а она автоматом в облако подтянулась. Сейчас даже админ-программист может лопухнуться.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lead_bro

А если ребёнок сам себя на айфон снимает? Ради натуралистического интереса.

В США были прецеденты осуждения за обмен со сверстниками своими фото.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

С нетерпением также жду, когда начнут сканировать и на маках и винде. Вот тогда придется сказать себе «а руки-то помнят» и вспоминать, как фрю настраивать.

А если сканировать будет независимая от ОС часть Intel Me (AMT) или AMD PSP?

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

А если сканировать будет независимая от ОС часть Intel Me (AMT) или AMD PSP?

Тут тиринг 20 лет починить не могут. Как раз к моей пенсии рабочие драйвера и подтянутся.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но почему-то не организовываются такие движения. Почему-то законы не касаются непосредственно тех, кто собирает, хранит и обрабатывает аж триллионы запрещенного контента. Целенаправленно обрабатывает, выделяет огромные ресурсы на обработку.

Потому что реальный мир работает не как компьютер, а законы - это не программа. Они применяются с определенной целью.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elfmaid

Ну так-то выгоднее всего когда рыльце в пуху либо возглавить борьбу пчёл против мёда, либо хотя бы присоединиться к ней публично. А доказывать будет суд и прокуратура, если что.

Кстати, резкая реакция на шутку намекает что в ней есть доля истины.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Угнетают педобиров?

Промывают мозг таким как ты. Вот и ты близоруко видишь тут только якобы борьбу с педобирами.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Основана на Vinyl Scratch же.

И тот воображемый диапазон «maturity levels» в сообщении Фауст относился к тому, что они должны усваивать уроки, подходящие для детей. Соответствуют ли их ошибки тем возрастам, которые ты имеешь в виду? :)

https://www.equestriadaily.com/2011/12/lauren-fausts-animation-faq.html

The ponies’ ages were left intentionally undefined. I like to think of them as having maturity levels anywhere between 12 and 18, (but remember that maturity is different than age. You can be a 10-year-old with the maturity of a 15-year-old, and you can be a 35-year-old with the maturity of a 15-year-old.) For story telling purposes, they needed to be able to live independent of parents, but innocent enough for the type of lessons they learn at the end of the episodes. Since horses are full grown around 5-ish, I guess I sort of justified it in my head that they could be childlike young adults.

AVRS ★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

законы - это не программа

Законы - программы.

Они применяются

Не применяются, а их интерпретируют. А вот «интерпретаторы» - не программы, это да.

с определенной целью

Нет определенной цели. Есть сформировавшаяся цель в данных условиях - экстремум целевой функции, параметры которой мало кому (никому не) известны. Вот из-за того, что мало кому известны параметры, у многих возникает резонный вопрос «почему?» Возможно целевая функция случайная?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от izzholtik

Там 2 системы, как я понял из их описания на сайте:

  1. Какое-то жиденькое ML-говнецо, которое на телефонах подростков ищет голые картинки в Messages и блюрит их, предупреждая что пошлют копию родителям, если те откроют/пошлют.

  2. Система которая проверяет хэши у фотогорафий, перед тем как загрузить их в iCloud и сверяет с какой-то там американской базой хэшей пердобирства. До какого-то кол-ва «попаданий» ничего не происходит, потом объяснения становятся туманными - мол, сомнительные файлы «осматриваются» (полагаю, что они автоматом отсылаются в очередную шарашкину контору с нулевой privacy, которая для эппла делает осмотр), и в случае если решат, что ты виновен, твой аккаунт закрывают до выяснения и отправляют в ментуру/ФБР (я не местный, не знаю где они их там такие дела заводят) с целью вызвать к тебе домой пативэн.

Классификацию твоих частных фотографий пока никто не отсылает, хотя у Photos есть локальный ML.

ptarh ★★★★★
()
Последнее исправление: ptarh (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Законы - программы.

LOL. Нет. Разве только в мечтах чьих-то.

Нет определенной цели. Есть сформировавшаяся цель в данных условиях - экстремум целевой функции, параметры которой мало кому (никому не) известны.

Словоблудие же. Часто конкретные законы - это хотелки конкретных людей для конкретых их целей, вот и все.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

конкретные законы - это хотелки конкретных людей для конкретых их целей

Зачем конкретным людям для достижения конкретной цели писать хотелки виде законов? Они что инвалиды без рук, ног и прочих частей тела и органов? И нужны отдельные исполнители-интерпретаторы из хотелок-программ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем конкретным людям для достижения конкретной цели писать хотелки виде законов?

Ну например, ты не можешь просто приказать «не пустить Васю Пупкина» на выборы, как-то это неприлично =) Но можешь придумать закон по которому большие бяки-буки не пускаются и условия отнесения к бякам-букам под Пупкина. И вуаля, дело сделано.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от filosofia

ЦП для меня - это центральный процессор.

А вообще подумай лучше о другом: чтобы обучить нейросетку на детектинг ЦП, они должны были скормить ей кучу этого самого ЦП.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Предлагаешь всем начать массово фоткать голых детей?

А что плохого в фоткании? Может еще смотреть запретишь на голые попки детишек на пляже? Вот где раздолье педофилам, сажать - не пересажать!

А яТучка пусть будет зашифрованным хранилищем, куда доступ имеют только те, кому автор дал ключи доступа. Проблема решена, все законно, но государство и частные компании не хотят такое законное решение проблемы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от praseodim

То есть пишешь программу для «больших бяк» для обхода программы других «больших бяк».

А были бы руки (исполнительные полномочия у законодательной власти, а лучше вообще отсутствовало разделение властей), то можно было без программ - тяп-ляп и в продакшн.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.