sourcebased distro, profit?

Других серверов на арче я просто не знаю. Но и то что на сервере стоит арч — это тоже со слов админа сервера, так что никаких гарантий, само собой. =P

Вот, что вспомнил — Какую операционную систему и/или дистрибутив GNU/Linux вы используете на ПК (комментарий). Есть, конечно, вероятность, что на форуме найдутся два человека, использующие арч на сервере, но эта вероятность крайне мала.

Есть, конечно, вероятность, что на форуме найдутся два человека, использующие арч на сервере, но эта вероятность крайне мала.

Вы говорите сервер так, будто это АЭС какая-то. Кому и малина на шкафу сервер.

Сервер не принято часто обновлять, да и не хотелось бы иметь сообщество похожих людей.

Есть, конечно, вероятность, что на форуме найдутся два человека, использующие арч на сервере, но эта вероятность крайне мала.

Пользователей-то немало, упорышей среди них тоже немало, так что вероятность не настолько мала, насколько кажется. ☺

Ну и да, анончик выше прав, хомячкам любой headless == сервер.

Насколько долго

Зависит от железа

нужна ли там постоянная компиляция всего?

Если долго не обновляться, можно попасть в ситуацию, когда проще накатить заново с сохранением конфигов, чем обновиться.

Старый пк c2d, 4gb, сколько на нем будет все собираться примерно?

Если у тебя нет нормальной железке, которой можно отдать компиляцию, забудь про gentoo. На c2d, да с таким объемом памятиб это боль и страдание.

В чем реальный профит у sourcebased дистров?

В гибкости и настраиваемости. Для ценителей — в простоте патчинга и легкости интеграции стороннего софта через пакетный менеджер.

Что реально оправдывает нудную и долгую компиляцию?

Отсутствие дерьма, которым современные дистрибутивы набиты под завязку.

Кстати, на современном железе (десктопные i7) компиляция не такая уж и долгая. Скажем так, есть некоторые пакеты (gcc, clang), которые собираются значительно дольше прочих.

Сервер не принято часто обновлять

Откуда такие потешные познания?

Из опыта обновления арча, когда за день может прилететь несколько обновлений.

И что, прямо всё разваливалось и приходилось подключаться через IPMI?

Возможно, я бы не стал использовать рач для любого рода сервера, но, с другой стороны, для кейсов типа простого файл-сервера, веб-сервера, медиасервера, маршрутизатора, гипервизора — особых проблем не вижу, если это не продакшен шесть девяток, а домашняя лаборатория.

И что, прямо всё разваливалось и приходилось подключаться через IPMI?

Прямо один раз попал на баг, когда видеокарта нагружалась под 100, это было в самый неподходящий момент.

веб-сервера

Нет, они рано перешли на 8-ю версию пыхи. Хорошо для разработки, плохо для сервера.

Трудность в том, что просто попробовав, реинкарнация deepforest не набьёт скор.

Прямо один раз попал на баг, когда видеокарта нагружалась под 100, это было в самый неподходящий момент.

П-ф-ф-ф, тоже мне. В штабильных энтерпрайзных ОС и не такое бывает.

Мысль, которую я пытаюсь до тебя донести, простая: ОС выбирается под задачи, а не в соответствии с какими-то дедовскими стереотипами. Если чьи-то серверные задачи решает Arch — отлично. Вот этот вот сайт (linux.org.ru) много лет работал вообще на Fedora, и я бы не сказал, что он работал как-то хуже, чем сейчас.

В штабильных энтерпрайзных ОС и не такое бывает

Они обкатаны и есть сообщество. Достаточно месяцок подождать, тогда большинство проблем или будут решены, или будет их решение.

Вот этот вот сайт (linux.org.ru) много лет работал вообще на Fedora

У неё даже есть официальная серверная редакция.

Они обкатаны и есть сообщество. Достаточно месяцок подождать, тогда большинство проблем или будут решены, или будет их решение.

Я уверен, что ты не видел никакого мало-мальски работающего энтерпрайза. Те, кто видел, в цирке уже не смеются 🙂

У неё даже есть официальная серверная редакция.

Которая отличается от десктопной названием и предустановленным софтом :) Это не RHEL и не Windows, где различия могут быть очень реальными в соответствии с лицензией.

У слаки нет альтернатив, она уникальна. Так-то по классике, генту да разные арч-бейзд.

Слака уникально маргинальна, как и генту для меня. Имхо, Слака и генту это крайности, где то посередине дебиан, ну и арч между крайностью и серединой.

Для ценителей —

Я понял уже, для ценителей красноглазия

Так кроме слаки и генту известных и при этом юзабельных дистров и не осталось.

Астра?

Крайность, то лфс.

У меня со всякими не безопасными флагами собрано кст, отклик моментальный, в монитор 60hz упирается, при этом все стабильно, но т.к. мне за компом делать нечего, то я от этого ничего не получил, а пинг интернета все равно долгий так что, вообще бессмысленно все в оптимизации для обычного человека.
К тому-же всякие веб приложения и бинари весь кайф портят

Яснопонятно, мнение красноглазого маргинала. Можно дальше не продолжать.

Я имел ввиду, для новичков. Ъ красноглазый маргинал-то из любого дистра системд выпилить сможет)