Как проверить массив на пустоту?

[ ${#array[@]} -eq 0 ]

${#array[@]} - возвращает длину массива

еще ${array[*]} преобразует массив в строку, тогда возможно -z сработает.

Мне не количество элементов узнать нужно, а проверить, что все элементы пустые, т.е. что они ARRAY[0]= ARRAY[1]= ARRAY[2]= ... , а не ARRAY[0]=iuy4tv8q ARRAY[1]=' ' ARRAY[2]=1

тоже не работает

Должно работать

IFS=''
-z "${ARRAY[*]}"

А вобще, пустой массив и массив из пустых элементов это разные вещи.

Я поигрался, вроде работает:

IFS=''; ARRAY[0]= ARRAY[1]=aaa ARRAY[2]=''; echo "${ARRAY[*]}"; echo; [ -z "${ARRAY[*]}" ]; echo $?

работает, но какое-то не очевидное решение

Это чисто теоретический вопрос или практический?

Если практический, и если откуда-то сверху нет требования делать именно шелл-скриптами, рекомендую посмотреть в сторону чего-то более развитого, хотя бы питон/пхп, ибо шелл-скрипт с такой логикой ты даже если и напишешь то будет сложноподдерживаемым.

Столько скриптов переписано, а этого не знаю, вернее, был уверен, что знаю, а оказалось вон оно как.

Это и есть главная проблема помойки под названием bash (и другие shеллов тоже касается по большей части). На этом невозможно нормально программировать, нет нормального синтаксиса, куча edge кейсов, старое легаси, да и язык построен так, чтобы интерпретатору было удобно, а не человеку

Использовать какие-то структуры данных на баше это боль, и как только они появляются в коде, проще сразу все переписать все на питон. Единственный плюс баша это возможность быстро строить пайплайны и вызывать экзешники, без всякой сторонней мишуры как в том же пайтоне.

Не, можно конечно постичь все тонкости, знать все подводные камни, но один вопрос: зачем на это тратить свое время?

Использовать какие-то структуры данных на баше это боль, и как только они появляются в коде, проще сразу все переписать все на питон. Единственный плюс баша это возможность быстро строить пайплайны и вызывать экзешники, без всякой сторонней мишуры как в том же пайтоне.

И тут врывается xonsh:

def func():
    a = sys.argv[1]
    git clone @(a)

в нем не будут работать мои 100500 плагинов для zsh, которые делают мой терминал похожим на раскраску!

Там свое попугайство, я пока его отключил, чуть не поседел.

Ну и разговор шёл вроде про скриптование (хотя он и как интерактив тоже the best).

Один недостаток - питон

а ты на чем скриптуешь в 2021?

с)))

работает, но какое-то не очевидное решение

Хренасе, заявочка. Да на языках более низкого уровня это вообще развертывается в целый блок кода, с циклом по элементам и проверкой на неинициализованность (ну на NULL) и если инициализовано, то на длину строки. А тут вполне логичный простой двухстрочник сразу даёт ответ. Вы ещё потребуйте, что если A[1]=aaa, то считать такой массив - пустой...

На бабашке.

Мужик с thumbnail’а на https://github.com/babashka/babashka очень точно передал мою реакцию.

неочевидное — это твое дикое представление о понятии «пустота массива», а это всего лишь починка твоего кода

да, надо менять shell.
в bash даже невозможно завершить работу программ и скриптов (включая всех потомков) по ^C !!! никакой trap 'kill -9 -$$' 2 3 15 не работает. вообще trap ведёт себя непредсказуемо в некоторых ситуациях. единственое, попробовать через команду bind забиндить kill, и то не знаю, будет ли работать; как-то с первого раза не понял, как использовать этот bind.

есть ещё fish, и rc (из plan9). как с ними вообще дела?

Просто не надо использовать bash для чего-то хоть немного сложного. В sh вообще массивы не поддерживаются и это правильно.