LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от xnix

Я имею в виду дисковая. :)

Чтобы на одном и том же контроллере и жёстком диске оно быстрее других FS ворочало файлы и каталоги, я не знаю как ещё это объяснить :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Чтобы на одном и том же контроллере и жёстком диске оно быстрее других FS ворочало файлы и каталоги, я не знаю как ещё это объяснить :)

вам - ntfs

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>NTFS это замечательно, но мне бы под Linux...

тогда сформулируйте, чего нужно добиться - максимальной скорости при работе с большими файлами или кучей мелких, как раздел будет в основном использоваться - на чтение или запись, критична ли потеря инфы с него при сбое и т.д.

а пока - not enough arguments for LOR overmind to continue

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Максимальная скорость работы с кучей мелких файлов. Потеря инфы практически не критична. Чтение-запись где-то поровну, но если "или-или", то нужна быстрая запись.

Да, ещё желательно чтобы оно не глючило само по себе на исправном железе и при корректном использовании.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

jfs. Или похрен что, если поставишь девайс от IBM, который превращает 4x1G-ddr400 в очень-очень быстрый "винт".

Gharik
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.