LINUX.ORG.RU
решено Форум — General  

fstab, archlinux

 ,


0

1 
#Static information about the filesystems.
#See fstab(5) for details.

#<file system> <dir> <type> <options> <dump> <pass>
#/dev/nvme0n1p2
UUID=cba56f30-8808-47cd-89f3-2e9a5cb0989d       /               btrfs           rw,relatime,ssd,space_cache=v2,subvolid=5,subvol=/      0 0

#/dev/nvme0n1p1
UUID=DA89-6EC2          /boot           vfat            rw,relatime,fmask=0022,dmask=0022,codepage=437,iocharset=ascii,shortname=mixed,utf8,errors=remount-ro   0 2

#ssd
UUID=5de253f0-c41a-47ad-8132-cca34038ee25 /mnt/ssd      btrfs      defaults   0 0

#hdd
UUID=6fb9f44c-225c-4c79-8f28-dd7905d76db0 /mnt/hdd      ext4       defaults   0 0

Кто шарит правильно ли тут всё ?



Последнее исправление: xaizek (всего исправлений: 6)
← subvolume btrfs, arch linux.
А есть ли у apt-get'а опция для игнорирования отсутствующих пакетов из списка? →
Ответ на: комментарий от anonymous

Я много лет пользовался ext4, ну и сейчас есть внешние диски в ней, но решил попробовать xfs месяца четыре как на вот этом рабочем компьютере и паре ноутов.

Про xfs везде читал что она под большие файлы хороша, но вот в своих системах убедился что и не только. Даже системы стали грузится с ssd вообще влёт, как вспышка, только питание подал и кнопку пуска нажал на системнике и через 3-4 сек уже на рабочем столе и можно работать. С ext4 это было секунд около 10-15. Мелочь, но приятно.

Да и пишут, что xfs вобщем-то и не хуже ext4 в целом, а даже есть приятные плюшки. Я пока доволен. Раньше почему-то их болтил и на ext4 менял, при установке. Всё предрассудки и привычки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tz4678

Скажи это Canonical, у них ext4 по умолчанию, и Red Hat, у них xfs на серверных RHEL и клонах.

anonymous
()

btrfs

зачем тебе это, ретрограды посоветовали? там в ядро уже заапстримили современную ntfs3

anonymous
()

Если не планируешь ефистуб , то не монтируй ефи фат в boot. А в /boot/efi его

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

так отображается, на самом деле закоментированы только названия

pcoder
() автор топика
Ответ на: комментарий от tz4678

Ну и что, большинство вон нтфс используют. Милионы мух не могут ошибаться. Если корпорации ее выкидывают , то не готова она еще для нормального применения. Единичные маргиналы могут использовать что хотят, это их личные риски и проблемы

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tz4678

Ты по темам пошарься, поиском по BTRFS, где люди с ней и потерей данных на ней, тут отписывались. Потом подумай.

Потом будешь сам кукарекать, но будет пздняк метаться :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tz4678

меня btrfs

полгода

а-ха-ха-ха, ой, то есть ку-ка-ре-ку

anonymous
()

subvolid=5,subvol=/

Я бы сделал так примерно

toplevel         (volume root directory, not to be mounted by default)
  +-- root       (subvolume root directory, to be mounted at /)
  +-- home       (subvolume root directory, to be mounted at /home)

https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/SysadminGuide#Layout

В твоем случае, если так делать теперь, сначала нужно перенести данные в подтом

NyXzOr ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← subvolume btrfs, arch linux.
General
А есть ли у apt-get'а опция для игнорирования отсутствующих пакетов из списка? →