Разная производительность софта на Арче и Дебиане

gentoo ставь

А как ты измеряешь производительность? На глаз? По внутренним ощущениям? Можно ли как то в числах? Хотя бы в попугаях.

(Т)роллинг задолбал

При кодировании DVD на пресете QTGMC Very Slow на Раче у меня выходило 20-24 FPS, щас на Дебиане 11-14

А фиг его знает что они там делают, для меня самого это была загадка. После дебиана и убунты пришел на генту - был поражен как все летает. Есть теория, что состав софта изначально другой, версии софта новее.

вы бы циферками это всё подтверждали. Вот из-за таких постов потом и говорят, что гента летает, а в бинарных дистрибах всё slow

ну так смотри что там в пресете. Может в пресетах что-то разное

Усе сугубо по ощущениям. Тесты не проводил.

Ничего разного, софт тот же, что и на Арче был, и там и там из Гита компилялось

Остальной софт был более древних версий. Ядро, драйвера.

на гпу или на cpu кодируется?

Ядро 5.10 я и на Арче использовал, да и что там в ядрах и каких-то других дровах может быть такого и каких?

cpu, кроме https://github.com/HomeOfVapourSynthEvolution/VapourSynth-NNEDI3CL для интерполяции

Ну, если таки узнаешь в чем дело - отпишись тут, самому интересно всегда было.

я так понимаю, что ffmpeg это?

Нет, с ним всё хорошо и одинаково, производительность падает именно где-то в VapourSynth

ясно, найдешь ответ - отпишись)))

Кстати, бинарность тут не при чем. В той же кальке, где 95% софта ставятся сразу бинарными тоже все по ощущениям лучше. В арче бинарном так же.

это из-за настроек ядра. Латенси на кальке 1000, а на дебиане 250(в 10 дебиане было 300), вот и выглядит как-будто по-живей, хотя сам софт работает так же. Начинаешь в консольке что-то запускать - получаешь одинаковые циферки

Подтверждаю. Почему-то debian самый тормозной из всех. Гонял как-то веб апп на спринге + mysql, так debian тормозил на глаз заметнее чем ubuntu. А копирование бекапа в базу данных так и вовсе раз в 3-5 медленнее было.

Вангую злой умысел и сговор с ред гадом. Они сиськуД в дебиан насильно протолкнули, убив Мердока, чтобы затормозить деб и переманить админов на платный редгад дистр ибо быстрее же.

На Раче тоже СистемД, а Дебиан у меня без СистемД, так как MX Linux

Проблема была еще до системд. Я успел уйти с дебиана еще до того, как тот перешел на системд.

Тогда не знаю, идеи закончились, почему серверный дебиан на серверных задачах даже на глаз тормознее десктопных дистров.

так ты не говори debian, а говори mx linux

Так десктопная убунта тоже.

Что тоже?

Тоже тормоз по ощущениям.

У меня была быстрее деба. Причем независимо от версий деба. И стейбл и анстейбл и сид - все одинаковое тормозилово.

Tomcat и java были скачаны с офсайтов на обеих ос.

Ну быстрее деба. Но они оба плюс минус сравнимы. А вот при переходе на генту и кальку разница просто невооруженным взглядом ощущалась. Будто оковы сняли.

Цыфры

По шкале счастья от 0 до 100 в дебиане я был счастлив на 62, в убунте на 73, в генте на 91, в кальке на 97.

make.conf
CPU_FLAGS_X86=«aes avx avx2 f16c fma3 mmx mmxext pclmul popcnt sha sse sse2 sse3 sse4_1 sse4_2 sse4a ssse3»

в Gentoo есть это, что включает оптимизации в софте, написанные для указанных фич,

media-video/ffmpeg
CPU_FLAGS_X86=«aes avx avx2 fma3 mmx mmxext sse sse2 sse3 sse4_1 sse4_2 ssse3 -3dnow -3dnowext -fma4 -xop»

В Арче, насколько мне известно, тоже пытаются равняться не на нижнюю планку поддерживаемых процессоров

я про скорость софта, лол, а не про романтические переживания

эти оптимизации не дают +10фпс при кодировании, поверь. То, что я вижу в этом топике, так это то, что в арче было +10фпс, а в mx -10фпс и непонятно почему. Но всё это точно не от того, что какие-то оптимизации включены где-то, а где-то нет. Скорей всего, в профиле ffmpeg в арче была кодировка с помощью gpu, а в mx ее нет

попробуй поставь nv-codec-headers и перезапусти кодирование

проблема конкретно где-то в VapourSynth, фильтруется видео медленно, а не кодируется

Может AppArmor по дефолту гадит? Хотя в убунту тоже он есть.

дебаг какой-то включить в нем можно? Может он что-то в дебаг режиме напишет, типа нет такой и такой либы

кодирование с помощью GPU требует указания соответствующих ключиков в командной строке ffmpeg, в любом случае я на дуал-буте с одной и той же версией ffmpeg под венду и под Gentoo вижу разную производительность.

Будут ли в арче вписывать это в профиль? Не знаю, но в Дебиане могли легко не включить даже оптимизации на ассемблере для x86/x86_64 не говоря уже о всем остальном.

+-10 фпс кстати тоже приличная разница, для 2160p видео

Вроде, нельзя, если есть какие ошибки, то и так пишет причину, а если работает, то нет ничего
Либы все есть

+-10 фпс если бы были оптимизации, то могло бы быть +1-2фпс. А +10 - сильно большая разница, чтобы это могло быть оптимизациями. Так что даже слово оптимизация не пиши. Может в вапо-что-тотам в новой версии ffmpeg что-то по-другому работает

В арче только пакетный менеджер работает заметно быстрее.

Сколько у вас фпс и рыбов в арче и дебиане на одной компьютере? https://webglsamples.org/aquarium/aquarium.html

щас уже арча нет
какой-то там разницы в работе пакетного менеджера в Арче, Дебиане и Федоре не замечаю, слишком незначительно

В арче(а ещё в альпайне и фряхе) команды типа pkg install gnome выполняются сильно быстрее чем в дебиане.

Mitigation-ы от даунов и спектров не сравнивал?

Воу, с возвращением!

p.s. Извиняюсь за оффтоп.

Скорее бы пчелы прилетели тот анонимус пришел.

В чем может быть причина?

В том, что для сравнения в лоб, нужно брать идентичные версии софта и настроек.

Никто тебе ничего не подтвердит, потому что объективно разница пара процентов. Поэтому и пишут про «на глаз», типа все субъективно. Линесооптимизаторы и свидетели секты летающей генты они такие примерно же, как аудиофилы. И спорить тут бесполезно.

нипанятна