Успешное монтирование APFS разделов

apfs-fuse
я им сам не пользовался, просто погуглил за тебя, поверхностно

Причем, парагон драйвер хрен купишь сейчас из России.

Я покупал недавно спокойно. На allsoft.ru. 3 588 ₽

Почему не exfat?

apfs-fuse я как раз указал в первой ссылке. Вариант read-only и мне не подходит

А какие плюсы?

Не будет проблем, которые у тебя есть сейчас.

Я могу ошибаться, но мне exfat всегда казалась не надежной FS

Только, если ты неправильно размантируешь, потому что журнала там нет никакого.

на рутрекере есть ломаный парагоновский драйвер, но это только под винду (setup.msi + лекарство)

Не понимаю я таких. Ты сам долго и упорно складывал свои яйчишки в потную ладошку Кука-Джопса. Сложил. Чего ты теперь хочешь? Свободы, гарантий? Но это несовместимо с рабством, в которое ты успешно залез. Теперь у тебя один путь в геи, чтоб стать своим в этой тусовке.

а можно раз в месяц важные данные (или хотя бы свой профиль) копировать на флешку, а с флешки уже на обычный винт под ext4
и никаких проблем с apfs и другими непонятными акронимами

Если на диске что-то критичное, то бекапы. Т.к. сам внешний диск тоже может сдохнуть.

я не представляю что буду делать, если у меня внезапно наебнется мак

Купишь на сайте paragon драйвер под APFS, если exfat не устраивает.

пустое. Лосины надо покупать, а не эти полумеры.

Почему не exfat?

Тормозит в макоси.

Отформатировал новый 4ТБ внешний диск в HFS+, быстро работает и в макоси и под сабжем.

если у меня внезапно наебнется

Держать второй мак.

Держать второй мак.

Вот это я понимаю. Think different! Владельцы мак знают, что он когда-нибудь все равно навернётся и унесет с собой в магилу все данные.

когда-нибудь все равно навернётся и унесет с собой в магилу все данные.

Как и любая вендор-игла. Для бэкапов использую фирменную тайммашину, если бы не было второго мака - не использовал бы.

Вообще с отсутствием поддержки NTFS из коробки они начудили.

Еще может оказаться недостаточно неяблового софта, например, документы сохраненные в фирменных форматах .pages или .numbers (по Cmd+S ябловый офис не сохраняет в ooxml и совсем не умеет odf).

Сейчас прочитал: столько ошибок 🤦. Троечник по жизни.

Насчет документов: я за plain text

exfat еще как тормозит в макоси. Например, ranger показывает 100% в течение 20 минут, а прогресс переноса файлов не спешит завершаться

Поднять NFS сервер на машине с линуксом. Рсинкать туда данные с мака

Кажется по этому вопросу можно узнать насколько макось - юникс. Если сможешь заскриптовать бэкап всего одной кнопкой на панели с отправкой на линукс-сервер, значит всё в порядке. Если нет - придётся выдирать данные через fuse в режиме только для чтения.

Пожалуйста, учитывайте тот факт, что в настоящее время данный функционал находится в стадии бета-тестирования.

3.5 косаря, чтобы побыть бета-тестером? Редхат с Федорой нервно курят в сторонке лол.

Это хорошо в юзкейсе, когда есть 1) быстрый интернет 2) интернет вообще.

Мне важно оффлайновое решение.

я не представляю что буду делать, если у меня внезапно наебнется мак, а мне нужно будет быстро-решительно

позвонить в тех. поддержку АО Эппл. (купить ещё один Мак).

как обычно, проприетарщину держать в виртуалке ??
запустил - скопировал - пристрелил.

Без второго мака нынче даже переустановить макось нормально нельзя. Поэтому да — МакБуки надо сразу парами покупать.

EXT4, реализация которой есть только под линуксы, конечно же, не рабство

Ну, лично у меня оффлайн-решение это 1 роутер, 1 raspberry pi3 с 5 дисками, 3 смартфона, 2 ноута и отдельно raspberry pi4 в другой комнате.

Но если вы можете запаковать все данные в архив и отправить его по сети то что мешает запаковать их локально и положить на универсальный кроссплатформенный диск? Т.е. ntfs.

Под виндой она очень бодро работала ещё в семёрке. А говорят в десятке появился родной драйвер.

ойвей сударь о чем глалголите :) есть и куча, цеж опенсорс, толкьо портани.
ext2win и ещ несколько реализаций. ext4fuse для иосников и т.д.

да и не ext4 жив линукс, хотя оне и мейнлайн. у меня вот xfs на корне крутится. до этого btrfs был. в ближнее время думаю zfs все таки попробовать.
а уж про остальные линукс-фс…

NTFS – кроссплатформенный? Слишком толсто :) Но ладно, это мое личное мнение.

Вопрос: малины не тормозят? Если есть фотки этого решения, мне любопытно посмотреть.

Не совсем так. Если есть доступ к интернетам, то все восстанавливается. Никаких флешек прожигать не надо.

В том числе, блин, виртуалки бекапить надо =)

Это в Интел версии так было.

https://support.apple.com/en-us/HT212030

Там снизу есть раздел If you don’t see Macintosh HD in Disk Utility

Вот тут нужен второй мак.

Грубо говоря если ты полностью отформатируешь весь диск, то всё. Раздел с софтом который грузит из интернета чего надо ты тоже удалишь. На Интел маках этот раздел был не на диске а где-то в биосе. Его удалить было невозможно. А тут — легко.

https://hkar.ru/179Go

Ещё один диск дальше сверху а роутер полкой ниже. Это тройка.

Малины не тормозят, они предсказуемо медлительны. В случае копирования диск-диск пределом будет скорость в 17-19 М/сек (78% теоретического предела шины), максимальная скорость передачи для одного диска 35М/сек, шифрование cerpent 12,5 М/сек, самба-эзернет 100М-wifi 2-4 или 6-8М/сек в зависимости от режима wifi, самба-эзернет 100М-эзернет вроде достигал 10-11 М/сек.

А какой объем данных бекапится через такую систему?

успешного монтирования APFS из под линукса?

Я бы поостерегся так делать. Безопаснее читать/писать APFS с помощью macOS, работающей в kvm.

Это хорошо при условии, что под рукой есть машина способная запустить макось в kvm. Я имею в виду машину с достаточным объемом ОЗУ и нужным ЦП.

rrr@raspberrypi:/tmp$ baobab.sh /media/data/backup/
246G    /media/data/backup/
74G     /media/data/backup/win
56G     /media/data/backup/home_zback
28G     /media/data/backup/HP_old
27G     /media/data/backup/win_zback
16G     /media/data/backup/hp_debian10_zback
14G     /media/data/backup/gentoo_zback
13G     /media/data/backup/hphome_zback
4,9G    /media/data/backup/pi4_canvas64G_SD.img_zback
4,6G    /media/data/backup/raspbian_zback
4,1G    /media/data/backup/vbox
2,4G    /media/data/backup/1C_zback
1,2G    /media/data/backup/vbox_zback
1,0M    /media/data/backup/boot
4,0K    /media/data/backup/zback_tmp
4,0K    /media/data/backup/bad

Это моя собственная система бэкапа на скриптах и zbackup. В самом важном хранилище, home_zback, сейчас находится 107 бэкапов.73 штуки за 2022 год, 2 за 2016, и далее с 2019. Чистка ручная раз в полгода, скриптом.

Ха, не знал такого. Интересно, почему они так сделали.

Спасибо! Вариант построить на RP4 неплох, но цена за плату у меня в голове не укладывается (±16 000 руб). Поэтому останавливает и я думаю над вариантом сделать недо-NAS на базе какого-нибудь ноута Irbis: вытащить все из него, переместить в корпус типичного размера для NAS и подцепить диски.

Но это так, не связано напрямую с темой вопроса =)

цена за плату у меня в голове не укладывается (±16 000 руб)

Я очень долго ржал когда увидел это в каталоге DNS. Я заказывал 4В 4Гб на али в январе 2019 за 4180р. Правда пришла она только к лету... Но короче малинки всегда проигрвали соотношением цена/мощность, а тут возможно ещё санкции от британских неадекватов вмешались. Должны найтись более интересные одноплатники, только насчёт поддержки дистрами и сообществом я хз.

Малинки уже научились цеплять диск на что-то кроме USB?

Да, к юсб3. Это на порядок быстрее. Вот реально, как раньше юсб2 вполне свободно хватало для подклчюения пости любого диска, так и сейчас скоростей юсб3 за глаза. Это бюджетный одноплатник всё таки, если говорят что без pci проще и дешевле - наверное так оно и есть.

Это на порядок быстрее. Вот реально, как раньше юсб2 вполне свободно хватало для подклчюения пости любого диска, так и сейчас скоростей юсб3 за глаза.

Там это, 2023ый, PCIe 4.0, гигабайты в секунду в потребительском сегменте, вот это все.

Ага, говорю же, usb3, 5 Гбит в секунду от 12Вт банковской карточки.