Дать рандомное название файлу

  openssl rand -hex 15 | mv 1.txt $(</dev/stdin).txt

ну или вместо /dev/stdin предложат сейчаст что-нить покрасивее

Например,

$ mv 1.txt `openssl rand -hex 15`

`

Фу.

IMHO mktemp специально для этого сделан

mktemp -u -p . XXXXXXXXXXXXXXX

благодарю, помогло - mv 1.txt $(openssl rand -hex 15).txt

Что не так? Стандартная возможность для bash

https://github.com/koalaman/shellcheck/wiki/SC2006

Жесть какая =) не хватает ещё echo и cat

Если уж тебя такое имя устраивает, то я бы лучше использовал время с начала Эпохи – оно, по крайней мере, что-то означает и тоже уникально.

mv 1.txt $(date "+%s%N").txt`

Не нравится сектантам csh-хейтерам. Они даже в вики притащили пример, как сложно делать вложенную постановку команды при обратных кавычках:

https://en.wikipedia.org/wiki/C_shell#Command_substitution

Хотя вложенная подстановка это та ещё засада, так как не проверить код завершения команды.

Не нравится сектантам csh-хейтерам.

Ну, справедливости ради, есть на свете много гитик, которые вовсе не лучше потому что старое и изначальное. Ну в самом деле если (cmd) появилось с самого начала как субпроцесс, то $(cmd) - ну просто просится как результат его: логично, удобно, за счёт разных открывающих и закрывающих скобок влаживаемо по умолчанию. По сути обратные скобки это чисто англоязычные заморочки, ну вот такая у них типографика. Остальным, казалось бы, от них только заморочки и англофильство там где не надо.

В баше есть встроенное ${RANDOM}, можно без openssl.

ну как есть на скорую руку

англофильство там где не надо.

Требую замены доллара на солнышко, в Вильнюс-бейсике поменяли, пусть и в bash'е меняют :)

Я не говорил, что обратные кавычки лучше/хуже. Они есть, они работают, а если почитать инет, то в куче мест пишут, что обратные кавычки вобще deprecated. Возможно, людям платят за объём кода или за число нажатых клавиш :)

влаживаемо по умолчанию

И что в этом хорошего? ЕМНИП, ведь даже нет средства узнать, какая из вложеных команд завершилась неудачно, аналога PIPESTATUS для вложенной подстановки команд нет.

Мне особо без разницы, обратные кавычки или доллар со скобками, но тот же mcedit по умолчанию подсвечивает обратные кавычки чёрным, а доллар со скобками зелёным, как будто это переменная, что неудобно.

Требую замены доллара на солнышко, в Вильнюс-бейсике поменяли, пусть и в bash'е меняют :)

В смысле «поменяли»? Код символа тот же, вся «смена» заключается в виде фонта отображения. До всякого вильнюского бейсика все, кто программировать начал еще в СССР устраивал на эту тему холивары.

ЕМНИП, ведь даже нет средства узнать, какая из вложеных команд завершилась неудачно

Неужели непонятно, что это какой-то детсадовский аргумент? Добавление синтаксиса $() не внесло ухудшений в язык, надо вам статусы - ну так получайте их на здоровье, благо внутри $() это делать намного удобнее чем в обратных апострофах, так как этот синтаксис открывает новый лексический уровень с нуля, без учета внешних кавычек.

как будто это переменная

Может потому что это и есть по синтаксису как разрезольвинг встроенной в язык переменной.