Какое ядро лучше?

LTS, если иного не требует железо.

Ну lts по сути слабо отличается от дефолта, просто более старая версия. Интересно узнать именно про нестандартные ядра, по типу linux-zen.

преймущества

С проверкой орфографии бери.

Fixed

Выбирать лучше круглое.

бери два, стальных круглых - одно сломаешь, другое потеряешь.

Ну lts по сути слабо отличается от дефолта, просто более старая версия.

Именно. А это значит, что не ты первым будешь ловить баги.

Его не патчат, что ли?

Без специфических хотелок лучший выбор это LTS-ядро.

Обычное ядро запросто может словить проблемы при большом обновлении. Такой же проблеме подвержены всякие нишевые форки типа rt и zen.

Хотя если просто установить как запасное или для экспериментов, почему бы и нет.

Круглое.

Лучше выбрать микроядро

Микроядро - только в комплект к микропенису.

От задач зависит. Если есть желание пощупать, то можно взять ядро linux-libre

Задача скорее получить наилучшую производительность. linux-libre можно для интереса поставить в принципе.

Задача скорее получить наилучшую производительность

Не бывает ядра, заточенного под производительность. Иногда бывает, что можно чего-то подстроить под конкретный тип нагрузки. Часто вмешательство будет с побочными эффектами - отзывчивость за счёт пропускной способности или наоборот.

Надо оно тебе? Если да, то разбирайся в характере нагрузки и изучай опции сборки. Нет - используй lts и не парься.

LTS не нужен, оставь это дело пердунам с debian. Держу LTS вторым чисто как резерв, если свежое ядро ВДРУГ не загрузится, ещё ни разу не воспользовался, но жрать не просит.

Есть ли какие-то преимущества

Наличие uksmd патча.

А на самом деле зависит от задач (практических).

судя по вопросу вам не ядро нужно а апгрейд железки. ПЫСЫ лучшее ядро это то которое сконфигурировал сам. lts не lts это вообще из другого мира. в лтс просто фичи новые недобавляют, только баг и секур фиксы, используется для того чтобы ос которую ты 5 лет настраивал не сложилась при обновлении ядра ) . довольно полезная вещь.

Интересно узнать именно про нестандартные ядра, по типу linux-zen.

Поставь да попробуй. Zen официально поддерживается и стабильно работает (за несколько лет ни разу не пришлось грузиться через ванильное ядро). Будет ли разница как-то заметна невооружённым глазом - тот ещё вопрос.

При чём тут апгрейд? Просто у меня возникло желание поэкспериментировать. Должна же быть какая-то разница.

Да

Большинство кастомных ядер типа zen (не считая специализированных вроде rt) родились во времена зверствующего 12309. Сейчас он в дикой природе встречается редко, официально считается пофикшенным, так что и смысла в этих ядрах - ноль. Даже в те времена это было под вопросом, а сейчас - тем более.

Спасибо, понял. В принципе можно отмечать тему решённой

ну вы же там ставили целью получить максимальную производительность? так вот никакое ядро не добавит вам столько производительсти как переход с пентиум4 на i9 13900k

Всегда лучше стандартное распространенное решение.

linux-tkg, с нужным конфигом для повышения отзывчивости.

Неверная постановка вопроса, лучшая для чего? Для работы с аудио - preempt rt, для отзывчивости интерфейса и игр - какой-нибудь cachy, для небольшого патча отзывчивости - zen, для штабильности - lts. Лично я под себя собираю на базе стока плюс набор патчей. По основным изменениям: EEVDF на замену CFS, 750Hz таймер, Clear Linux патчсет и вырубленные фиксы уязвимостей.

отличных от дефолтного ядра арча

Взял бы да и потестировал на своих задачах, бенчмарки использовать большого смысла нет, уж больно далеки они от реальности.
От себя рекомендую сравнить linux-lts, linux-xanmod-lts и linux-clear-ltscurrent и ни при каких обстоятельствах не использовать последней релиз ядра(с любыми патчами), это глюкодром на ровном месте.
Ну и естественно нужно вырубить митигации, без этого все вообще смысл теряет, на десктопе они не нужны.

Для работы с аудио - preempt rt,

Я конечно могу ошибаться, но когда я пару месяцев назад щупал rt, все что оно давало, это сохранение latency, при количестве активных потоков в системе, превышающее количество аппаратно имеющихся, за счет существенной потери производительности.
Так что не очень понятно, как оно подходит для работы с аудио, мне кажется это какое то аудиофильское заблуждение.
Впрочем, если есть какие то статьи с тестами на этот счет, было бы интересно ознакомиться.

Мейнлайн 🤡

Так стабильно небольшая задержка это и есть главное в работе с аудио, чтобы не было тормозов на маленьком буфере, например. Для банального прослушивания оно особо не нужно

ни при каких обстоятельствах не использовать последней релиз ядра(с любыми патчами), это глюкодром на ровном месте

В чем это выражается? По личному опыту, ядро обноволяется несколько раз в месяц, ничего не происходит. Только с конца мая (6.2.10 -> 6.5.3):

$ grep 'upgraded\slinux\s' /var/log/pacman.log | wc -l
25

Иногда нвидия отваливается (их разрабы тормозят порой), иногда в драйверах баги на новорелизнутых 6.x версиях вылезают, где-то к 6.x.5-10 обычно уже всё пофикшено.

~> grep 'upgraded\slinux\s' /var/log/pacman.log | wc -l
230

~$ sudo apt install linux-xanmod-x64v4~

Ну да, Арч же.

В ауре есть если что. А какие плюсы?

Ну вот же https://xanmod.org!

Это фейк. Микроядро - выбор настоящего самца

Микроядро для тех, у кого нет комплексов.