LINUX.ORG.RU

Скорость записи ZFS

 


1

3

Недавно в руки попало 64 относительно старых дисков на 2Тб. Решил поиграться с ZFS на десктопе, собрал пул из 4х дисков (RAIDZ1). Собираюсь сделать на этом файлопомойку.

Был не очень приятно удивлен скоростью записи, результаты прикладываю.

Скорость записи на ZFS:

[root@crow data]# rsync -ah --progress /mnt/metis_torrents/The\ Last\ Of\ Us.2022.S01.WEB-DL.1080p ./
sending incremental file list
The Last Of Us.2022.S01.WEB-DL.1080p/
The Last Of Us.2022.S01.WEB-DL.1080p/The Last Of Us.2022.S01E01.WEB-DL.1080p.x265.AMZN.mkv
          2.43G 100%   43.31MB/s    0:00:53 (xfr#1, to-chk=8/10)
The Last Of Us.2022.S01.WEB-DL.1080p/The Last Of Us.2022.S01E02.WEB-DL.1080p.x265.AMZN.mkv
          1.83G 100%   36.72MB/s    0:00:47 (xfr#2, to-chk=7/10)
The Last Of Us.2022.S01.WEB-DL.1080p/The Last Of Us.2022.S01E03.WEB-DL.1080p.x265.AMZN.mkv
          2.78G 100%   38.37MB/s    0:01:09 (xfr#3, to-chk=6/10)
The Last Of Us.2022.S01.WEB-DL.1080p/The Last Of Us.2022.S01E04.WEB-DL.1080p.x265.AMZN.mkv
          1.26G 100%   35.69MB/s    0:00:33 (xfr#4, to-chk=5/10)
The Last Of Us.2022.S01.WEB-DL.1080p/The Last Of Us.2022.S01E05.WEB-DL.1080p.x265.AMZN.mkv
          1.59G 100%   50.92MB/s    0:00:29 (xfr#5, to-chk=4/10)
The Last Of Us.2022.S01.WEB-DL.1080p/The Last Of Us.2022.S01E06.WEB-DL.1080p.x265.AMZN.mkv
          2.20G 100%   44.97MB/s    0:00:46 (xfr#6, to-chk=3/10)
The Last Of Us.2022.S01.WEB-DL.1080p/The Last Of Us.2022.S01E07.WEB-DL.1080p.x265.AMZN.mkv
          1.52G 100%   43.80MB/s    0:00:33 (xfr#7, to-chk=2/10)
The Last Of Us.2022.S01.WEB-DL.1080p/The Last Of Us.2022.S01E08.WEB-DL.1080p.x265.AMZN.mkv
          1.51G 100%   42.37MB/s    0:00:33 (xfr#8, to-chk=1/10)
The Last Of Us.2022.S01.WEB-DL.1080p/The Last Of Us.2022.S01E09.WEB-DL.1080p.x265.AMZN.mkv
          1.43G 100%   42.71MB/s    0:00:32 (xfr#9, to-chk=0/10)

Скорость записи просто на один из дисков (ext4):

[root@crow data]# rsync -ah --progress /mnt/metis_torrents/The\ Last\ Of\ Us.2022.S01.WEB-DL.1080p /mnt/libvirt_tmp/
sending incremental file list
The Last Of Us.2022.S01.WEB-DL.1080p/
The Last Of Us.2022.S01.WEB-DL.1080p/The Last Of Us.2022.S01E01.WEB-DL.1080p.x265.AMZN.mkv
          2.43G 100%  643.08MB/s    0:00:03 (xfr#1, to-chk=8/10)
The Last Of Us.2022.S01.WEB-DL.1080p/The Last Of Us.2022.S01E02.WEB-DL.1080p.x265.AMZN.mkv
          1.83G 100%  520.19MB/s    0:00:03 (xfr#2, to-chk=7/10)
The Last Of Us.2022.S01.WEB-DL.1080p/The Last Of Us.2022.S01E03.WEB-DL.1080p.x265.AMZN.mkv
          2.78G 100%  568.73MB/s    0:00:04 (xfr#3, to-chk=6/10)
The Last Of Us.2022.S01.WEB-DL.1080p/The Last Of Us.2022.S01E04.WEB-DL.1080p.x265.AMZN.mkv
          1.26G 100%  205.02MB/s    0:00:05 (xfr#4, to-chk=5/10)
The Last Of Us.2022.S01.WEB-DL.1080p/The Last Of Us.2022.S01E05.WEB-DL.1080p.x265.AMZN.mkv
          1.59G 100%  145.96MB/s    0:00:10 (xfr#5, to-chk=4/10)
The Last Of Us.2022.S01.WEB-DL.1080p/The Last Of Us.2022.S01E06.WEB-DL.1080p.x265.AMZN.mkv
          2.20G 100%  110.91MB/s    0:00:18 (xfr#6, to-chk=3/10)
The Last Of Us.2022.S01.WEB-DL.1080p/The Last Of Us.2022.S01E07.WEB-DL.1080p.x265.AMZN.mkv
          1.52G 100%  105.93MB/s    0:00:13 (xfr#7, to-chk=2/10)
The Last Of Us.2022.S01.WEB-DL.1080p/The Last Of Us.2022.S01E08.WEB-DL.1080p.x265.AMZN.mkv
          1.51G 100%  107.04MB/s    0:00:13 (xfr#8, to-chk=1/10)
The Last Of Us.2022.S01.WEB-DL.1080p/The Last Of Us.2022.S01E09.WEB-DL.1080p.x265.AMZN.mkv
          1.43G 100%  110.03MB/s    0:00:12 (xfr#9, to-chk=0/10)

Подскажите, пожалуйста, оно так и должно работать или можно получше настроить?

Данные о машине:

  • CPU: AMD Ryzen 7 2700X Eight-Core Processor
  • RAM: 64Gb

Пул создавался с опцией ashift=12, настройки по умолчанию не менял, только отключил atime.


Ответ на: комментарий от hateyoufeel

С другой стороны, хардварные рейды – это не магия, а просто говнина на отдельной плате. Если ты думаешь, что эту говнину какие-то специальные эльфы из космоса делают, то у меня для тебя плохие новости.

Ну вот тебе примитивный пример. Есть кластер серверов с RAID5, который, как известно, не переживет выпадение двух дисков. В серверах стоит ничем не примечательный контроллер SmartArray P816i-a, в RAID5 добавлены два spare.

Когда дохнет диск, «ненужный» аппаратный контроллер его просто отключает и ребилдится онлайн на spare. Пока специально обученные люди везут диск с другого конца Европы, вылетает второй. «Ненужный» аппаратный контроллер снова перетыкается на spare, а мониторинг создает тикет на еще один диск. К тому времени первый уже хотсвапнут, и у нас снова лишний spare.

А что делать с твоей ZFS? Выкинуть нахер сервер из кластера и билдить новый. А потом ждать замену дисков.

А если вдруг запасного сервера такой конфигурации нет?

Ну, ты понял. Бизнес не любит ненужные сложности, которых можно избежать за небольшие по меркам бизнеса деньги.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

А что делать с твоей ZFS? Выкинуть нахер сервер из кластера и билдить новый. А потом ждать замену дисков.

ZFS умеет hot spare ололоэ. Так что да, тебе стоит почитать мануалы. Хотя бы написанные в последние 5 лет.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

А линукс - не умеет. Нам приходится перезагружать серверы, которым делают хотсвоп дисков, если они прокинуты напрямую в ОС. Примерно в одном из пяти навсегда залипает буква.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: удаленный комментарий

Напоминаю, у меня на руках опыт, а у тебя - теория. Да, по теории он умеет. А по факту - оно не работает.

По какому факту? У других работает.

Потому что диски иногда дохнут таким образом, что линукс теряется и девайс остается висеть до перезагрузки эдаким зомбаком, а новый, хотсвапнутый, уже получает следующую свободную букву.

Да и посрать на это. Ваще пофиг. Если диск не отвечает, ZFS помечает его как дохлый и втыкает запаску.

Что, кстати, особенно доставляет в серверах, где по 26 дисков.

Как именно тебе это доставляет? Что следующий диск после sdz будет называться sdaa? Ну да, очень доставляет.

Слив засчитан.

Ну да, мы видим, как ты тут сливаешься, лолище. Ни разу не пользовал ZFS, мануалы не читал, но мнение имеет.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unC0Rr

Что вообще за буква диска и какое отношение она имеет к линуксу, если его вообще не должно парить, на каких там дисках zfs свой пул имеет?

Которая /dev/sd*. Товарищ тут предлагает менеджить руками каждый хоствап, угадывая, какая новая буква у диска появилась, и появилась ли вообще.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Товарищ тут предлагает менеджить руками каждый хоствап, угадывая, какая новая буква у диска появилась, и появилась ли вообще.

Зачем угадывать? Диск появляется при загрузке, линукс видит его сразу. Он просто не используется, пока диск из пула не сдохнет.

Ей богу, ты тут какие-то бредни шизофреника несёшь.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

По какому факту? У других работает.

УМВР, ЧЯДНТ? +1 к сливу.

Да и посрать на это

Нет, не посрать. Диск нужно заменить, а ZFS его искать будет по старому пути. А его там нет. Он sdaa. И это нужно менеджить руками.

Ни разу не пользовал ZFS, мануалы не читал, но мнение имеет.

Не нужно быть наркоманом, чтобы понимать, что героин убивает.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Зачем угадывать? Диск появляется при загрузке, линукс видит его сразу. Он просто не используется, пока диск из пула не сдохнет.

При какой загрузке? У сервера аптайм 2000+ дней. Мне его перезагружать ради великой и ужасной ZFS?

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Диск нужно заменить, а ZFS его искать будет по старому пути. А его там нет. Он sdaa. И это нужно менеджить руками.

Никто ничего искать не будет, потому что это не нужно.

Не нужно быть наркоманом, чтобы понимать, что героин убивает.

А причём тут ZFS?

При какой загрузке? У сервера аптайм 2000+ дней. Мне его перезагружать ради великой и ужасной ZFS?

Чо? Зачем его перезагружать? Что ты вообще несёшь?

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Никто ничего искать не будет, потому что это не нужно.

Не нужно знать, что тебе вернули живой диск и у тебя снова есть spare?

А причём тут ZFS?

При том, что пользоваться этим всерьез можно только там, где не нужны три вещи:

  • производительность
  • надежность
  • непрерывность
pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Чо? Зачем его перезагружать? Что ты вообще несёшь?

https://www.linux.org.ru/forum/general/17391426?cid=17391861

Если его не перезагрузить, по старому пути не появится новый диск, а значит его добавление в пул нужно менеджить руками.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Если его не перезагрузить, по старому пути не появится новый диск, а значит его добавление в пул нужно менеджить руками.

Какой новый диск? Запаска? Или который тебе привезут на замену? Или диск из астрала? Ни там ни там это не нужно.

Смари, всё просто. Допустим, у тебя чиста новый сервер с 4 хардами: три под RAID 5 и один под запаску. Ты делаешь примерно следующее:

zpool create mypool raidz /dev/sda /dev/sdb /dev/sdc spare /dev/sdd
zpool set autoreplace=on mypool

И всё. Если один из первых трёх (sda,sdb,sdc) сдохнет, перестанет отвечать или ещё чо, sdd займёт его место. Админу останется только смотреть алерты, вынуть сдохший диск, вставить новый и сделать его новой запаской.

Никакие новые буквы ниоткуда не появляются (если новый диск не вставить), я не понимаю вообще откуда ты эту срань вынул.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

а ZFS его искать будет по старому пути. А его там нет. Он sdaa.

Так массивы не собирают.
/dev/disk/by-что-тебе-надо
В обсуждаемом случае собираешь массивы из дисков на определённых портах и при перетыкании всё само взлетает.

GAMer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

И всё. Если один из первых трёх (sda,sdb,sdc) сдохнет, перестанет отвечать или ещё чо, sdd займёт его место. Админу останется только смотреть алерты, вынуть сдохший диск, вставить новый и сделать его новой запаской.

Нет.

Никакие новые буквы ниоткуда не появляются (если новый диск не вставить), я не понимаю вообще откуда ты эту срань вынул.

В теории - да. На практике - сдохший sdb в 1 из 5 случаев повиснет зомбаком, хотсвапнутный появится как sde, и ZFS будет требовать ручного вмешательства.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Нет.

Да. Это работает.

На практике - сдохший sdb в 1 из 5 случаев повиснет зомбаком, хотсвапнутный появится как sde, и ZFS будет требовать ручного вмешательства.

Вообще посрать. Просто используй UUID или лейблы, и твои волосы будут гладкими и шелковистыми.

Единственное ручное вмешательство, которое потребуется, это сделать zpool add mypool spare <new drive>, когда новый диск вставишь. Если твой админ не может этого, его надо уволить нахрен.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Вообще посрать. Просто используй UUID или лейблы, и твои волосы будут гладкими и шелковистыми.

Скорость записи ZFS (комментарий)

Теоретиков видно издалека…

Дядя, ты баклажан. Вообще насрать какая там буква будет. UUID зависит от диска, а не от буквы, и в этом вся прелесть.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Дядя, ты баклажан. Вообще насрать какая там буква будет. UUID зависит от диска, а не от буквы, и в этом вся прелесть.

Ты хотя бы пошел ls -l сделал, а то у меня появляются сомнения в твоих аналитических способностях.

При висящей букве симлинк остается на неё.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Если твой админ не может этого, его надо уволить нахрен.

Это неавтоматизируемый человеческий фактор, который ведет к убыткам. Бизнесу это не нужно.

Вставить диск и запустить одну команду – это ведёт к убыткам? Что ты, мать твою, несёшь? Ты когда вставляешь новый диск в сервер, ожидаешь что всё магически заработает и вообще даже не проверяешь, что он подцепился, что ли?

При висящей букве симлинк остается на неё.

Ещё раз: на буквы насрать. Запаска подцепляется, если диск не отвечает.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Вставить диск и запустить одну команду – это ведёт к убыткам?

Держать в каждой из 6 локаций специально обученного человека, который 2-3 раза в неделю будет бегать менять диски и выполнять команды, факапя примерно в 1 из 10 случаев - дорого и глупо.

Потому что есть контроллер, который эту проблему решает раз и навсегда.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

это всего лишь симлинк на… ту самую гребаную букву.

И в чём же проблема?
Появилось устройство, появилась буква или буквы, пихай хоть до sdxyz, появился симлинк, если массив собран из /dev/disk/by-path zfs видит, что диск сменился и, если так настроена, начинает ребилд на него. /dev/sd* вообще никто не вспоминает.

GAMer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Держать в каждой из 6 локаций специально обученного человека, который 2-3 раза в неделю будет бегать менять диски и выполнять команды, факапя примерно в 1 из 10 случаев - дорого и глупо.

А кто у тебя диски вставляет? Обезьяна, что ли?

в каждой из 6 локаций специально обученного человека

Погоди, у тебя контора ssh не осилила? Одного чувака с ноутбуком, пьющего смузи в старбаксе, достаточно.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Ещё раз: на буквы насрать. Запаска подцепляется, если диск не отвечает.

Диск sdb умер. Запаска sdd подключилась. Диск sdb хотсвапнули, но буква висит и он стал sde. Диск sda умер. Запаски нет (напоминаю, что ручному труду тут не место). Приплыли.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

А кто у тебя диски вставляет? Обезьяна, что ли?

Инженер HPE по гарантии приезжает и меняет. Он вообще без понятия, что там и как на сервере и доступа у него туда нет.

Погоди, у тебя контора ssh не осилила? Одного чувака с ноутбуком, пьющего смузи в старбаксе, достаточно.

Который все так же будет факапить, тормозить и ронять прод. И все ради того, чтобы вместо человеческого контроллера была модная молодежная ZFS. Погоди, я кажется понял. Оно для того и надо - таких смузихлебов никто не нанимает больше…

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Диск sdb умер. Запаска sdd подключилась.

ооок

Диск sdb хотсвапнули, но буква висит и он стал sde.

Ну и? Его добавили в пул и всё ок.

Диск sda умер. Запаски нет (напоминаю, что ручному труду тут не место).

В смысле нет? sde есть.

Чувак, ты мне тут сейчас на серьёзных щщах доказываешь, что для твоей компании проблема нанять админа, который может запустить одну команду в консоли, а при добавлении нового диска никто даже не проверяет, заработал ли этот диск в принципе. Я бы на твоём месте удавился от позора уже.

Инженер HPE по гарантии приезжает и меняет. Он вообще без понятия, что там и как на сервере и доступа у него туда нет.

Что же ты будешь делать, если он тебе дохлый диск вставит? Или диск меньшего размера (на складе перепутали)?

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Чувак, ты мне тут сейчас на серьёзных щщах доказываешь, что для твоей компании проблема нанять админа, который может запустить одну команду в консоли, а при добавлении нового диска никто даже не проверяет, заработал ли этот диск в принципе. Я бы на твоём месте удавился от позора уже.

Ты просто не понимаешь парадигмы, потому что у тебя никогда не было 10к серверов. Это пройдет, если тебе такая работа попадется, очень быстро.

В рамках десятка-другого то, что ты предлагаешь - вполне себе жизнеспособно, хотя и все еще неверно идеологически.

Человек должен думать, машина - работать (ц) принцип IBM (древний как говно мамонта, но всё еще максимально актуальный).

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Что же ты будешь делать, если он тебе дохлый диск вставит? Или диск меньшего размера (на складе перепутали)?

Контроллер его пошлет, и возьмет второй spare. У нас такое периодически происходит, ибо это тот самый человеческий фактор, которого ты мне предлагаешь добавить еще больше. Нет, спасибо.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Ты просто не понимаешь парадигмы, потому что у тебя никогда не было 10к серверов. Это пройдет, если тебе такая работа попадется, очень быстро.

Да не, у нас команда из трёх админов без проблем с тысячей серверов справлялась, включая самостоятельную замену дисков и т.д.

Кстати, 3 сдохших диска в неделю на 10к серверов (допустим, 40к дисков) – это просто охрененный failure rate.

Контроллер его пошлет, и возьмет второй spare. У нас такое периодически происходит, ибо это тот самый человеческий фактор, которого ты мне предлагаешь добавить еще больше. Нет, спасибо.

Ну послать-то пошлёт, ты-то откуда узнаешь об этом, если ты туда не смотришь? Реально шизофреническая ситуация у тебя на работе. Я надеюсь, ты мне тут нагло брешешь, потому что иначе я не понимаю, как твоя контора ещё жива.

Тебе я ничего не предлагаю никуда добавлять. Я всего лишь пишу, что ты лалка анскильная и твоё мнение в данном треде неактуально.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Да не, у нас команда из трёх админов без проблем с тысячей серверов справлялась, включая самостоятельную замену дисков и т.д.

Нас, в общем-то, не сильно больше. А если пропорционально, то и меньше. Но поскольку всё автоматизировано, то это вообще не доставляет сложностей и не занимает времени.

Кстати, 3 сдохших диска в неделю на 10к серверов (допустим, 40к дисков) – это просто охрененный failure rate.

Что могу тебе сказать… диски нынче говно. А если твоему ынтрпрайзу 10 лет и есть серверы, которым 3-4 года, сюда добавляется еще и возраст этих дисков. Ну и да, серверов меньшем чем с 8 дисками у нас нет, а есть ворклоады, где дисков по 15-26.

Случай, когда с завода ставили нулячий диск и он дох через день, не так чтобы много, но это не что-то из ряда вон выходящее. А уж как эти красавчеги работают с бэдблоками, вообще хочется разрабочиков прошивок на Луну отправить без скафандра.

Собственно, неверная обработка отказа прошивкой и является основной причиной зависшей буквы. Диск умирает раньше, чем успевает об этом сообщить, потому что изо всех сил пытается работать, даже когда у него пара тысяч бб. И это не консумерское говно, это SAS 15k диски.

pekmop1024 ★★★★★
()
Последнее исправление: pekmop1024 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Что могу тебе сказать… диски нынче говно.

Зачем же твоя контора покупает такое говно?

https://www.backblaze.com/blog/backblaze-drive-stats-for-q2-2023/

Хотя судя по статам от бэкблейза (жирный провайдер обрачных хранилищ), из 40к дисков за неделю в среднем должны сдохнуть ~76. Но лишь потому что у некоторых (кхе кхе Toshiba) failure rate аж 20% за квартал. Так там есть модели, из которых не сдох ни один.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Зачем же твоя контора покупает такое говно?

Брендированные диски HPE - говно? Тогда, наверное, неговна не существует в природе вообще. Дисков, кстати сильно больше, чем ты думаешь. Уже написал выше.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

А блин, я протупил, там failure rate на год пересчитан. То есть, из 40к дисков за неделю сдохнут 17, если диски среднее говно. И 0, если диски не говно :)

Брендированные диски HPE - говно?

Если они у тебя приезжают мёртвыми, то это полное говно, чувак.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Если они у тебя приезжают мёртвыми, то это полное говно, чувак.

Факт. И то, что бывает, приезжают мертвыми, и то, что они говно. Причем мы их обычно даже в руки не берем, все сами хьюлетовцы делают по гарантии. Но так как оно гарантийное, то это вообще не наши проблемы и для нас бесплатно: главное всё сделать так, чтобы это ни на что не влияло.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

А что касается того, «зачем» - то хьюлетовцы часто морозятся от гарантии, если пихаешь не их железо. Что в таких масштабах и при таких ценах на серверы в целом даёт только геморрой и убытки.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Когда дохнет диск, «ненужный» аппаратный контроллер его просто отключает и ребилдится онлайн на spare. Пока специально обученные люди везут диск с другого конца Европы, вылетает второй. «Ненужный» аппаратный контроллер снова перетыкается на spare, а мониторинг создает тикет на еще один диск. К тому времени первый уже хотсвапнут, и у нас снова лишний spare.

spare диски умеет даже mdraid.

cumvillain
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Которая /dev/sd*. Товарищ тут предлагает менеджить руками каждый хоствап, угадывая, какая новая буква у диска появилась, и появилась ли вообще.

Ещё один не знает про /dev/disk/by-id.

cumvillain
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

аппаратный контроллер с кэшем

Это ложь, большинство производителей ОС рекомендуют как раз использовать софт-раид. Причину, надеюсь, пояснять не надо.

батарейкой

Зачем батарейка если комп подключен UPS?

поддержкой spare drives

mdadm и ZFS поддерживаю spares drives.

У меня складывается ощущение что вы рассуждаете на тему о которой не имеете ни малейшего представления.

alex07
() автор топика