Вопрос по т.н. «единому реестру»

Пункту 2 и возможно 3 Арч соответствует, соответственно вроде как «разрешено».

С производными сложнее, надо конкретно смотреть (например я не уверен, что SteamOS всё так просто).

да со СтимОС вопросы..с другой стороны это не та система, которую надо\стоит ставить туда,где эти заморочки с соответствием реестру актуальны)

Очевидно же, что запрещено всё, кроме астры. Когда придут дяди с автоматами, откуда вы вытащите лицензию на linux?

откуда вы вытащите лицензию на linux?

Распечатать на фотобумаге А4, наклеить любую голографическую наклейку.

А чё с netbsd?

… откуда вы вытащите лицензию на linux?

Гусары, молчать! (с)

UBLinux ставь

Распечатать лицензию и у юриста заверить.

Понятно что по понятиям прижать могут кого угодно. По текущему закону же можно обойтись без этих дистров.

Главное в закупках чтобы фигурировали ХХ штук.

это не та система, которую надо\стоит ставить туда,где эти заморочки с соответствием реестру актуальны)

Ты ж и так рач туда запиндюрить хочешь.

Тьфу, я уж думал поцтеринг решил в линукс единый реестр пропихнуть как в винде.

Чтобы потом красноглазить, когда у теток сломается что-то вместо того,чтобы заниматься другими делами\remnant 2 играть? Нафиг мне это надо))

Я им Дебиан накатываю=)) сидят либру осваивают :D

Про Арч и реестр это был чисто личный интерес…

В пункт 2. Потому что «в частности» - это уточнение, но не исчерпывающий список. Arch не накладывает ограничений на распространение.

Я правильно понимаю,что в «разрешенную» группу?

Да.

это составляли какие-то неспособные к мышлению профнепригодные дурачки которые изложили личное свое вкусовое предпочтение убунты, минта и дебиана и свою малограмотную личную неприязнь к rpm дистрибутивам.

а куда вписывается Archlinux и производные его

когда дурачок-составитель узнает о существовании арчика, установит его, тогда и решит нравится ему этот дистр или нет.