как работать с программой у которой нет ключа -r(рекурсивного режима)

man find, man xargs. Типа примерно так: find . -type f -print0 |xargs -0 ls -l

ужас. неасилю

а зачем xargs? у find ключ -exec есть

find . -type f -exec ls -l {} \;

во, то что надо! сам наткнулся, когда набрал man find find ~/MyDownloads -type f -name "*.flac" -exec oggenc -q 6 {} \;

Я не очень понял, чем -exec лучше xargs. Чем хуже - знаю, а достоинства не вижу ни одного. Может поясните?

Наличие пайпа пугает неокрепшие умы, а так "одна" команда и все чики-пуки :-)

для такого, как я

1 ман читать быстрее, чем 2. пользуюсь редко, поэтому легче запомнить

пайп - это страшно!

Товарищ, если Вы хотите сказать: "Я - дебил, и не могу скопировать приведённую выше команду", - то скажите это прямо, не стесняйтесь. Тут все свои.

> Чем хуже - знаю, а достоинства не вижу ни одного.

Э-э-э... А чем хуже? :)

>Товарищ, если Вы хотите сказать: "Я - дебил, и не могу скопировать приведённую выше команду", - то скажите это прямо, не стесняйтесь. Тут все свои. Уважаемый камрад, если вы не будете читать жопой, то увидете, что команду отпостил я сам тк разобрался и нашел легкий для себя вариант.

> Э-э-э... А чем хуже? :)

1. Форк на каждый файл, вместо того чтобы скармливать их десятками или сотными на одну команду.

2. Непереносимо.

> Э-э-э... А чем хуже? :)

харгс -- юникс-вей. Удваивает скорость роста бороды.

а еще -- если у xargs нет ключа -n1, то в варианте find .. -exec -- будет по форку на файл. А у xargs нет.

> если вы не будете читать жопой

Хм... этот способ Вы сами придумали? Или рассказал кто?

> увидете

Марш в школу.

> разобрался и нашел легкий для себя вариант.

Повторяю для тормозов второй раз. Чем этот способ более лёгкий, вообще чем он лучше? Если не считать Вашего ослиного упрямства, которое зацепилось именно за этот способ, конечно.

>exec -- будет по форку на файл

И в этом случае?

find . -type f -exec ls -ld '{}' +

>Повторяю для тормозов второй раз. Чем этот способ более лёгкий, >вообще чем он лучше? Если не считать Вашего ослиного упрямства, >которое зацепилось именно за этот способ, конечно.

да ни чем он не лучше. спасибо что откликнулись и привели один из вариантов.

пи.си 2 Teak уважаемый Сергей! Прошу прощения, что вас потревожил я, дебильный тормоз с ослиным упрямством. я постараюсь этого более не делать тк тон лоровской дискуссии поддерживать не умею; видимо у меня другой круг общения

Не понял, что это за плюсик в конце?

А если плюсик заменить на ';', то да.

Ну... Будем надеятся...

>что это за плюсик в конце?

       -exec command {} +
              This  variant  of the -exec option runs the specified command on
              the selected files, but the command line is built  by  appending
              each  selected file name at the end; the total number of invoca-
              tions of the command will  be  much  less  than  the  number  of
              matched  files.   The command line is built in much the same way
              that xargs builds its command lines.  Only one instance of  ’{}’
              is  allowed  within the command.  The command is executed in the
              starting directory.

У меня в мане такого нет. Если где-то есть - то да, это замена xargs, но остаётся непереносимость (если даже в линухах не везде есть, то лучше этим не пользоваться, благо xargs никто не отменял).

Вообщем соглашусь, т.к. сам не так давно этот плюсик обнаружил.

добавлю что и -exec не во всяком find_e есть