find: Как вывести список найденых файлов с пробелом вместо новой сторки в качестве разделителя?

А может, не нужно?

Что за «app» тo? Может вы велосипед изобретаете?

Нужно из bash, наподобие echo ${FILES[@]} | xargs | app, на я запутался.

Так в студию содержимое FILES и правильный пример вызова app с несколькими файлами.

А то у тебя:

• то какой-то app "${files}", что означает передать всё одним аргументом.
• то 'chromium-118.0.5993.117.tar.xz': no such file or directory что говорит о том, что ты кавычки в ТЕЛО аргумента запихнул.

Да, мне нужно было это, а не велосипедить с find, уже сам догадался, но это выдаёт Слишком длинный список аргументов, и теперь я не понимаю как разделить их с помощью xargs.

ls -1|xsel -b

крч: Вот код

files=$(find)
...
for f in ${files}
do
 app ${f}
done
...

И я захотел app ${files[@]}, но не завелось, не сразу догнал что нужно было app "${files[@]}" и подумав что [@] делает что-то другое и наоборот начал велосипедить с find, но не всё так просто, app «${files[@]}» не влезает.

Попробуй https://unix.stackexchange.com/a/45584

и теперь я не понимаю как разделить их с помощью xargs.

а) не совать их в массив

б) тупо развернуть массив в цикле. на stdout

К тому-же пробелы кавычки, мне нужно протрезветь и потом подумать.

протрезветь

обязательно

и потом подумать

обязательно

закрыть топик как решенный в первом сообщение, создать новый где внятно опишите что вы делаете и какого результата хотите получить

Никогда не парсите выходные данные ls или find!

Первый пункт: https://habr.com/ru/companies/vk/articles/311762/

С чего взял что я знаю что такое эти ваши тело и всё одним аргументом, я не понимаю почему вместо "'file' 'file'" передаётся 'file' 'file' и почему 'file' не находится, я ожидал что если заключить «${files[@]}» будет не 'file' 'file' а именноматьего \$\{files\[\@\]\}

for FILEPATH

Три раза прочитал как for TELEPATH.

Пятница…

И зачем тогда такой шелл нужен? Так нельзя, эдак нельзя, туда не ходи, это неправильно. Шелл специально сделан таким, чтобы все перечисленные варианты были удобными. Там ограничения далеко не критичные, местами преувеличенные.

в треде не хватает амбассадора бабашки ugoday

Так работает вроде files=$(find); echo "${files}" | xargs -n 10 app, но с {} не получилось, и я не уверен что все символы файлов нормально передаются.

Но мне нужно не из find ->, а из переменной bash -> xargs -> app.

ак работает вроде files=$(find);

«Вы или крестик снимите, или трусы наденьте»

Можешь объяснить, зачем ты засовывываешь вывод find в переменную? Чтобы что? Страдать от этого и не знать, что делать дальше?

Писал уже что не одна прога у меня и не хочу дважды вызывать find.

Вот если бы в bash можно было бы создавать функции…

Можешь объяснить, зачем ты засовывываешь вывод find в переменную? Чтобы что?

Чтобы было норм вариант?

Чет я раньше не сталкивался с таким уровнем элитизма в баше.

И вобще мечтал о таком: псевдокод xargs -var files -n 10 app {} \;.

и куда эти функции если код разный для них, но список файлов один

Чаще всего тебе не нужен xargs. Найди как-нибудь решение попроще, можно с помощью ИИ, и не парься. Здесь тебе, кажется, ничего хорошего не посоветуют.

Он весь тред страдает от того, что не может передать список файлов в программу через переменную. То с кавычками запутался, то уперся в лимит числа аргументов

Но как же без переменной-то?

Я страдаю от того что форум читаю и не могу другими делами заняться из-за этого, например маны почитать.

например маны почитать.

А ты возьми и почитай. Тебе уже все советовали. Но форум же читать интереснее?

Объясните мне ктонибудь почему 'file' не нашёлся, я же не \'file\' передавал вродебы, потому что я не понимаю.

не хочу

на форуме интересней

покажи полную команду

files=$(find . -printf "'%p' "); app ${files}

IFS='
'

Не, ну это хорошая заявка.

Мне это важно (хоть и не решает мою проблему (уже наверное решённую)), потому что не хочу вызывать xargs, ещё и дважды. Хотя неоднократный вызов xargs частично решается "${files[@]}", а другое с помощью ulimit (хотя я не проверял).

крч: их >1, а не 2

ну и по аналогии дальше. Хоть 100500.

ага, и эту команду будет делать опять bash через printf "-exec app1 {} \+" $100500, который я не понимаю.

Это решение, но список аргументов велик же.

ага, и эту команду будет делать опять bash через printf «-exec app1 {} +» $100500, который я не понимаю.

Для того, чтобы понять эту команду, попробуйте

1. протрезветь
2. включить мозг
3. прочитать любую книгу по bash

Забудьте вообще про bash и объясните изначальную задачу.

Я на трезвую голову не могу програмировать.

А на пьяную ты и думать не способен

find: Как вывести список найденых файлов с пробелом вместо новой сторки в качестве разделителя? (комментарий)

Нормально решили же, но теперь про дятлов не понятно.

Посмотри в зеркало, может догадаешься

Нет. Это частичное решение начальной задачи. И у меня стойкое подозрение, что вы взялись за палку не с того конца.

Ну если хочется поговнокодить, то пожалуйста:

while read f; do
  app "$f"
done <<< $(find)

А большой список аргументов вы не сможете использовать. Есть ограничение на агрументы для команды в 128kb (если правильно помню).