QEMU vs VMware

если проц с поддержкой аппаратной виртуализации - тогда kvm иначе vmware ( qemu без kqemu, kvm ) тормоз по сравнению с vmware

Проц - Athlon64. KVM - есть что?Тоже виртуальная машина или нечто другое? На Убунте 7.04 можно настроить?

http://kvm.qumranet.com/kvmwiki

ИМХО лучше взять VMWARE

p.s. Но в production я бы это пихать не рискнул.

На убунте должно работать "из коробки" - apt-get install kvm ??? на процах на Socket AM2 есть на Socket393(?) -нет

>Нужно для запуска CAD приложений в Линуксе.

1. Нативный CAD в линуксе не требует "QEMU vs VMware"
2. Не нативный под wine
3. Так и пиши "Что лучше для запуска винды ..."
4. Ставьте ms terminal server на отдельную тачку.

Да виртуальная машина основанная на qemu.

virtualbox

В итоке, как всегда, получилось как в http://bash.org.ru/quote.php?num=17959

Хочется конкретных ответов - задавайте конкретные вопросы. Если, к примеру, речь идёт о P-CAD 2004 - он у меня отлично свистит под Wine. ОС - FreeBSD-6.2-R.

Хотя под Wine есть определённые специфические проблемы - кто-то с ними и не столкнётся, а кого-то они доведут до суицида. В любом случае, winehq.org для проверки тамошней базы поддерживаемых приложений посетить стоит, ибо Wine - быстрейший вариант. А для _продуктивной_ работы, ИМХО - единственно возможный. Всё-таки эмулятор создаёт очень заметные тормоза местами.

crossover (или wine если настроить) самое быстрое.
vmware - в топку. Есть virtualbox
Ну а если есть аппаратная поддержка виртуализации то xen будет самым лучшим выбором!

>ции то xen будет самым лучшим выбором!

Если для рабочей станции то - kvm, если для сервера - xen, а можно и то и другое ( нарпимер в ядре с поддержкой xen официально не поддерживается nvidia дрова ... )