Итак, что интересовало: насколько виртуальная машина отстаёт от реальной по части расчётов в Matlab, т.е. чисто по процессору: скорость ввода/вывода и сеть меня волновала мало. Компьютер: AMD64/3500+ Socket 939,3Gb RAM,NVidia GF6600 Linux,Gentoo, 2.6.22 Ноутбук: PIII-800Mhz, 256 RAM, 8Mb Video (ThinkPad T21) XP SP2 Замерялось время расчёта 2 секунд модели Simulink. Результаты распределились следующим образом: ---------------------------------------------------------------------- что считало | время | рейтинг ---------------------------------------------------------------------- 1. Собственно винда без эмуляции | 17.5 s | 1 ---------------------------------------------------------------------- 2. Linux + VirtualBox + Guest Adds | 23.1 s | 1.3 ---------------------------------------------------------------------- 3. Linux + VMWare Player + VMtools | 23.1 s | 1.3 ---------------------------------------------------------------------- 4. Linux + VMWare Player | 38.5 s | 2.2 ---------------------------------------------------------------------- 5. Notebook + XP | 71.4 s | 4.08 ---------------------------------------------------------------------- 6. Linux + QEMU + kernel-kqemu | 174.7 s | 9.98 ---------------------------------------------------------------------- 7. Linux + QEMU | 197.1 s | 11.26 ---------------------------------------------------------------------- Выводы: VirtualBox для эмуляции винды - наше всё =). Не лагает, удобно сделана мышка, open source, субъективно быстрее вмвари VMWARE: без tools`ов - жёсткие лаги, с ними вполне себе прилично, но: с nvidia дровами несколько раз отправлял иксы в segfault + нет гуя ( ну в ws-то есть, но я рассматривал бесплатные варианты) QEMU - не для винды. Тормозит жёстко. Естественно, у него другая область применения, но для сравнения пусть будет. kqemu что-то не сильно винды ускоряет...
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.