Ubuntu vs openSuSe

www.google.com

Лучше откажись.

http://www.linux.org.ru/view-article.jsp?article=distr

>Народ, меня в компани попросили поставить сервант

>я и сказал, что debian-based лучше rpm дистрибутивов, таких как убунту

Надеюсь, они передумают. Значит, Ubuntu - это rpm? ну-ну.

И ещё. Для сервера Ubuntu не годится никаким макаром. ИМХО, разумеентся.

По секрету: убунта и есть debian-based.

И такие люди "ставят сервант" :))) хорошо что у нас таких лемингов нету, а то бы компания давно пошла по миру.

Сервант? Это шкаф такой?

1. Из того что ты предложил Ubuntu всё же больше подходит для сервера.

2. Какой тебе сервер нужен?

ЗЫ. Лично у меня под убунтой на домашнем компе фтп-шник для локалки нормально работает

по еще большему секрету: Убунта, даже не rpm.

по теме: какие задачи должен выполнять сервер?

опенсуся 10.2 хуже чем 10.1

многое не работает из коробки, многое собрано очень криво. (например иксы - не ставится ати-дрова) а засыпание не работает и настраивается только руками.

а в 10.3 говорят ещё половина софта 32 бит на x86_64 сборке (лично проверять не хочу).

для сервака оно конечно пойдёт. у меня под рукой ничего не было из новья, поставил 10.2 на сервак. консолька с утилитами есть и ладно.

но сам лично перехожу на убунту.

хотя сервант - это да. типа "умный дом"? в шефоньере венду установил?

>Из того что ты предложил Ubuntu всё же больше подходит для сервера.
>Лично у меня под убунтой на домашнем компе фтп-шник для локалки нормально работает

Сразу видно - советы профессионала!

> опенсуся 10.2 хуже чем 10.1

кстати , да

Нашли, из чего выбирать дистр для сервера бугага.

> Сразу видно - советы профессионала!

Ключевая фраза - _Из того что ты предложил_

Не надо воспитывать очередное поколение зюзероутеров

А Ubuntu между прочим даже сертифицирована Sun как серверная ОС для их спарков

> Народ, меня в компани попросили поставить сервант, я и сказал, что debian-based лучше rpm дистрибутивов, таких как убунту. Они попросили представить им отличия.Где найти толковое сравнение?

Чего? Ubuntu это rpm-based дистрибутив?

Короче, не напрягай моск, тебе это не идёт.. Ставь Debian или RHEL/CentOS.. Если интнресно повозится - поставь Gentoo.. ;-)

Отличия, конечно есть.. И предоставить их можно.. Только, толку то.. В большинстве случаев дистрибы взаимозаменяемы..

Ubuntu - rpm-based?oO

Нифига ж себе... а мужики-то не знают.

>опенсуся 10.2 хуже чем 10.1

>многое не работает из коробки, многое собрано очень криво.

Не хочу начинать холивор, но то, что Вы сказали - бред. Про иксы особенно.

В 10.2 лично я нашел только 1 откровенно криво собранный пакет (т.е. не работающий ни при каких условиях) - это iscsi-target.

Автору: читайте и примеряйте на потребности вашей организации. Вот я могу вам тут наговорить про AppArmor или еще что, но надо ли оно вам и поймет ли начальство?

Imho вообще полный бред про серверные дистрибутивы- если уж ставить так дистрибутивы специально заточенные под сервер -> centos или sles .

слаку ставь! только слаку

Венду 95 ставь! :)

ЕМНИП в Убунты есть серверная версия (без Х-сов в смысле:) )

А Зузя 10.2 много лучше 10.1, можете у Миши спросить :)

> ЗЫ. Лично у меня под убунтой на домашнем компе фтп-шник для локалки нормально работает

Скажу по секрету, фтпшник на домашнем компе для локалки будет работать нормально даже под альтернативной ос.

> Скажу по секрету, фтпшник на домашнем компе для локалки будет работать нормально даже под альтернативной ос.

скажу по секрету, локалка немаленькая :)))