Посоветуйте source-based дистр

0

0

Привет всем собирателям софта из исходников. Раньше я пользовался интересным дистром CRUX. Но в последней версии наблюдаются некоторые глюки. Поэтому решил попробовать чтото другое. Меня интересует минимальный легковесный сорс-бейсд дистр для макс. оптимизации под машину. Посоветуйте чтонибуть эдакое, но не Дженту или ЛФС. Дженту щитаю слишком тяжелым, а ЛФС-штука класная, но требует много усилий при желании обновления системы. Спасибо за ответы...

Ссылка

←	Можно ли запретить пользователю выходить из домашней директории?

Помогите завести звук HD

→

Ну если не gentoo и не lfs, то остается только Arch-самосбор :)

home_user ★★★
(12.10.07 00:54:03 MSD)

Ссылка

archlinux

anonymous
(12.10.07 01:03:12 MSD)

Ссылка

Arch Linux тогда.. Как вариант..

MiracleMan ★★★★★
(12.10.07 01:34:35 MSD)

Ссылка

http://www.uclinux.org/

marsijanin ★★
(12.10.07 01:36:37 MSD)

Ответ на: комментарий от marsijanin 12.10.07 01:36:37 MSD

На архе сидел пол-года. Нравилась поддержка, почти минимум глюков - но серавно чтото не то. ИМХО показалось что он начинает попсеть и косить под систему для неопытных пользователей.

anonymous
(12.10.07 01:39:40 MSD)

Ответ на: комментарий от anonymous 12.10.07 01:39:40 MSD

"http://www.uclinux.org/";

Тем кто пользует сие чудо, расскажите немного о поддержке о принципе(на шо более всего похож) сборки пакетов. Глибси там 2.6?

anonymous
(12.10.07 01:43:19 MSD)

Ответ на: комментарий от anonymous 12.10.07 01:43:19 MSD

> Глибси там 2.6?

Зач0т! А по названию слабо догадаться, что libc там uClibc? ;-)

http://www.uclinux.org/pub/uClinux/FAQ.shtml#1-2

atrus ★★★★★
(12.10.07 03:40:52 MSD)

Ответ на: комментарий от atrus 12.10.07 03:40:52 MSD

Понятно - Туплю

"А по названию слабо догадаться, что libc там uClibc? ;-)"

Я все время сидел только на glibc-шных дистрах. И вот непонятно мне рационально ли использовать uclibc- для оптимизированой графической станции (для работы с 3Д). Просветите плиз...

anonymous
(12.10.07 03:54:43 MSD)

Ответ на: комментарий от anonymous 12.10.07 03:54:43 MSD

А что скажите поповоду Sourcerer, SourceMarge и Lunar. Стоит ли на них обратить внимание? Просто из сорсе-бейсд за свою жизнь пробовал только Кракс и ЛФС...

anonymous
(12.10.07 05:19:53 MSD)

Ссылка

любой! бери исходники и собирай пакет под свой дистр!

UVV ★★★★★
(12.10.07 06:17:56 MSD)

Ответ на: комментарий от UVV 12.10.07 06:17:56 MSD

"любой! бери исходники и собирай пакет под свой дистр!" Во народ... Я же сказал нормальный СБ дистр - С НОРМАЛЬНЫМ МЕНЕДЖЕРОМ СБОРКИ ПАКЕТОВ. ./configure/make/make install везде можно делать...

anonymous
(12.10.07 06:23:21 MSD)

Ответ на: комментарий от anonymous 12.10.07 06:23:21 MSD

> ./configure/make/make install везде можно делать...
Сборка пакета этим не ограничивается!

UVV ★★★★★
(12.10.07 06:59:36 MSD)

Ответ на: комментарий от UVV 12.10.07 06:59:36 MSD

"> ./configure/make/make install везде можно делать... Сборка пакета этим не ограничивается!"

это все понятно но меня интересует именно совет по выбору дистра

anonymous
(12.10.07 07:28:02 MSD)

Ссылка

Дебиан, интересно, можно ли использовать как "source-based по преимуществу"?

Кстати, после полутора лет лфс хочется обвинить ребят из арча в непрофессионализме.

anonymous
(12.10.07 07:42:40 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 12.10.07 03:54:43 MSD

uclibc создавали специально для использования во встраиваемых системах, типа портативных роутеров и т.п. железа. Для использования на десктопе, да еще и в серьезных сложных приложениях uclibc малопригодна.

home_user ★★★
(13.10.07 11:03:29 MSD)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

←	Можно ли запретить пользователю выходить из домашней директории?

General

Помогите завести звук HD

→

Похожие темы