LINUX.ORG.RU

хмм... по идее, чем легче дистр - тем лучше. в идеале меньше всего должен есть puppy или dsl, или DeLi

в принципе, у меня слака вполне тянет номинал

Lockywolf ★★★
()

> Как с этим в дебиаене?

нормально. путем нехитрых манипуляция на 2.6.22 довел энергопотребление до 12.8 ватт. C2D T5500, GMA 950.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> 12.8 ватт - бред

мамой клянусь! (ц). powertop такое сказал. + оценка времени работы от батарей ~3.5 часа, что вполне укладывается в расчетное (44 / 12.8).

isden ★★★★★
()

А смотря как ты его гоняешь.

У меня щас где-то 46Wh заряд набирается (85% от первоначальной), под lenny хватает на 2,5 часа легкой работы, без сильно тяжелых приложений и вычислений. Ядро 2.6.22.7, пересобирал, но без упора на экономию энергии.

Greshnik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>12.8 ватт - бред

На SantaRosa легко. У меня потребление при выключеном экране и wifi и проце на минимум (T2310/GM965) до 10.5 Вт падает. Крутится только музыка в амароке. В таком виде живёт 3.5-4 часа

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

>хмм... по идее, чем легче дистр - тем лучше. в идеале меньше всего должен есть puppy или dsl

Не факт. Очень сильно от экономичности ядра зависит. А в 2.4 с этим плохо.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Сижу на 23, перешел с 21, при том же конфиге (почти) работать стал на 30 минут дольше. Думаю если подкрутить еще энергосбережение, можно выжать и часа 3-3,5.

MaDMaN ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.