x86_64 vs i686

Никакой. У пеньков со скоростью в 64 битах не очень.

> Процессор у меня Pentium D, то есть x86_64.

>Никакой. У пеньков со скоростью в 64 битах не очень.
Пять процентов будет?

Зато оперативы на ~20% больше жрет :)

>Зато оперативы на ~20% больше жрет :)

Я бы сказал, что процентов на 50. На одной и той же машине под amd64 было занято в среднем около 700Мб оперативы, после переезда на x86 - менее 500Мб.

У меня гигабайт оперативы, я сборку хочу делать, будет быстрее чем x86?

если glibc, иксы, пересобирать?

в приложениях, работающих с большими, чем 32 бита, числами прирост будет. В остальных не очень. Если не работаешь с криптографией или не пишешь на асме тебе это нафиг не надо.

lyrr@wing:~$ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 1004 367 636 0 16 173
-/+ buffers/cache: 178 826
Swap: 1906 0 1906
lyrr@wing:~$ uname -r
2.6.23-1-amd64


своп почти никогда не используется. Максимум метров 10 %) под i386 картина была похожая, максимум метров 20-30 разница в кол-ве занятой памяти.

>своп почти никогда не используется

У меня теперь тоже, когда 2Гб :) Видимо, специфика - машинка у меня веб-девелоперская, Апачи, PHP, MySQL и проч., кроме собственно десктопа.

Выборочно.. В зависимости от сборки..

гм...ясно. У меня музыка, интернет и emacs %)

А вот - практика: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=616&num=2 (тесты производительности)

Причем это athlon, а у топикстартера pentium D. Т.е. будет совсем печально. Хотя, если он собирается круглосуточно компилить ядра...

>Хотя, если он собирается круглосуточно компилить ядра...
Собирать кой чего, раз, два - грабить видео, три, рендеринг, как оно тогда будет, лучше, если всё-таки 64?