Какой дистрибутив установить на слабый комп?

Debian?

debian ))

ubuntu 6.06

debian

sarge/etch

dsl, knoppix??

насчёт user-friendly не знаю. но Deli ставил на I пень.

определённо, Debian.

Ставил на ноут с похожими ТТХ, только 128 Мб мозга крайний Альт, который с xfce (компакт, кажется). На собжевом количестве оперативы потянет. Если хотите выжать из машины по по максимуму без особого геморроя, то Arch, или gentoo, но учитывая саржевые ттх, собирать будет лучше на машине по мощнее.

Или таки Debian.

> Pentium 3, 466MHz, 386 MB RAM, 10GB HDD

По сравнению с тем, что бывает, это далеко не слабенький комп. У вас какие-то странные представления о мощности ЭВМ

Debian :) ну или слаку ;)

> Debian :) ну или слаку ;)

+1

Да и комп не такой уж и слабый. Вполне потянет.

DSL, Knoppix, Xubuntu (хотя это не очень), DeLi Linux, Puppy Linux.

Deli Zenwalk Archlinux Crux Frugalware

Ubuntu Alternate + (fluxbox || wmii)

ALT 4.0 Junior, можно и с KDE, памяти хватит.

А как так получилось, что памяти 386 MB?

(any distr)+icewm. Нормальная машинка.

392 - 6 на видео?

> gentoo ... собирать будет лучше на машине по мощнее.

Ставь Арч, он оптимизирован под i686. Без геморройной сборки и достаточно сурово =)

fluxbuntu?

Slackware.

Можно её более user-friendly производные, но тот же Zenwalk лично мне не понравился... А слака вполне нормально.

mandrake?

Сляку ставь.

Только слаку!

На таком ПК debian etch вполне прилично работать будет даже с гномом.

> По сравнению с тем, что бывает, это далеко не слабенький комп. У вас какие-то странные представления о мощности ЭВМ

Да представления нормальные, просто тут два дня разбирался почему этот PC не видит загрузочный диск с линуксом. Пришли (тут же на форуме) к выводы что старый брэндовый BIOS, поэтому не тянет. На сайте SUSE сказано тоже самое. Так что) У меня конечно и старее в руках был (c 64mbram на борту :) )

Спасибо за такое разнообразие вариантов.

Слаку бы с удовольствием попробовал, но кажется к дебиану больше привык, а разбираться на такой машинке не хочется. Лучше на свою поставлю потом и посмотрю.

Mandrake/Mandriva юзал, не очень понравилось, хотя аргументов против не найду.

Дебиан тоже вариант, но остановлюсь на привычной убунте с опенбоксом.

Спасибо)

>> По сравнению с тем, что бывает, это далеко не слабенький комп. У вас какие-то странные представления о мощности ЭВМ

+ 3

>У меня конечно и старее в руках был (c 64mbram на борту :) )

Фигасе, ажно 64 МБ. =О Ахтунк, молодежь подходит.. :Е

> Фигасе, ажно 64 МБ. =О Ахтунк, молодежь подходит.. :Е

:) Заинсталил Убунту - летает. Только проблема - не могу xserver настроить.

>Только проблема - не могу xserver настроить.

lspci в студию! Ну и xorg.conf само собой.

> 1). lspci в студию!

http://pastebin.mozilla-russia.org/91362

> 2). Ну и xorg.conf само собой.

http://pastebin.mozilla-russia.org/91363

На Венде было установлено 1280x1024@85 Пытался сам прописать xorg.conf, но xserver не отзывался на изменения (разумеется после Ctrl + Alt + Backspace). Может что-то делал не так. Читал документацию по xorg.conf, но видимо понял не всё...

Debian

Вот оно:
Section "Device"
        Identifier      "Configured Video Device"
EndSection

В xorg.conf не прописан драйвер видео. Надо:

Section "Device"
        Identifier      "Configured Video Device"
        Driver "drivername"
EndSection

>01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc 3D Rage Pro AGP 1X/2X (rev 5c)

В ATI не силен, стоит попробовать в качестве drivername ati или r128, ну или, если 3d некритично, vesa. Т.е. Driver "ati", например.

> Cтоит попробовать в качестве drivername ati или r128, ну или, если 3d некритично, vesa. Т.е. Driver "ati", например

Попробую, впрочем я не ожидал, что проблема в непрописанном драйвере.

Спасибо, на этот раз удалось добиться хоть каких-то изменений.

На данный момент использую драйвер ATI с разрешением 1024x768@85. 1280x1024 только с 60hz. Vesa не дотягивает до 1280x1024...

Но всё таки хочется разрешения 1280x1024@85

Только вопрос: Зачем прописывать в секции Monitor - Modes? Если драйвер сам выставляет доступные расширения?

C Vesa в настройках удалось выбрать 1280x1024@85, но на практике 60hz так и осталось.

c vesa, ЕМНИП, это предел на таком разрешении.

> c vesa, ЕМНИП, это предел на таком разрешении.

Но как я посмотрел позже, с 1024x768 и 800x600 тоже не даёт 85hz, не смотря на то, что предлагает это ;)