Какая fs лучше?

В поиск!
Каждую неделю такой вопрос, за2.78бали уже.

romfs.

Непрезойденная надежность! Только разрушение носителя может унести ваши данные!

NTFS же...

Fat16

tmpfs - ничего надёжнее не видел.

По поводу ФС не бывает объективного мнения. Ставь любую из тех что сам перечислил.

Я FAT12 (5.25 дискеты) форматировал еще когда ты пешком под стол ходил. Ля, неужели никто нормально ответить не может, без стеба?

ext3 либо jfs.

Остальное не надежно в случае различных форс-мажоров.

> неужели никто нормально ответить не может, без стеба?

Сиди, читай, выбирай:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ext3
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ext4
http://ru.wikipedia.org/wiki/ReiserFS
http://ru.wikipedia.org/wiki/Reiser4
http://ru.wikipedia.org/wiki/XFS
http://ru.wikipedia.org/wiki/JFS

Имхо, лучше всего для десктоп систем (мелкие файлы, картинки и т.д.) или ext4, или reiser4.

Да я понимаю. Но всё-таки интересно чем они отличаются и насколько это эффективно. У меня комп без упса, например. Свет дёргают не сказать, что часто, но бывает. ReiserFS откатывает так, что все настройки Оперы, например, надо вносить заново. А вот чем могут похвастаться другие fs?

> Свет дёргают не сказать, что часто, но бывает.

У меня ReiserFS пережил пару неожиданных выключений питания, но больше я пробовать не буду :)

/*субъективное мнение */

никакой разницы ты не почувствуешь, если начнешь сразу с одной фс, если тебе кто-то скажет,что она лучшея

начинай с ext3

там будешь менять и сравнивать...

Вот пока ты форматировал дискеты, мы все ходили тебе под стол... Видать это развило в нас умение пользоваться гуглом, как минимум, и поиском по конкретному ресурсу.

Да-да, представь себе, ты действительно найдешь мнения людей о каждой из перечисленных тобою файловых систем на этом форуме. Причем в разных стилях, с разным запалом и с разной долей соответствия с действительностью.

И разводить этот же срач, создав новую тему "лично для себя" нисколько не увеличит твой багаж знаний.

zfs

+
+
+
+
+

тролль детектед

детектер троллей найден =)

>> Каждую неделю такой вопрос, за2.78бали уже.

e = 2.718, единичку пропустил :))))

Хм, если мне нужно что-то выбирать, я бы сходил вот по этой ссылке: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems. Просто внимательно изучаешь приведенные данные и выбираешь файловую систему исходя из тех свойств, которые тебе больше всего нужны для твоих задач.

>> Каждую неделю такой вопрос, за2.78бали уже.
> e = 2.718, единичку пропустил :))))

ага, а пока 2.78 приравняем к "в особо циничной форме"

если свет пропадает и нет упса , то ext3
проверено

> если свет пропадает и нет упса, то ext3
> проверено

Твои два раза -- это не аргумент и не статистика.
Это относится и ко мне и ко всем здесь присутствующим.

Если свет часто пропадает, да еще на системе с важной информацией, то ни одна фс не даст 100% гарантии.

Так и у меня на старом компе разъем памяти не контачил и система в зависала без предупреждения. Был день когда в течение часа-двух было 20 таких зависов (читай отрубалось питание) и ничего не пострадало, а там
$ df -T | grep -c xfs
11

JFS - простая и быстрая, журналируемая.

Из минусов - при аварийном выключении потом не примонтируешь раздел без fsck.

На ноуте держу ее уже около года - проблем особых нет.

> JFS - простая и быстрая, журналируемая.
> Из минусов - при аварийном выключении потом не примонтируешь раздел без fsck.

А после fsck улетают в астрал целые каталоги из корня

> На ноуте держу ее уже около года - проблем особых нет.

~ 100 рабочих машинок в течение 1,5 лет. Насмотрелся, нечасто, но случается... Серебрянной пули не бывает.

Не знаю. Я когда мучал новое ядро - хард ресеты делал по 15-20 раз в день.

Ничего не потерялось.

У меня статистика небольшая, примерно по ста машинам, за полтора года, на ста машинах, каталог /etc улетал 8 раз, /var/lib/gdm раз двадцать, ничего другого не портилось. Почему -- не знаю. Рутом никто не работает. Ни на одной моей такого тоже не случалось, поэтому причины для меня туманны.