Бета xneur 0.9.5

И все таки, xneur независим от Gnome и его библиотек, и объединять его с ним было бы странно. А как же кдешники и другие?

Вариант, если только gxneur объединить... Надо будет посмотреть на этот плагин.

Crew да там дело в том что не один плагин... Там в самом переключателе оставлен интерфейс для плагинов. Просто их почему то никто не использует. А вот вам да особенно в gxneur оно мало того что будет полезно так еще и удобнее.

4.2. gswitchit-plugins существуют. Другое дело, что интерфейс может быть недостаточным. Но мне ж никто не сказал, что им нужно для создания плагина...

Сергей, где-то пример простейшего плагина и описание формата есть?
На сайте сходу не узрел.

>если только gxneur объединить...

неет!

http://git.gnome.org/cgit/libgnomekbd/tree/libgnomekbd/gkbd-indicator-plugin.h

http://git.gnome.org/cgit/gswitchit_plugins/

В явном виде документации нет, но ИМХО достаточно очевидно.

Писалось "под себя", под имеющийся набор плагинов. Если хочется чего-то еще - можно обсудить.

Постараюсь разобраться. Если функционала хватит, то каким образом будет происходить введение подплагина в Gnome?

В официальный гном - скорее всего, никак. Потому что внешняя зависимость и нехигово. А вот в gswitchit-plugins (который не часть гнома, поэтому я там ворочу чего хочу) можно будет добавить вполне. Вероятно, плагины будут паковаться для убунты 9.10.

И есть ли заинтересованность у разработчиков Gnome в более продвинутой и готовой системе, аналогичной KDE:Sonnet(http://en.wikipedia.org/wiki/Sonnet_(KDE)) у кдеешников, которая некоторыми позиционируется как конкурент xneur?

Вот не знаю. Спелчекерами как бы не интересовался.

Ну в общем-то, это не спеллчекер.

Наоборот, xneur может использовать спеллчекеры для своего функционирования.

Вопрос в том, насколько интересна сама идея определения раскладки.
Если будут заинтересованные разработчики, то можно поднять уровень опознавания до высшего уровня. Сейчас я оцениваю точность угадывания в 95% при использовании aspell и своих словарей. Оставшиеся проценты - это жаргонные слова.

Не знаю, я не могу говорить за весь гном, могу говорить только за себя. Сам я никогда подобным не пользовался, поэтому соответственно у меня нет itch, который надо было бы scratch;) Но я осознаю, что есть люди, для которых это важно - поэтому готов в меру сил способствовать созданию плагина. Я бы не переоценивал возможность вынесения этого на уровень базовой фичи десктопа - но, в принципе, чем чорт не шутит - можете попробовать поднять вопрос. Но для этого, думаю, было б очерь выигрышно иметь уже работающий плагин.

Как-то так...

>В официальный гном - скорее всего, никак. Потому что внешняя зависимость и нехигово. 

svu вот я тогда что то опять же не понимаю. 

app-editors/gedit-plugins http://live.gnome.org/GeditPlugins
www-client/epiphany-extensions  http://www.gnome.org/projects/epiphany/extensions.html

Имеют право на жизнь да еще и в официальном гноме а вот gnome-extra/gswitchit-plugins нет?

На самом деле, я даже не пытался протащить их в гном. Во-первых, потому что специально придумал плагины для того, чтоб иметь возможность не думать про хиг и прочие правила. Во-вторых, потому что один из плагинов - установка флагов. Это будет первое, что попросят выкинуть - а это, по сути, один из основных смыслов существования этого микропроекта.

>На самом деле, я даже не пытался протащить их в гном.

В общем печально. Во всех считай версиях гномах я видел тот пункт "Модули" и нигде никакой информации о том что это такое вообще. Если взяться и погуглить на тему "флажки к индикатору раскладок гнома" на твои плагины тоже не выйдешь. А штука полезная! 

Готов принять любые разумные предложения по пеару! Я вот уже для убунты дебы начал собирать, на planet.gnome.org засветил их